\u00a0 \u00a0 Proceso No 22527 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 074 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00ba) de septiembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Monterrey \u00a0(Casanare) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de Villavicencio (Meta), \u00a0Despachos \u00a0que \u00a0se \u00a0rehusan \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0la etapa de la causa, por considerar, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a016 de junio de 2002, el se\u00f1or Edgar \u00a0Orlando \u00a0Guar\u00edn \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0residenciado \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Barranca de Up\u00eda \u00a0(Meta), \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cDroguer\u00eda \u00a0Super Rebaja\u201d a comprar el \u00a0medicamento \u00a0 Doxium \u00a0 500, \u00a0 observando \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0producto \u00a0no \u00a0reun\u00eda \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0otros \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0especie \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0con \u00a0anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante ello, el se\u00f1or Guar\u00edn Rinc\u00f3n acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0establecimiento \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 la devoluci\u00f3n del dinero, pero su \u00a0propietario, \u00a0 WILLIAM \u00a0 VELA, \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0al \u00a0destrato, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0ese \u00a0medicamento \u00a0lo \u00a0hab\u00eda conseguido en la \u201cDroguer\u00eda Humanitaria\u201d ubicada en \u00a0Villanueva (Casanare), de propiedad de MIGUEL \u00c1NGEL VARGAS VELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tal situaci\u00f3n motiv\u00f3 al ciudadano Edgar \u00a0Orlando \u00a0Guar\u00edn \u00a0Rinc\u00f3n a formular la denuncia penal ante el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Barranca \u00a0de \u00a0Up\u00eda \u00a0(Meta), \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0decidi\u00f3 \u00a0enviar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas de Villavicencio \u201cpor \u00a0competencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0asignado a la Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Seccional \u00a0de Villavicencio (Meta). Sin embargo, el funcionario judicial \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos sucedieron en jurisdicci\u00f3n de Monterrey (Casanare), \u00a0lugar \u00a0cercano \u00a0a Villanueva (Casanare), sede de la \u201cDroguer\u00eda Humanitaria\u201d \u00a0donde \u00a0el implicado adquiri\u00f3 el medicamento que luego vendi\u00f3 al denunciante; y \u00a0por \u00a0ello, el Fiscal Noveno Seccional de Villavicencio envi\u00f3 el expediente a la \u00a0unidad de Fiscal\u00edas de Monterrey (Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto y \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Quince \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0(Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la investigaci\u00f3n, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0experticias \u00a0pertinentes, \u00a0la Subdirecci\u00f3n de Medicamentos y \u00a0Productos \u00a0Biol\u00f3gicos \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicamentos \u00a0y \u00a0Alimentos \u00a0INVIMA, \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u201cLa muestra infringe el Decreto \u00a0677 \u00a0de \u00a01995 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a rotulaci\u00f3n. Se considera un \u00a0producto \u00a0 \u00a0 \u00a0 fraudulento. \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0blister1 se encuentra en mal estado. La \u00a0muestra analizada NO ES ACEPTABLE.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quince \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0(Casanare) calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, con resoluci\u00f3n acusatoria en contra de \u00a0WILLIAM \u00a0VELA \u00a0y MIGUEL \u00c1NGEL VELA VARGAS, en calidad de coautores del il\u00edcito \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos, \u00a0productos \u00a0m\u00e9dicos y \u00a0material \u00a0profil\u00e1ctico, tipificado en el art\u00edculo 272 \u00a0del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0desatar la apelaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0VELA \u00a0VARGAS, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, la Unidad de Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Santa Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1) y \u00a0Yopal (Casanare) confirm\u00f3 \u00edntegramente la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Ejecutoriada la resoluci\u00f3n acusatoria, el \u00a0expediente \u00a0 fue \u00a0 enviado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0(Casanare), \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0se \u00a0neg\u00f3 a sumir el conocimiento, dando lugar a la \u00a0presente colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0(Casanare) \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el denunciante adquiri\u00f3 el medicamento adulterado en \u00a0una \u00a0droguer\u00eda \u00a0localizada \u00a0en Barranca de Up\u00eda (Meta), localidad que escapa a \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0interese \u00a0la \u201ccadena de compraventa\u201d que pueda \u00a0haberse presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que en este caso es aplicable la regla \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a081 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0establece \u00a0que \u201ccuando la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios…conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial…del \u00a0territorio \u00a0en el cual se haya formulado primero la \u00a0denuncia…\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la denuncia se instaur\u00f3 en Barranca de \u00a0Up\u00eda \u00a0(Meta), \u00a0y \u00a0\u00e9ste municipio corresponde al circuito de Villavicencio, por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0un \u00a0Juzgado Penal del Circuito de la \u00a0capital del Meta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal convencimiento, envi\u00f3 el proceso al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Villavicencio, proponiendo \u00a0colisi\u00f3n negativa en el evento de no aceptar su postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su parte, el Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio, a quien correspondi\u00f3 el asunto por reparto, refuta \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0planteamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 puesto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 historia \u00a0procesal- \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0medicamento \u00a0inici\u00f3 \u00a0en \u00a0Villanueva \u00a0(Casanare) y termin\u00f3 en \u00a0Barranca \u00a0de \u00a0Up\u00eda \u00a0(Meta), \u00a0lugar \u00a0\u00e9ste donde se formul\u00f3 la denuncia ante el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el Juzgado \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Barranca \u00a0de Up\u00eda (Meta) no es competente funcional respecto del \u00a0delito \u00a0endilgado, \u00a0no \u00a0puede \u00a0seguirse la regla de la competencia a prevenci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0lugar donde se radic\u00f3 la \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0como \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional de \u00a0Monterrey \u00a0(Casanare) \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto e instruy\u00f3 hasta la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del sumario inclusive, por competencia a prevenci\u00f3n en las voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la fase de la causa debe \u00a0adelantarla el Juzgado Promiscuo del Circuito del mismo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, acept\u00f3 la colisi\u00f3n y remiti\u00f3 el \u00a0expediente a la Corte Suprema de Justicia para que fuera dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, como lo estipula el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a075 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), dirimir los conflictos \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0susciten \u00a0 \u00a0entre \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0delictivos \u00a0 que \u00a0 relata \u00a0este \u00a0asunto \u00a0extienden \u00a0sus \u00a0implicaciones \u00a0f\u00e1ctico \u00a0jur\u00eddicas \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0lugares \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0En principio, a dos sitios bien \u00a0determinados: \u00a0 Barranca \u00a0de \u00a0Up\u00eda \u00a0(Meta), \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cDroguer\u00eda \u00a0Super \u00a0Rebaja\u201d, \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0denunciante \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0medicamento \u00a0adulterado; \u00a0y \u00a0Villanueva \u00a0(Casanare), \u00a0lugar de ubicaci\u00f3n de la \u201cDroguer\u00eda Humanitaria\u201d, \u00a0al parecer proveedora de ese producto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0expresa \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 WILLIAM \u00a0 VELA \u00a0\u2013en \u00a0Barranca \u00a0 de \u00a0 Up\u00eda \u00a0(Meta)- \u00a0y \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0VELA \u00a0VARGAS \u00a0-en \u00a0Villanueva \u00a0(Casanare)- \u00a0sobrino \u00a0y \u00a0t\u00edo, \u00a0realizaron \u00a0actos \u00a0de comercio sobre el producto \u00a0farmac\u00e9utico no aceptable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 comercializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medicamentos \u00a0adulterados \u00a0es \u00a0una \u00a0de \u00a0las conductas alternativas contenidas en el tipo penal \u00a0endilgado \u00a0a los implicados (art\u00edculo 372 del C\u00f3digo Penal). Por tanto, siendo \u00a0ese \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0residualmente a los Jueces Penales del Circuito, ser\u00edan \u00a0competentes \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0 territorial, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0jueces: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Juez Penal del Circuito de Villavicencio, \u00a0porque \u00a0 su \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 abarca \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Barranca \u00a0de \u00a0Up\u00eda \u00a0(Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterry \u00a0(Casanare), \u00a0 debido \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0se \u00a0extiende \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Villanueva (Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0cometido las \u00a0presuntas \u00a0ilicitudes \u00a0\u201cen varios sitios\u201d, \u00a0 no \u00a0queda \u00a0alternativa \u00a0diferente \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0generado, \u00a0aplicando \u00a0las reglas de la competencia a prevenci\u00f3n previstas en el \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Por \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0\u201ccuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se haya realizado en \u00a0varios \u00a0sitios…conocer\u00e1 \u00a0el funcionario judicial competente por la naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0del \u00a0territorio en el cual se haya formulado primero la denuncia o \u00a0donde \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 avocado \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La denuncia se formul\u00f3 en Barranca de Up\u00eda \u00a0(Meta), \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, seg\u00fan los visto, ser\u00eda competente el Juez Penal \u00a0del Circuito de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0primera \u00a0autoridad que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quince \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0(Casanare), \u00a0con providencia del 12 de agosto de 2002, y dispuso la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0ser\u00eda \u00a0competente \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Monterrey (Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0plantea \u00a0una disyuntiva para la competencia a prevenci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0se \u201chaya formulado primero la denuncia o donde \u00a0primero \u00a0se hubiere avocado la investigaci\u00f3n\u201d, y que \u00a0las \u00a0dos \u00a0hip\u00f3tesis alternas convergen en este caso, la comprensi\u00f3n gramatical \u00a0de \u00a0dicha regla, sin otras consideraciones adicionales, no resuelve el problema, \u00a0porque \u00a0igual \u00a0ser\u00edan competentes el Juez Penal del Circuito de Villavicencio y \u00a0el Juez Promiscuo del Circuito de Monterrey (Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0para dirimir el \u00a0conflicto \u00a0no puede imponerse sin mayor an\u00e1lisis la autoridad jer\u00e1rquica de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso \u00a0acudir al apoyo de diversos \u00a0criterios, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 sistem\u00e1tico, \u00a0 el \u00a0 teleol\u00f3gico \u00a0 y \u00a0 el \u00a0pragm\u00e1tico \u00a0consecuencialista, \u00a0generalmente aceptados en la jurisprudencia y en la doctrina \u00a0por tener respaldo constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0encuentra, pues, que el art\u00edculo 228 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0ense\u00f1a que la administraci\u00f3n de justicia es una funci\u00f3n p\u00fablica y \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0se observar\u00e1n con diligencia. Ese principio se \u00a0conecta \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0\u201cceleridad y \u00a0eficiencia\u201d \u00a0previsto en el art\u00edculo 15 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual toda actuaci\u00f3n se surtir\u00e1 pronta y \u00a0cumplidamente sin dilaciones injustificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 finalidad \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0\u2013lo \u00a0dicen los art\u00edculos \u00a0228 \u00a0de la Carta y el 16 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal – consistente en que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0hagan \u00a0prevalecer el derecho sustancial; objetivo \u00a0que \u00a0se \u00a0logra \u00a0permitiendo \u00a0sin restricciones el acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, y luego con la garant\u00eda plena del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0pensando la soluci\u00f3n del \u00a0dilema \u00a0con \u00a0miras \u00a0hacia \u00a0el logro de tales cometidos, se observa que existe un \u00a0plus \u00a0que inclina la balanza \u00a0hacia \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Monterrey (Casanare), debido a que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0tiene asiento la Fiscal\u00eda Quince Seccional que adelant\u00f3 \u00a0toda \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, sin que ello hubiere \u00a0generado \u00a0problemas a los intervinientes, ni alterado el normal desarrollo de la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0de otra parte, porque en el expediente no se encuentra queja \u00a0alguna \u00a0en el sentido que los sujetos procesales hubiesen encontrado obst\u00e1culos \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, ni dificultad para la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0poblaciones \u00a0donde \u00a0tienen sede las droguer\u00edas y el \u00a0municipio \u00a0de Monterrey son relativamente cercanas; y cuando fue necesario, para \u00a0instruir, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 diligencias \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 adelantaron \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0comisionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que toda la instrucci\u00f3n se adelant\u00f3 \u00a0bajo \u00a0la direcci\u00f3n del Fiscal Quince Seccional de Monterrey (Casanare), sin que \u00a0para \u00a0nada interviniera alg\u00fan funcionario judicial con asiento en Villavicencio \u00a0(Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, produce consecuencias m\u00e1s \u00a0acordes \u00a0con \u00a0la finalidad del procedimiento penal, tendientes a la garant\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los sujetos procesales y a la eficiencia de la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0que \u00a0la etapa de la causa sea adelantada por el Juzgado Promiscuo \u00a0del Circuito de Monterrey (Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0anterior \u00a0sentido \u00a0se \u00a0dirimir\u00e1 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0articulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0criterios \u00a0con \u00a0razonabilidad \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0es \u00a0factible, \u00a0dado que no se trata de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de autoridad, sino buscando el mejor efecto que \u00a0tenga \u00a0cabida \u00a0dentro de la normatividad y que genere consecuencias deseables, o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos no gravosas, para los sujetos procesales, que en \u00faltimas son los \u00a0destinatarios \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se ha \u00a0instituido \u00a0para \u00a0la \u00a0comodidad de los funcionarios judiciales ni para auspiciar \u00a0expectativas de otra \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de la causa en el presente \u00a0asunto \u00a0radica en al Juzgado Promiscuo del Circuito de Monterrey (Casanare), y a \u00a0dicho funcionario se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0este auto se enviar\u00e1 al Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Villavicencio, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar la etapa de la causa en el presente asunto \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Monterrey (Casanare), Despacho \u00a0al que se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Enviar \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Villavicencio, \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Empaque de aluminio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22527 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 074 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00ba) de septiembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}