\u00a0 \u00a0 FALSEDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 EN \u00a0 \u00a0 \u00a0 DOCUMENTO \u00a0PUBLICO-Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Sabido \u00a0es, \u00a0que \u00a0tanto la falsificaci\u00f3n en \u00a0todo \u00a0o \u00a0en \u00a0parte \u00a0de un documento p\u00fablico, constituye delito, tr\u00e1tese de una \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0material \u00a0o \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0del \u00a0documento. \u00a0Es \u00a0igualmente \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0el \u00a0uso \u00a0que \u00a0se \u00a0haga de un documento falso; sin embargo, cuando quien \u00a0falsifica \u00a0el \u00a0documento \u00a0p\u00fablico es el mismo que lo usa, la Legislaci\u00f3n Penal \u00a0Colombiana, \u00a0integra \u00a0en un solo tipo penal estos comportamientos, con indudable \u00a0beneficio \u00a0penol\u00f3gico \u00a0para el incriminado” (Decisi\u00f3n del 1\u00b0 de septiembre de \u00a01994. M. P. Dr. JORGE CARRE\u00d1O LUENGAS). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ser \u00a0un \u00a0solo \u00a0delito, \u00a0no \u00a0puede \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0desvertebrarlo para convertirlo, por la v\u00eda del sofisma, \u00a0en \u00a0 dos \u00a0 y \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 uno \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0rehusar \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13511 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., septiembre treinta \u00a0(30) de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO POR DECIDIR: \u00a0<\/p>\n
Conoce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Cartago y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, para seguir conociendo del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0JESUS \u00a0ANTONIO \u00a0GARZON RIOS, por falsedad en \u00a0documento p\u00fablico agravada por el uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de mayo de 1993, JESUS ANTONIO GARZON \u00a0RIOS \u00a0conduc\u00eda \u00a0la \u00a0motocicleta, \u00a0placa \u00a0WGV, de ARGEMIRO ALVAREZ ANACONA quien \u00a0viajaba \u00a0como \u00a0pasajero \u00a0y al transitar por la carrera 70 con calle 4\u00aa de Cali, \u00a0fueron \u00a0interceptados \u00a0por \u00a0cuatro \u00a0hombres \u00a0que \u00a0portaban \u00a0armas de fuego y los \u00a0despojaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 automotor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 valorado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0$1\u2019200.000, \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0certificado de movilizaci\u00f3n y la p\u00f3liza del seguro obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01993, en la ciudad de \u00a0Cartago, \u00a0JESUS \u00a0ANTONIO \u00a0GARZON \u00a0RIOS \u00a0vende a SANTIAGO ALBERTO MARIN CORREA la \u00a0motocicleta \u00a0hurtada, \u00a0por $900.000 y posteriormente le entrega el formulario de \u00a0\u201ctraspaso\u201d \u00a0firmado \u00a0en blanco por ARGEMIRO ALVAREZ ANACONA quien aparece en \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0como la persona que autentic\u00f3 su firma en la Notar\u00eda S\u00e9ptima de \u00a0Cali, \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0Signaturas \u00a0que \u00a0resultaron \u00a0ser \u00a0falsas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
Desarrollada \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 fase \u00a0instructiva, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01995, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a034 \u00a0Seccional de Cali \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra JESUS ANTONIO GARZON RIOS por hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0de particular en documento \u00a0p\u00fablico agravada por el uso (fs. 202 y Ss. del cd. de anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Cali adelantar el juicio. \u00a0Celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1996, el Juez\u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0ese Despacho con relaci\u00f3n al delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de uso de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0(art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P.), \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0copia \u00a0de \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito de Cartago porque el hecho \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de febrero de 1997, el Juzgado 4\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartago \u00a0avoca \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0pero \u00a0no corre el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0Dispone \u00a0 \u00a0allegar \u00a0 copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 defini\u00f3 \u00a0provisionalmente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica al sindicado y el 25 de abril de 1997 \u00a0ordena \u00a0remitir el\u00a0 proceso al Juzgado Primero Penal del Circuito de Cali y \u00a0le propone colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funda \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0el \u00a0hurto \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que suscribe el documento ap\u00f3crifo y \u00a0posteriormente \u00a0enajena \u00a0la motocicleta. Tanto el latrocinio como la alteraci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Cali. Por consiguiente, es juez competente el del lugar donde se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0falsedad, \u00a0sin que importe el lugar donde de us\u00f3 el documento. La \u00a0pluralidad \u00a0 de \u00a0il\u00edcitos \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0designio \u00a0unitario \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0carece \u00a0de fundamento. \u00a0Finaliza \u00a0sosteniendo, de conformidad con jurisprudencia de la Corte Suprema, la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la competencia a prevenci\u00f3n en cabeza del Juez de Cali por ser \u00a0all\u00ed \u00a0 donde \u00a0 primero \u00a0 fue \u00a0formulada \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Primero Penal del Circuito de Cali, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997, \u00a0no acepta los anteriores planteamientos y traba el \u00a0conflicto demandando la intervenci\u00f3n de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esgrime que la conducta fue desplegada en toda \u00a0su \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0en Cartago, Municipio en donde JESUS ANTONIO GARZON RIOS vendi\u00f3 \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0hurtada \u00a0y \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0documento de \u201ctraspaso\u201c espurio a \u00a0ALBERTO \u00a0MARIN \u00a0CORREA. \u00a0Considera \u00a0que \u00a0en \u00a0ese Instante se materializ\u00f3 el uso \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 222 del C\u00f3digo Penal. Precisa que en el momento que \u00a0un \u00a0tercero \u00a0tiene la posibilidad de conocer un documento falso se estructura el \u00a0uso \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0la \u00a0falsedad y como est\u00e1 demostrado plenamente que all\u00ed se \u00a0consum\u00f3 \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0es \u00a0de competencia del Juez 4\u00b0Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 juicio, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia dirimir los conflictos de competencia que se susciten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria, entre jueces de dos o m\u00e1s \u00a0distritos judiciales (art. 68-5 C. de P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0problema no puede hacerse \u00a0tomando \u00a0aisladamente uno de los delitos posteriores realizado por el sindicado. \u00a0Es \u00a0indispensable \u00a0remontarse \u00a0al \u00a0hecho \u00a0inicial.\u00a0 En este, cuatro hombres \u00a0armados \u00a0y movilizados en motocicletas interceptaron a JESUS ANTONIO GARZON RIOS \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0un automotor de la misma clase, de propiedad de ARGEMIRO ALVAREZ \u00a0ANACONA \u00a0quien \u00a0viajaba \u00a0como \u00a0pasajero. \u00a0Los \u00a0despojaron \u00a0del \u00a0rodante \u00a0y de la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0certificado \u00a0de \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0p\u00f3liza \u00a0de \u00a0seguro \u00a0obligatorio. \u00a0Previamente \u00a0JESUS \u00a0ANTONIO \u00a0hab\u00eda ganado la confianza del due\u00f1o \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0su \u00a0manejo \u00a0y \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de tales \u00a0documentos. \u00a0La conducci\u00f3n y entrega no fueron casuales, todo obedeci\u00f3 al plan \u00a0acordado \u00a0con \u00a0los \u00a0asaltantes, \u00a0en el no se corrieron riesgos de reacciones, se \u00a0garantiz\u00f3 \u00a0de \u00a0esa manera el plan criminal y se aseguro el \u00e9xito, en cuanto la \u00a0conducta \u00a0desarrollada \u00a0no \u00a0despert\u00f3 \u00a0sospecha \u00a0en \u00a0ARGEMIRO \u00a0ALVARLEZ ANACONA, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0aparent\u00f3 \u00a0que \u00a0los ladrones le despojaron de su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda y posteriormente fue \u00e9l quien formul\u00f3 denuncia ante la \u00a0Inspecci\u00f3n Permanente de Polic\u00eda de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, en la ciudad de Cartago, JESUS \u00a0ANTONIO \u00a0GARZON \u00a0RIOS \u00a0enajena \u00a0la \u00a0motocicleta hurtada a SANTIAGO ALBERTO MARIN \u00a0CORREA \u00a0y \u00a0le \u00a0hace \u00a0entrega \u00a0del \u00a0formulario \u00a0de \u00a0inscripci\u00f3n en la oficina de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0respectiva, \u00a0signado \u00a0en \u00a0blanco \u00a0y con autenticaci\u00f3n de la firma de \u00a0ARGEMIRO \u00a0ALVAREZ ANACONA ante el Notario S\u00e9ptimo de Cali. Firmas que no fueron \u00a0estampadas por el propietario del veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de la \u00a0motocicleta \u00a0m\u00e1s \u00a0al \u00a0hecho \u00a0que \u00e9stos aparec\u00edan a nombre de ARGEMIRO ALVAREZ \u00a0ANACONA, \u00a0fue circunstancia ante la cual fue necesario falsificar la firma en el \u00a0formulario \u00a0mencionado. \u00a0De \u00a0esa manera el documento\u00a0 falso fue creado para \u00a0completar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0normalmente \u00a0es \u00a0exigida \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase de \u00a0negocios, con el fin de aparentar la procedencia l\u00edcita del bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anotado \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0hay una estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0punibles \u00a0consumados. Tanto el hurto como la falsedad fueron \u00a0los \u00a0delitos medio que permitieron la defraudaci\u00f3n del patrimonio econ\u00f3mico de \u00a0SANTIAGO \u00a0ALBERTO \u00a0MARIN \u00a0CORREA. Estos comportamientos se encuentran unidos por \u00a0un \u00a0hilo \u00a0conductor, una sola motivaci\u00f3n finalista, lo cual corresponde\u00a0 a \u00a0una \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0 conexidad \u00a0 sustancial \u00a0y \u00a0que \u00a0PAGLIARO \u00a0denomina \u00a0teleol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conexidad\u00a0 consagrada\u00a0 en el ordinal \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a087 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que implica que tales \u00a0comportamientos \u00a0deben investigarse y juzgarse conjuntamente (inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a088 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0De \u00a0lo expuesto se colige que mal hizo el Juez Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali al declarar, basado en el factor territorial,\u00a0 \u00a0la nulidad del juicio para que el Juez de Cartago lo rehiciera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de no tener en cuenta la conexidad, el \u00a0Juzgado \u00a0de Cali en la providencia que rompi\u00f3 la unidad procesal consider\u00f3 que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hab\u00eda incurrido en uso de documento p\u00fablico falso (art. 222 del \u00a0C. \u00a0P.), \u00a0a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial fue calificado con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 falsedad \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(art. \u00a0220 \u00a0id.).\u00a0 \u00a0No \u00a0explica las razones por las cuales llega a esa conclusi\u00f3n y se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0decir que \u00fanicamente obraba un indicio grave \u201cque apenas advierte \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0autor\u00eda \u00a0material \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en ese hecho\u201d, sin \u00a0especificarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apreciaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0porque \u00a0examinado \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0la \u00a0actividad \u00a0desarrollada \u00a0por JESUS ANTONIO GARZON RIOS, se observa \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n del plan delictivo ten\u00eda como fin \u00faltimo enajenar \u00a0personalmente \u00a0lo \u00a0hurtado \u00a0con \u00a0la utilizaci\u00f3n del documento ap\u00f3crifo. De tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0ideaci\u00f3n, la asociaci\u00f3n, el apoderamiento de la motocicleta y \u00a0su \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, la tenencia y uso del formulario espurio revelan \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0es determinador de la falsedad en la firma autenticada en la \u00a0Notar\u00eda S\u00e9ptima de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la providencia que traba el conflicto, el \u00a0Juez \u00a0da \u00a0a \u00a0entender \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de una falsedad de particular en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0pero argumenta como si al procesado \u00fanicamente se le imputara el uso \u00a0de \u00a0ese \u00a0escrito \u00a0y \u00a0llega \u00a0a \u00a0sostener que aparece \u201cestablecido plenamente el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que el Juez de Cartago debe \u00a0conocer del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0la Corte en la providencia \u00a0citada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cartago, \u201csabido es, que \u00a0tanto \u00a0la falsificaci\u00f3n en todo o en parte de un documento p\u00fablico, constituye \u00a0delito, \u00a0tr\u00e1tese \u00a0de \u00a0una \u00a0alteraci\u00f3n material o ideol\u00f3gica del documento. Es \u00a0igualmente \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0el \u00a0uso \u00a0que \u00a0se \u00a0haga de un documento falso; sin \u00a0embargo, \u00a0cuando \u00a0quien \u00a0falsifica el documento p\u00fablico es el mismo que lo usa, \u00a0la \u00a0 Legislaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Colombiana, \u00a0integra \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0estos \u00a0comportamientos, \u00a0con \u00a0indudable \u00a0beneficio \u00a0penol\u00f3gico \u00a0para el incriminado\u201d \u00a0(Decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01994. \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0JORGE \u00a0CARRE\u00d1O \u00a0LUENGAS). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ser \u00a0un \u00a0solo \u00a0delito, \u00a0no \u00a0puede \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0desvertebrarlo para convertirlo, por la v\u00eda del sofisma, \u00a0en \u00a0 dos \u00a0 y \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 uno \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0rehusar \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto, est\u00e1 demostrado que la \u00a0falsedad\u00a0 \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en Cal\u00ed y el uso, en Cartago y como inicialmente el \u00a0proceso \u00a0trataba \u00a0de \u00a0dos \u00a0hechos \u00a0punibles conexos (hurto y delito contra la fe \u00a0p\u00fablica), \u00a0hay que acudir a las reglas de la competencia a prevenci\u00f3n, como se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que dice: \u00a0\u201cCuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, en lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el extranjero, conocer\u00e1 el funcionario judicial competente por \u00a0la \u00a0naturaleza del hecho, del territorio en el cual se haya formulado primero la \u00a0denuncia, \u00a0o \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se hubiere proferido resoluci\u00f3n de apertura de la \u00a0instrucci\u00f3n \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo dispuesto en este art\u00edculo se aplicar\u00e1 \u00a0cuando se trate de delitos conexos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que equivocadamente fue rota la unidad \u00a0procesal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esto genere nulidad, seg\u00fan el inciso segundo del art\u00edculo \u00a088 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0y \u00a0como \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0fue \u00a0formulada \u00a0en \u00a0Cali \u00a0y \u00a0all\u00ed se abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esa ciudad quien debe \u00a0adelantar el juicio por el delito de falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA – SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de asignar el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito de Cali, a \u00a0donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al Juez \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Cartago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 FALSEDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 EN \u00a0 \u00a0 \u00a0 DOCUMENTO \u00a0PUBLICO-Competencia \u00a0\u00a0 “Sabido \u00a0es, \u00a0que \u00a0tanto la falsificaci\u00f3n en \u00a0todo \u00a0o \u00a0en \u00a0parte \u00a0de un documento p\u00fablico, constituye delito, tr\u00e1tese de una \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0material \u00a0o \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0del \u00a0documento. \u00a0Es \u00a0igualmente \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0el \u00a0uso \u00a0que \u00a0se \u00a0haga de un documento falso; sin embargo, cuando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}