\u00a0 \u00a0 Proceso No 22505 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 90 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia del 22 de septiembre \u00a0del \u00a02003, el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia (Risaralda) declar\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 Fabio \u00a0 \u00a0Ballesteros \u00a0Grisales \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0responsables, \u00a0como \u00a0autores, \u00a0del concurso de dos delitos de homicidio y uno de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas. \u00a0Les \u00a0impuso \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0de \u00a020 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0y \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad \u00a0por 15 a\u00f1os, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 indemnizar \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 y \u00a0 les \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0condena \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados y sustentado por sus \u00a0defensores. \u00a0 El \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Pereira \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre\u00a0 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0mismos \u00a0acusados \u00a0acudieron \u00a0a la casaci\u00f3n, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0apoderado de Ballesteros Grisales no present\u00f3 la demanda, \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 fue \u00a0 declarado \u00a0 desierto. \u00a0 El \u00a0representante \u00a0de \u00a0Ruiz \u00a0Casta\u00f1o \u00a0renunci\u00f3 \u00a0a \u00a0su cargo y, \u00a0enterado, \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de un asistente oficioso, \u00a0a lo cual accedi\u00f3 el Tribunal. El nuevo representante \u00a0present\u00f3 el escrito de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre los presupuestos formales de la demanda \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la 1:30 de la tarde del 15 de marzo del 2002, miembros del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda fueron informados que en la calle 16 \u00a0A \u00a0con \u00a0carrera \u00a01\u00aa, \u00a0en \u00a0la \u00a0margen \u00a0izquierda \u00a0del \u00a0r\u00edo Risaralda, barrio El \u00a0Progreso \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Virginia \u00a0(Risaralda), \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0de \u00a0Paola \u00a0Johana \u00a0Valencia \u00a0Garavito, \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, y de \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Mar\u00eda Zapata, de 14. Residentes en el sector informaron que sobre la \u00a0una \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tarde \u00a0 escucharon \u00a0disparos \u00a0que \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0las \u00a0menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Alexander \u00a0Garc\u00e9s Cano declar\u00f3 que a eso de las dos de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0sobre \u00a0el \u00a0puente \u00a0consumiendo \u00a0marihuana \u00a0y \u00a0que las \u00a0adolescentes \u00a0estaban \u00a0al \u00a0lado del r\u00edo dedicadas a la misma actividad. Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0apareci\u00f3 \u00a0\u201cPacho\u201d con un arma de fuego y dispar\u00f3 contra una de ellas, \u00a0que \u00a0la otra corri\u00f3 pero \u201cCachetes\u201d le intercept\u00f3 el paso e hizo lo mismo. \u00a0En \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fabio \u00a0Ballesteros \u00a0 \u00a0 Grisales \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cCachetes\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 Luis \u00a0 Ruiz \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0como \u00a0\u201cPacho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del 2002 los \u00a0procesados \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0dos delitos de \u00a0homicidio y uno de porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego fueron proferidos los fallos indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0comenzar, la Sala estima necesario analizar lo relacionado con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo el Tribunal de un defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0para \u00a0que \u00a0asistiera \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Anta\u00f1o, \u00a0la Corte negaba esa posibilidad, porque trat\u00e1ndose de una \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0rogada, \u00a0que requer\u00eda una t\u00e9cnica rigurosa, no se pod\u00eda imponer \u00a0esa \u00a0carga \u00a0a \u00a0un \u00a0profesional \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0As\u00ed, por ejemplo, en auto del 6 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 1987 \u00a0 (M. \u00a0 P. \u00a0 \u00c9dgar \u00a0 Saavedra \u00a0 Rojas, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a02051), \u00a0expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cQuiere \u00a0decir \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que su petici\u00f3n (la del procesado) \u00a0entra\u00f1a \u00a0la \u00a0de \u00a0nombramiento \u00a0de defensor de oficio que presente la respectiva \u00a0demanda de casaci\u00f3n…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c… \u00a0resulta imposible a la Corte acceder a ella, como quiera que \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n no procede el nombramiento de apoderado oficioso, que s\u00ed \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y est\u00e1 facultado, en desarrollo de esa obligaci\u00f3n \u00a0adquirida \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0representar \u00a0al \u00a0acusado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c… \u00a0 (No) \u00a0 es \u00a0 pertinente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0la designaci\u00f3n de un abogado de oficio que asuma la funci\u00f3n de \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respectiva. \u00a0A \u00a0este respecto, baste recordar el auto de \u00a0esta \u00a0misma \u00a0Sala \u00a0proferido \u00a0el d\u00eda veintiuno de septiembre del a\u00f1o en curso, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0de \u00a0este \u00a0mismo \u00a0Magistrado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0su \u00a0parte \u00a0pertinente \u00a0dice:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2018En varias \u00a0oportunidades \u00a0anteriores \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado la naturaleza del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0estableciendo \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tiene \u00a0una especial \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0un \u00a0marcado \u00a0rigorismo; \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello \u00a0no le es \u00a0permitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0aceptar demandas presentadas a nombre propio por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0que no sean abogados titulados, ni nombrar defensores de oficio \u00a0para \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0porque tales actividades contrar\u00edan la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2018A \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0el auto de fecha quince de octubre de mil novecientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0seis, en que fuera ponente el suscrito Magistrado, el cual, sostiene \u00a0las \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0aseveraciones:\u2019\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2018\u2018Sin \u00a0embargo, \u00a0para el recurso extraordinario de casaci\u00f3n no procede la designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0porque la calidad del recurso, su alto \u00a0tecnicismo, \u00a0la esencia misma de \u00e9l de no constituir una tercera instancia sino \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0del debate procesal a instancias de una de las partes, hacen \u00a0inconducente \u00a0 la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0cargas \u00a0a \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho…\u2019\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ese \u00a0entendimiento, hoy la Sala no podr\u00eda ocuparse del estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0pues el Tribunal, ante pedido del sindicado una vez renunciara \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0le \u00a0design\u00f3 \u00a0uno de oficio \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 presentara \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0nueva \u00a0reflexi\u00f3n\u00a0 de la Sala permite\u00a0 llegar ahora a \u00a0otra conclusi\u00f3n. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0derecho \u00a0que tiene el procesado a la asesor\u00eda letrada por parte \u00a0de \u00a0un abogado es fundamental \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0los servidores judiciales deben garantizarlo tanto dentro de la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0en pro del principio de prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0indefensi\u00f3n. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de este postulado, si el Poder Judicial observa que en cualquier momento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal el procesado no tiene defensor letrado o, si lo tiene, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0cumple \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0reales, \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0todo \u00a0lo \u00a0necesario por \u00a0garantizar \u00a0esa \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0Por eso, si conminado el imputado para que busque \u00a0defensor, \u00a0no \u00a0lo designa, el Estado tiene la obligaci\u00f3n de designarle uno; por \u00a0eso, \u00a0si \u00a0durante el proceso el sometido a la justicia penal pide se lo nombren, \u00a0la justicia debe hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0garant\u00eda, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0especialmente \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a029, \u00a0no establece diferencias entre apoderados \u00a0designados \u00a0 contractualmente, \u00a0 o \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0confianza, \u00a0y \u00a0defensores \u00a0designados \u00a0de \u00a0oficio \u00a0por el Estado. Lo importante es que durante todo \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0se \u00a0halle \u00a0realmente \u00a0preservada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuencia \u00a0del \u00a0mandato \u00a0constitucional, \u00a0no \u00a0puede haber ning\u00fan \u00a0momento \u00a0del \u00a0proceso en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de la acci\u00f3n penal carezca de asistencia t\u00e9cnica, es \u00a0decir, esta debe ser continua, verdadera y unitaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0eso \u00a0el art\u00edculo 8\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, norma \u00a0rectora \u00a0que \u00a0prevalece \u00a0sobre \u00a0cualquiera \u00a0otra \u00a0legal, \u00a0y \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ser \u00a0utilizada \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 gu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0 ibidem-, \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0 \u201cEn \u00a0 toda \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0garantizar\u00e1 el derecho de defensa, la que deber\u00e1 ser integral, \u00a0ininterrumpida, t\u00e9cnica y material\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0su deber, el funcionario judicial puede acudir a \u00a0la \u00a0propia \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0que ampliamente prev\u00e9 instituciones como el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0o \u00a0de \u00a0oficio, desde el momento de la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a la actuaci\u00f3n o en cualquier otro momento\u00a0 posterior, hasta \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n del proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a0129); \u00a0la \u00a0defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0(art\u00edculo 130); la defensor\u00eda de \u00a0oficio \u00a0(art\u00edculo \u00a0131); \u00a0e, \u00a0inclusive, \u00a0con limitaciones, la labor que pueden \u00a0desarrollar \u00a0 los \u00a0 estudiantes \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 adscritos \u00a0a \u00a0los \u00a0consultorios \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proceso \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la normatividad se extiende, como es obvio, a su culminaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, incluye todo el tr\u00e1mite, hasta la ejecutoria de la sentencia, que se \u00a0obtiene \u00a0luego \u00a0de los pasos normales, que terminan con la soluci\u00f3n del recurso \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ni \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0ni \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ni \u00a0la \u00a0ley, \u00a0limitan \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa exclusivamente a los \u00a0apoderados \u00a0contractuales o \u00a0de \u00a0confianza. Al contrario, \u00a0prev\u00e9n \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0oficiosa. \u00a0Lo trascendental, entonces, es \u00a0que \u00a0haya \u00a0defensa \u00a0profesional, \u00a0de \u00a0experto \u00a0y seria, con independencia de que \u00a0proceda \u00a0de \u00a0un \u00a0convenio del imputado con ella o de la determinaci\u00f3n que de la \u00a0misma haga el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0verdad, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0conocimientos, \u00a0de \u00a0capacidades \u00a0y \u00a0de \u00a0alcances \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0no puede haber distinciones entre abogados penalistas. Si \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un \u00a0apoderado se explica porque sus conocimientos permiten un \u00a0mejor \u00a0ejercicio \u00a0de la contradicci\u00f3n \u2013de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones-, no se entiende c\u00f3mo, si al \u00a0sindicado \u00a0le \u00a0es imposible acudir a un profesional por contrato, ante su ruego, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0no le pueda facilitar uno de oficio. Si fuera as\u00ed, sencillamente se \u00a0har\u00eda \u00a0una \u00a0distinci\u00f3n odiosa y carente de fundamento, y se obstaculizar\u00eda al \u00a0reo, por ejemplo, su derecho de impugnar el fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0parcial \u00a0es \u00a0evidente. Si en el asunto estudiado el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0ha \u00a0concluido \u00a0porque \u00a0permanece la posibilidad de la casaci\u00f3n, el \u00a0imputado \u00a0no \u00a0puede \u00a0permanecer \u00a0sin \u00a0defensor. \u00a0Y como el suyo ha renunciado, y \u00a0aqu\u00e9l \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0al \u00a0Estado \u00a0le \u00a0designe uno de oficio, es imprescindible \u00a0resguardar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa. Por ello el Tribunal obr\u00f3 atinadamente al \u00a0proporcion\u00e1rselo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conviene, entonces, el cambio de doctrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0n\u00edtida: como el Tribunal \u00a0actu\u00f3 \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0al \u00a0designar \u00a0un defensor de oficio para que presentara la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, es viable el an\u00e1lisis de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0previstos en el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0casacionista \u00a0formul\u00f3 \u00a0un cargo, con base en la causal primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, violaci\u00f3n indirecta de la ley sustantiva, producto de un falso \u00a0juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0E incurri\u00f3 en las siguientes irregularidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una. \u00a0 El \u00a0 enunciado \u00a0 se \u00a0 qued\u00f3 \u00a0sin \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0sin \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0Nada dijo sobre los apartes de los medios de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto de distorsi\u00f3n por el Tribunal. Tampoco se ocup\u00f3 de \u00a0ensayar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0yerro \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dos. \u00a0A \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0tergiversaci\u00f3n, se \u00a0redujo \u00a0a \u00a0ense\u00f1ar \u00a0su \u00a0personal \u00a0y \u00a0subjetiva \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio de \u00a0Alexander \u00a0Garc\u00e9s, \u00a0soportada en conjeturas sobre el estado mental del testigo. \u00a0Quer\u00eda, \u00a0en el fondo, que la Corte privilegiara su pensamiento frente al de los \u00a0servidores \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0Esta \u00a0tarea \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0hecha por el juez de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0debe partir de la comprobaci\u00f3n de los yerros que le muestre, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0el \u00a0actor, \u00a0y \u00a0no \u00a0del parang\u00f3n de dos posturas respecto de un caso \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0un \u00a0expediente. Por esto, entre otras cosas, es que se dice que la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso extraordinario y no una tercera instancia que facilite \u00a0la reapertura de debates ya superados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tres. \u00a0Dijo \u00a0que \u00a0se hab\u00eda infringido el \u00a0art\u00edculo \u00a0238 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, disposici\u00f3n que impone al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0el \u00a0deber de valorar las pruebas conforme a las reglas de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica. Ha debido, \u00a0entonces, \u00a0tomar como base el error de hecho por falso \u00a0raciocinio, \u00a0y \u00a0no \u00a0el error de hecho por falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuatro. \u00a0 Si \u00a0 hubiera \u00a0acertado \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0habr\u00eda visto \u00a0frustrado \u00a0porque \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica, los aportes \u00a0cient\u00edficos \u00a0o \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0habr\u00edan desconocido los \u00a0jueces, \u00a0como \u00a0tampoco los principios, aportes o reglas atendibles para afrontar \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0Mejor \u00a0dicho, \u00a0no dijo por qu\u00e9 los funcionarios judiciales \u00a0faltaron a la correcta utilizaci\u00f3n de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cinco. \u00a0 Hizo \u00a0reclamos \u00a0 porque \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0omitieron \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0Pero \u00a0los se\u00f1al\u00f3 dentro del mismo cargo, cuando deb\u00eda \u00a0proponerlos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ruta \u00a0independiente \u00a0y \u00a0aut\u00f3noma \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0pues \u00a0que \u00a0se \u00a0tratar\u00eda de una \u00a0eventual \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0 \u00a0 \u00a0integrado \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo dem\u00e1s sobre el punto, el censor transcribi\u00f3 los argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. Y se lee que el Ad quem \u00a0expres\u00f3 las razones por las que esa prueba era inoficiosa. Aparte \u00a0ello, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0fue \u00a0negada \u00a0en forma oportuna y la parte \u00a0defendida no cuestion\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seis. \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0intent\u00f3 \u00a0 otra \u00a0irregularidad: \u00a0los descargos no fueron valorados. Deb\u00eda hacerlo por el sendero \u00a0del \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0existencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0fallas \u00a0del \u00a0escrito en lo elemental son, entonces, f\u00e1cilmente \u00a0perceptibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22505 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 90 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia del 22 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}