\u00a0 \u00a0 Proceso No 22491 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de julio de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre los Juzgados Treinta y Ocho Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y Primero Penal del Circuito de Buenaventura, para conocer, en la etapa \u00a0de \u00a0 \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 JES\u00daS \u00a0 GAMBOA \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 21 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.003 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 135 adscrita a la Unidad de Delitos contra la Fe \u00a0P\u00fablica \u00a0 y \u00a0 Patrimonio \u00a0 Econ\u00f3mico \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JES\u00daS \u00a0GAMBOA \u00a0S\u00c1NCHEZ\u00a0 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(Art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0derogado) en concurso \u00a0material, \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo, agravado por el uso seg\u00fan lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0ib\u00eddem., \u00a0conforme a los hechos que por el ente acusador fueron \u00a0consignados en el prove\u00eddo calificatorio de la forma como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFueron \u00a0denunciados \u00a0 por \u00a0 LUZ \u00a0 MARINA \u00a0 PE\u00d1A \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0 contra\u00eddas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 subdirecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Prestaciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Previsi\u00f3n \u00a0CAJANAL, \u00a0en \u00a0donde pone en \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JES\u00daS GAMBOA S\u00c1NCHEZ, a trav\u00e9s del profesional \u00a0del \u00a0Derecho Dr. ADOLFO ROGELIO G\u00d3MEZ N\u00da\u00d1EZ, solicita el reconocimiento de la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 jubilaci\u00f3n \u00a0vitalicia, \u00a0aportando \u00a0entre \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0un \u00a0certificado \u00a0de tiempo de servicio y factores salariales, expedido por la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Impuestos y Aduanas Nacionales, \u00a0administraci\u00f3n\u00a0 \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0WILLIAN D\u00cdAZ \u00a0VINASCO, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n Administrativa y JOHN JAIRO HOYOS, como cajero \u00a0pagador, \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Doctor HECTOR OLAYA, Jefe de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Financiera \u00a0y Administrativa de la Direcci\u00f3n de Impuestos Y Aduanas \u00a0Nacionales \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n Regional del Pac\u00edfico, es FALSA, en su contenido, \u00a0porque \u00a0el \u00a0se\u00f1or JHON JAIRO HOYOS GONZ\u00c1LEZ, nunca ha sido cajero pagador y no \u00a0firma \u00a0como \u00a0aparece plasmado y el Doctor TOBIAS ALBERTO D\u00cdAZ VINASCO, quien se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como Jefe de la Divisi\u00f3n Financiera y Administrativa, tampoco firma \u00a0como aparece plasmado y se llama es TOBIAS ALBERTO y no WILLIAM\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Correspondi\u00f3 \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0al Juzgado 38 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0autoridad \u00a0ante \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0elev\u00f3 petici\u00f3n de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ser \u00a0juzgado en la ciudad de Buenaventura por ser \u00a0\u00e9ste su lugar actual de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como mediante auto del 11 de mayo del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0juzgador, \u00a0previo \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n del \u00a0enjuiciado, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0remitir el expediente por competencia (teniendo en cuenta \u00a0el \u00a0factor territorial) a su hom\u00f3logo de Buenaventura, bajo el entendido de que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0se perpetr\u00f3 en esa \u00a0ciudad, \u00a0siendo, por ende, irrelevante la circunstancia de agravaci\u00f3n imputada, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el uso del documento, circunstancia que tan solo tendr\u00eda incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0y \u00a0no \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el lugar de comisi\u00f3n de la \u00a0conducta punible como aconteci\u00f3 en el presente caso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0cita \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de \u00a0Buenaventura, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 propuso \u00a0 \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondieron las diligencias al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito del municipio vallecaucano, quien a trav\u00e9s de auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0de \u00a0avocar el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0expediente \u00a0argumentando que del acervo probatorio allegado a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0desprende \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que el il\u00edcito por el cual se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0pliego de cargos haya sido cometido en esa localidad, pues si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no \u00a0hay duda acerca de la presencia de un documento falso en que se \u00a0certifica \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0laborado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0probado que ese \u00a0documento se haya elaborado en Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0considera \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario, \u00a0que \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n de la competencia a prevenci\u00f3n (art\u00edculo 83 \u00a0del \u00a0C. de P.P.) es al Juzgado de Bogot\u00e1 a quien le compete el conocimiento del \u00a0asunto, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0esta \u00a0capital \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0formul\u00f3 la \u00a0respectiva denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta que la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de \u00a0diferente \u00a0distrito, corresponde a esta colegiatura dirimirla de conformidad con \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Para \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias planteado, ha de se\u00f1alarse que el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0con el que cuenta la Corte para dirimirlo se encuentra delimitado \u00a0por \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0elevado por la Fiscal\u00eda en contra del procesado, a \u00a0quien, \u00a0reiterando, \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en documento p\u00fablico (Art\u00edculo 220 del C\u00f3digo Penal \u00a0derogado), \u00a0en \u00a0concurso \u00a0material, \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo, agravado por el uso \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 222 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 fundadas \u00a0razones \u00a0encuentra \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0en \u00a0la posici\u00f3n adoptada por el Juez Primero Penal del Circuito de \u00a0Buenaventura \u00a0(Valle) \u00a0para \u00a0apartarse del conocimiento de esta actuaci\u00f3n, pues \u00a0dado \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0del documento \u00a0relacionado \u00a0por la Fiscal\u00eda, es esta la conducta que se debe tener en cuenta a \u00a0efectos \u00a0de establecer a qu\u00e9 funcionario, con base en el factor territorial, le \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la actuaci\u00f3n y no el uso del documento falso, \u00a0desconociendo \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0el \u00a0 criterio \u00a0 jurisprudencial \u00a0 adoptado \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0auto del 4 de diciembre de 2.000, Magistrado \u00a0Ponente Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, la Corte expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0como reiteradamente lo ha dicho esta \u00a0Sala,1 \u00a0el \u00a0uso \u00a0del \u00a0documento \u00a0p\u00fablico espurio por el mismo autor de la \u00a0falsedad, \u00a0constituye \u00a0un fen\u00f3meno posterior e independiente de la consumaci\u00f3n \u00a0falsaria, \u00a0y a fuerza de ello una circunstancia espec\u00edfica de agravaci\u00f3n (Art. \u00a0222 \u00a0C.P., inciso segundo), que por s\u00ed sola no puede constituirse en condici\u00f3n \u00a0para radicar la competencia por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que en el \u00a0prove\u00eddo \u00a0acusatorio \u00a0no \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0con precisi\u00f3n el lugar en donde pudo \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la materializaci\u00f3n de la falsedad del documento soporte para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de \u00a0jubilaci\u00f3n \u00a0a nombre de Jes\u00fas Gamboa \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar la competencia del asunto no puede m\u00e1s \u00a0que \u00a0 darse \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta se haya realizado en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0en \u00a0lugar incierto o en el extranjero, conocer\u00e1 el funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0por la naturaleza del asunto, del territorio en el cual se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se hubiere avocado la \u00a0investigaci\u00f3n…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No cabe duda, entonces, que le corresponde al \u00a0Juez \u00a038 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 continuar con la fase de juzgamiento en \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, pues, al ser incierto el lugar en donde se perpetr\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0falsaria,\u00a0 \u00a0fue \u00a0en esta capital en donde primariamente -en virtud \u00a0de \u00a0 la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Prestaciones \u00a0Econ\u00f3mica \u00a0de la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social- la Fiscal\u00eda Seccional 144 \u00a0asumi\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 4 de diciembre de 1.998, el conocimiento \u00a0de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se remitir\u00e1 el expediente \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, al paso que al juzgador de Buenaventura se le \u00a0remitir\u00e1 copia de este auto para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Ocho \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 continuar con el conocimiento de \u00a0este proceso, en su etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al otro juzgado \u00a0en conflicto, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a07551 \u00a0de \u00a0mayo \u00a012\/92. \u00a0M.P. Dr. Guillermo Duque Ruiz. Colisi\u00f3n \u00a017054 de julio 26\/00. M.P. Dr. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22491 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 46 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de julio de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}