\u00a0 \u00a0 Proceso No 22470 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta #\u00a0 077 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., septiembre quince (15) de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0ISAAC \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a07 \u00a0de octubre de 2003 el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Bucaramanga \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado a 30 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y multa de $340.833.oo, al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0de los cargos de falsedad material de empleado oficial en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n atenuado por la devoluci\u00f3n de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0admitidos \u00a0por el sindicado ante la Fiscal\u00eda el 27 de enero del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o y relacionados con hechos ocurridos en julio de 2001 en el municipio \u00a0de Vetas (Santander). Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La defensa apel\u00f3 \u00a0esa \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de Bucaramanga, a trav\u00e9s de la suya del \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0la confirm\u00f3 integralmente, aclarando que el mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0por \u00a0no \u00a0estar \u00a0satisfecho el requisito subjetivo exigido por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
1. La sentencia es \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012, 38 y 63 del C\u00f3digo Penal, se expresa en el \u00a0\u00fanico cargo con sustento en la causal primera de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUERRERO \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un \u00a0delito \u00a0pero \u00a0lo \u00a0confes\u00f3 \u00a0y \u00a0atenu\u00f3 \u00a0su \u00a0conducta \u00a0al \u00a0reintegrar \u00a0la suma apropiada, haci\u00e9ndose merecedor de la oportunidad de seguir \u00a0viviendo \u00a0en \u00a0comunidad \u00a0pues \u00a0no es una persona que la vaya a poner en peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Si se analiza su \u00a0indagatoria \u00a0detenidamente se concluye que de su conducta estuvo ausente el dolo \u00a0pues \u00a0quer\u00eda \u00a0era \u00a0demostrarle \u00a0al \u00a0Alcalde \u00a0la vulnerabilidad de la Tesorer\u00eda \u00a0Municipal. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0hace digno del beneficio de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcribe \u00a0el \u00a0censor \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0present\u00f3 su antecesor en la defensa al apelar del \u00a0fallo \u00a0de primera instancia y enfatiza que su representado no se ha sustra\u00eddo a \u00a0sus \u00a0deberes procesales, que de entrar a la c\u00e1rcel su esposa e hijos quedan sin \u00a0apoyo \u00a0econ\u00f3mico y que de conced\u00e9rsele la prisi\u00f3n domiciliaria podr\u00eda asumir \u00a0las labores del hogar mientras su esposa ve por la familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0solicitud \u00a0es, \u00a0entonces, que se case la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0que \u00a0se le conceda a su defendido la medida sustitutiva de la pena \u00a0anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Es evidente que \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 no \u00a0satisface \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 3\u00ba del art\u00edculo 212 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El recurrente, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0aunque invoc\u00f3 la causal primera de casaci\u00f3n, no se\u00f1al\u00f3 si la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0denunciada \u00a0era directa o indirecta y mucho \u00a0menos concret\u00f3 la irregularidad que le atribuye al Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0inconforme, \u00a0eso \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adversa de las instancias a \u00a0suspender \u00a0condicionalmente \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad e \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0la determinaci\u00f3n del ad quem de no sustituirla por la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0sustentando su descontento en las mismas ideas de la apelaci\u00f3n y \u00a0sin \u00a0 siquiera \u00a0 mencionar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sirvieron \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de las mismas, que era los que le correspond\u00eda \u00a0acusar \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0de juicio \u00a0jur\u00eddico o probatorio en su formulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es palmario que el \u00fanico \u00a0reproche \u00a0planteado \u00a0no \u00a0configura \u00a0una \u00a0propuesta \u00a0jur\u00eddica susceptible de ser \u00a0examinada por la Corte y, por lo tanto, se inadmitir\u00e1 la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 ISAAC \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ESPINOSA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22470 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}