\u00a0 \u00a0 Proceso No 22468 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 060- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de julio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados 2\u00ba Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0EDGAR \u00a0MOREA \u00a0PEREA y otros por los delitos de \u00a0CONCIERTO \u00a0 \u00a0PARA \u00a0 \u00a0DELINQUIR \u00a0 \u00a0CON \u00a0 \u00a0FINES \u00a0 \u00a0TERRORISTAS, \u00a0 \u00a0REBELI\u00d3N \u00a0 \u00a0y \u00a0TERRORISMO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a030 de enero de 2003 la Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 recibi\u00f3 una llamada telef\u00f3nica por medio de la cual \u00a0un \u00a0informante \u00a0an\u00f3nimo \u00a0suministraba \u00a0ciertos datos relacionados con conductas \u00a0delictivas \u00a0llevadas a cabo por tres personas conocidas con los alias de FRANCO, \u00a0CLAUDIA \u00a0 y \u00a0 MARCELA, \u00a0 supuestos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC,\u00a0 \u00a0acusados de haber adquirido inmuebles en los municipios de Girardot \u00a0(Cund.), \u00a0Flandes \u00a0y \u00a0Su\u00e1rez \u00a0(Tolima),\u00a0 \u00a0con \u00a0el objeto de preparar actos \u00a0terroristas \u00a0tendientes \u00a0a dinamitar el puente vehicular que comunica a Girardot \u00a0y \u00a0 Flandes \u00a0 y \u00a0 aquel \u00a0 que \u00a0separa \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Tolima \u00a0y \u00a0Huila. \u00a0(fl.1Cuad.10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 31 de enero del \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0la \u00a0FISCALIA \u00a0DELEGADA \u00a0ANTE \u00a0LA \u00a0SIJIN MEBOG dispuso la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar de conformidad con lo preceptuado en el art\u00edculo 322 \u00a0del C. De P.P. (fl.3 Cuad.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Practicadas algunas pruebas tendientes a la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los responsables, la misma fiscal\u00eda decreto apertura de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 5\u00a0 \u00a0 de \u00a02003 \u00a0(fl.7 \u00a0Cuad.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A la investigaci\u00f3n fueron vinculados por \u00a0medio \u00a0de \u00a0Indagatoria \u00a0YENNY \u00a0PATRICIA \u00a0OLIVEROS, \u00a0MARIA LINDERIA ROJAS MANCIPE \u00a0(fl.46 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0Cuad.1) \u00a0ANTONIO \u00a0JOSE \u00a0GONZALES \u00a0MONTA\u00d1EZ (fl.65 Cuad.1), LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0 MORENO \u00a0 VALERO, \u00a0 CARLOS \u00a0ANTONIO \u00a0LOPEZ, \u00a0SANDRA \u00a0CAROLINA \u00a0BEJARANO \u00a0MONTENEGRO, \u00a0MERCY \u00a0CONSTANZA \u00a0MOREA \u00a0AVENDA\u00d1O, EDGAR MOREA MORALES (fl.178-283 \u00a0Cuad.1), \u00a0JUAN \u00a0PABLO G\u00d3MEZ, MARCELA ANDREA LEON, ANDREA CAROLINA VARGAS, DIEGO \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0(fls.181-230 \u00a0 \u00a0Cuad.3), \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 VERGARA, \u00a0 ROSEMBER \u00a0GUTIERREZ,\u00a0 \u00a0JUAN CARLOS CELIS, DIANA YAMILE ALVAREZ, JOSE QUEBRADA, ANDREA \u00a0RODRIGUEZ, GIOVANNY PALOMINO (fl.5-49 Cuad.4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En el curso del proceso fueron presentadas \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0control de legalidad de la medida de aseguramiento en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0MERCY \u00a0CONSTANZA \u00a0MOREA, \u00a0SANDRA \u00a0CAROLINA \u00a0BEJARANO, \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO MORENO \u00a0VALERO, \u00a0GERARDO \u00a0ANDRES \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0FALLA y ANDREA CAROLINA VARGAS RODRIGUEZ\u00a0 \u00a0siendo \u00a0ellas \u00a0en \u00a0su momento conocidas y resueltas por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 (fl.23 Cuad.450-2, fl.8 Cuad.480-2, fl.10 \u00a0Cuad.499-2, fl.7 Cuad.499-2 respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Previa \u00a0clausura \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n, la \u00a0procesada \u00a0YENNY \u00a0PATRICIA \u00a0OLIVEROS manifest\u00f3 su deseo de acogerse a sentencia \u00a0anticipada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual el fiscal llev\u00f3 a cabo la diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0acept\u00f3 completa responsabilidad en torno al punible de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 terroristas \u00a0 y \u00a0 terrorismo \u00a0 (fl.80 \u00a0Cuad.13).\u00a0 \u00a0Consecuentemente \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0instructor \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el proceso a los Juzgados del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0previo \u00a0reparto \u00a0conocieran \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0en \u00a0comento (fl.129 \u00a0Cuad.14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Luego de varias incidencias procesales que \u00a0no \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0rese\u00f1ar \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se produjo en diversos momentos \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal, la Fiscal\u00eda 17 delegada ante los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de noviembre de 2003 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de SANDRA CAROLINA BEJARANO MONTENEGRO, \u00a0LUIS \u00a0 ALFREDO \u00a0MORENO \u00a0VALERO, \u00a0EDGAR \u00a0MOREA \u00a0MORALES, \u00a0ANTONIO \u00a0JOSE \u00a0GONZALES \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0MARIA \u00a0LINDERIA \u00a0ROJAS \u00a0MANCIPE, \u00a0MERCY \u00a0CONSTANZA MOREA AVENDA\u00d1O y \u00a0CARLOS \u00a0ANTONIO LOPEZ, en calidad de coautores unos y de c\u00f3mplices otros de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR CON FINES TERRORISTAS en concurso real y \u00a0material \u00a0con \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0REBELION \u00a0y \u00a0TERRORISMO,\u00a0 \u00a0conforme a las \u00a0agravantes \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de que trata el art\u00edculo 58 numerales 1,4,5,7,10 del CP \u00a0(fl.1 a 58 CUAD 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0A \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0los \u00a0recursos \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0ella \u00a0por parte de algunos de los procesados, la fiscal\u00eda \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(fl.1 \u00a0Cuad.16), \u00a0despacho \u00a0que \u00a0declin\u00f3 el conocimiento del asunto en \u00a0providencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de mayo de 2004, aduciendo que los hechos que motivaron la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0conocidos en su momento por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0dentro del radicado 2003-0045 seguido \u00a0contra YENNY PATRICIA OLIVEROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Frente al anterior razonamiento, el Juzgado \u00a0Segundo\u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca estim\u00f3 que eran \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0quienes \u00a0deb\u00edan \u00a0conocer \u00a0el asunto en la etapa del \u00a0juicio \u00a0atendiendo al factor territorial, resultando un desatino la apreciaci\u00f3n \u00a0esgrimida \u00a0por el proponente del conflicto en relaci\u00f3n a que hubiere avocado el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra de YENNY PATRICIA OLIVEROS en su \u00a0radicado \u00a02003-045, \u00a0que \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0tuvo \u00a0origen \u00a0en \u00a0un control de legalidad \u00a0interpuesto \u00a0a \u00a0favor de MERCY CONSTANZA MOREA AVENDA\u00d1O control que decidi\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 (fl.23 Cuad.450-2). \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0gener\u00f3 \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencias que desemboc\u00f3 en \u00a0consecuencia, en la remisi\u00f3n del proceso a esta corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El numeral 4\u00ba del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0asigna \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirimir los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia que se susciten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0motivo por el cual esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0decidir la situaci\u00f3n planteada por los Juzgados 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001 \u00a0(Cfr.Rad.18078 \u00a0M.P \u00a0Fernando Enrique \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll \u00a0\u201cPor definici\u00f3n legal la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0presenta \u00a0entre \u00a0\u201cdos \u00a0o m\u00e1s\u201d jueces o tribunales que \u00a0consideran \u00a0que \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de ellos corresponde adelantar un juzgamiento o se \u00a0niegan \u00a0a ello alegando la raz\u00f3n contraria (Art. 97 C. de P.P.). Necesariamente \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0se \u00a0vincula \u00a0con \u00a0factores \u00a0que determinan el conocimiento del \u00a0respectivo \u00a0asunto, como el lugar de ocurrencia del hecho, el \u00e1mbito funcional, \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 fuero, \u00a0 la \u00a0 conexidad \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 que \u00a0se \u00a0trata\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, en el caso presente con respecto a \u00a0los \u00a0factores \u00a0esgrimidos por los juzgados trabados en el conflicto cabe aclarar \u00a0que \u00a0del \u00a0estudio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0establece \u00a0que el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la aceptaci\u00f3n de cargos por \u00a0parte \u00a0de \u00a0YENNY \u00a0PATRICIA \u00a0OLIVEROS,\u00a0 \u00a0ni \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0control \u00a0de legalidad \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva; \u00a0por el contrario, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 remitir el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que se pronunciaran al respecto,\u00a0 como lo \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0su momento al decidir diversos controles de legalidad interpuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0causa \u00a0(Mercy \u00a0Constanza \u00a0Morea rad. 450-2 fl.23, Sandra Carolina \u00a0Bejarano rad. 480-2 fl.8, Luis Alfredo Moreno rad. 499-2 fl.10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, todas las consideraciones que se \u00a0puedan \u00a0realizar \u00a0con \u00a0respecto a estos factores pierden importancia al observar \u00a0que \u00a0en el caso en estudio la competencia no se define por el factor territorial \u00a0ni \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la causa referente a YENNY \u00a0PATRICIA OLIVEROS que finiquit\u00f3 con sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al\u00a0 observar la\u00a0 naturaleza de\u00a0 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 mencionadas, \u00a0 (CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0CON \u00a0FINES \u00a0TERRORISTAS, \u00a0TERRORISMO \u00a0y \u00a0REBELION) \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose de este \u00a0\u00faltimo \u00a0delito \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0define a prevenci\u00f3n de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0por \u00a0tener \u00a0tal conducta \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0todo el suelo patrio, operando el factor a prevenci\u00f3n de manera \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0otros \u00a0para fijar la competencia de un juez en un caso concreto. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser de otra manera debido al innegable nexo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas \u00a0citadas, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0ser juzgadas de manera \u00a0conjunta, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0determinante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose a la competencia con relaci\u00f3n a \u00a0esta ilicitud, dijo la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0delito,\u00a0 \u00a0tiene \u00a0por \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0todo el suelo patrio,\u00a0 pues es el gobierno el que pretende ser \u00a0derrocado, \u00a0o su r\u00e9gimen constitucional o legal suprimido o modificado,\u00a0 y \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido las organizaciones armadas,\u00a0 responden a una sola acci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0espec\u00edfica \u00a0regi\u00f3n \u00a0donde \u00a0adelantan \u00a0operaciones \u00a0sus \u00a0frentes\u201d. \u00a0(Cfr. \u00a0auto \u00a0de \u00a0mayo \u00a030 \u00a0de \u00a02000, \u00a0Rad. 17034 M.P Carlos Augusto \u00a0G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del delito, de los bienes jur\u00eddicos tutelados, de la pertenencia de \u00a0los \u00a0procesados al grupo armado ilegal de las FARC, resultar\u00eda posible abrir el \u00a0correspondiente \u00a0proceso \u00a0penal en cualquier lugar del pa\u00eds; por lo que resulta \u00a0aplicable \u00a0 la \u00a0 previsi\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0fij\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el funcionario judicial \u00a0del \u00a0\u201cterritorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la denuncia o donde primero se hubiere avocado la investigaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con la rese\u00f1a de los antecedentes de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s de haberse formulado la denuncia\u00a0 ante la Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0su momento la llamada que di\u00f3 \u00a0origen \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n, fue la FISCALIA DELEGADA ANTE LA SIJIN MEBOG quien \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 31 de enero del a\u00f1o 2003 dispuso abrir investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0(fl.3 \u00a0Cuad.3). \u00a0Impera \u00a0entonces \u00a0asignar \u00a0el \u00a0conocimiento de este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, informando de ello al \u00a0funcionario remitente, a quien se enviar\u00e1 copia de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de asignar el conocimiento del proceso adelantado en \u00a0contra \u00a0de \u00a0EDGAR \u00a0MOREA PEREA, SANDRA CAROLINA BEJARANO y otros por los delitos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines terroristas y terrorismo, al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, a donde se remitir\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22468 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado acta No. 060- \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de julio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados 2\u00ba Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}