\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022465 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 55 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro de junio de dos \u00a0mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0ABELARDO \u00a0ANTONIO \u00a0MONTES \u00a0ROJAS \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado del 21 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, proferido por el Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de la misma ciudad condenando, entre \u00a0otros, \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0cita, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y hurto calificado agravado, este \u00faltimo en concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera, cuerpo segundo, \u00a0presenta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ABELARDO \u00a0ANTONIO MONTES ROJAS contra la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, la que acusa de haber incurrido en violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por errores de hecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas, como \u00a0consecuencia de un falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0 que \u00a0el \u00a0error \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0recogidas por la Sijin y el C.T.I. de la Fiscal\u00eda, a las cuales \u00a0se \u00a0 les \u00a0dio \u00a0un \u00a0\u201ccontenido \u00a0o \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0diferente \u00a0al que en realidad contiene\u201d, pues a pesar \u00a0de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0utiliza \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0lenguaje \u00a0 \u00a0\u201ccifrado\u201d, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0investigadores \u00a0\u201cse \u00a0 trata \u00a0de \u00a0un \u00a0lenguaje \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados para disfrazar sus verdaderas actividades il\u00edcitas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice \u00a0que en relaci\u00f3n con el procesado MONTES ROJAS no se evidencia \u00a0que \u00a0\u201cest\u00e9 hablando cosas il\u00edcitas\u201d, \u00a0pues \u00a0como \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0lo explica cada palabra corresponde a sus \u00a0actividades l\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0dicha \u00a0prueba, \u00a0reitera, \u00a0se \u00a0le \u00a0dio un alcance diferente al que \u00a0realmente \u00a0 merec\u00eda, \u00a0 pues \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 ella \u00a0debi\u00f3 \u00a0absolverse \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 agrega, \u00a0no \u00a0existen \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se\u0148alen \u00a0a su representado como autor o c\u00f3mplice de los delitos que \u00a0se le imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 ello, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no \u00a0puede \u00a0aducirse \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0MONTES \u00a0ROJAS, \u00a0porque la \u00fanica prueba constituida por las \u00a0criticadas \u00a0 \u00a0grabaciones \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 arribar \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye \u00a0la \u00a0censura \u00a0solicitando \u00a0a la Corte que case la sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar se absuelva al procesado MONTES ROJAS.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementales, \u00a0y \u00a0por lo mismo evidentes, son \u00a0los \u00a0desaciertos \u00a0en que incurre el libelista al formular el \u00fanico cargo contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0llevan al rechazo anticipado del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0defensor enmarca la \u00a0demanda \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial \u00a0por errores de hecho derivados de un falso juicio de identidad en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n, en particular frente a la prueba \u00a0constituida \u00a0por \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0su \u00a0planteamiento \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna se encamina a \u00a0acreditar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 prueba\u00a0 \u00a0 fue \u00a0 distorsionada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se acude al error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0es \u00a0deber \u00a0del \u00a0censor acreditar que uno es el contenido \u00a0material \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio deformado, y otro muy diferente el valor que el \u00a0juzgador \u00a0le otorga, al extremo de hacerle decir a esa probanza algo distinto de \u00a0lo \u00a0que en realidad dice, por lo cual el sentido de la decisi\u00f3n se altera. Nada \u00a0de \u00a0esto \u00a0propone \u00a0el \u00a0actor, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0siguiera \u00a0ilustra \u00a0a \u00a0la Corte sobre el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0la prueba que aduce distorsionada, y menos indica cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0sentido \u00a0asignado \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0limitando su inconformidad a una \u00a0cr\u00edtica \u00a0gen\u00e9rica \u00a0al \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el fallador, al que \u00a0pretende \u00a0oponer su criterio, seg\u00fan el cual, la prueba no conduc\u00eda a demostrar \u00a0la responsabilidad de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 all\u00ed \u00a0 que \u00a0 mal \u00a0cabe \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0objeto \u00a0del \u00a0pretextado \u00a0yerro, \u00a0cuando \u00a0lo que \u00a0realmente \u00a0devela \u00a0el \u00a0demandante \u00a0es \u00a0su \u00a0abierta \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0premisas \u00a0conclusivas del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0resisti\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0caer \u00a0en la \u00a0tentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contraponer su personal perspectiva valorativa de las pruebas, a \u00a0la \u00a0fijada \u00a0con \u00a0autoridad \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal, \u00a0procedimiento vedado en sede del \u00a0extraordinario \u00a0recurso, \u00a0pues en tanto no se demuestren determinantes yerros de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0examen probatorio que el sentenciador realice, el criterio \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0siempre prevalecer\u00e1 por estar cobijados los fallos judiciales \u00a0por la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como es evidente que la demanda no cumple los \u00a0m\u00ednimos \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma, ni de contenido, debe ser inadmitida, seg\u00fan lo \u00a0anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado ABELARDO ANTONIO \u00a0MONTES \u00a0ROJAS. \u00a0En \u00a0consecuencia, se declara desierto el recurso, conforme a las \u00a0motivaciones \u00a0 \u00a0plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 prove\u00eddo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022465 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 55 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro de junio de dos \u00a0mil cuatro. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}