\u00a0 \u00a0 Proceso No 22454 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a064 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia del 13 de agosto del \u00a02003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva declar\u00f3 a los se\u00f1ores \u00a0\u00c1ngel \u00a0Mar\u00eda Cer\u00f3n Z\u00e1rate \u00a0y \u00a0 V\u00edctor \u00a0 Alfonso \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Sandoval \u00a0penalmente \u00a0responsables, \u00a0el \u00a0primero \u00a0como c\u00f3mplice del delito de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, y el segundo como autor de homicidio \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Les \u00a0impuso \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0principales de 5 y 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0de \u00a0$ \u00a06.640.000 \u00a0de multa para el \u00faltimo, la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0lapso, \u00a0y \u00a0-a G\u00f3mez Sandoval- el deber de indemnizar los perjuicios. Al \u00faltimo \u00a0le \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 condicional, \u00a0 que \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Cer\u00f3n \u00a0Z\u00e1rate, \u00a0y \u00a0a \u00e9ste le otorg\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00c1ngel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cer\u00f3n \u00a0 Z\u00e1rate \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo fue recurrido por el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0y el defensor de V\u00edctor Alfonso G\u00f3mez Sandoval. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero del 2004, el Tribunal Superior de la misma ciudad \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Cer\u00f3n \u00a0Z\u00e1rate \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el homicidio \u00a0agravado. \u00a0En su lugar, lo conden\u00f3 por esta conducta y le cambi\u00f3, de c\u00f3mplice \u00a0a \u00a0coautor, \u00a0el \u00a0grado de participaci\u00f3n en el hurto. Por tanto, le modific\u00f3 la \u00a0pena, \u00a0que fij\u00f3 en 31 a\u00f1os de prisi\u00f3n, le revoc\u00f3 la sustituci\u00f3n que se hizo \u00a0a \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0y \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0reparar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00f3mez \u00a0Sandoval \u00a0lo \u00a0favoreci\u00f3 con absoluci\u00f3n, previa \u00a0revocatoria de la condena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0\u00c1ngel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cer\u00f3n \u00a0Z\u00e1rate \u00a0acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, que fue concedida. La \u00a0Sala \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 formales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0del \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad \u00a0(DAS) \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0(Huila) se recibieron \u201cinformes de inteligencia\u201d que daban \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el 26 de septiembre del 2002, el comerciante Gentil Antury Cu\u00e9llar \u00a0habr\u00eda \u00a0de ser v\u00edctima de un \u201catraco\u201d por parte de una \u201cbanda de piratas \u00a0terrestres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Enterado, \u00a0 el \u00a0afectado \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0realizara \u00a0un \u00a0operativo. \u00a0Se le dijo que viajara en el cami\u00f3n de su propiedad, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su hijo Eduard Leandro Antury Torres y del trabajador Wilyer \u00a0Collazos, \u00a0y \u00a0que \u00a0dentro de la carrocer\u00eda se esconder\u00edan varios detectives. A \u00a0una distancia prudencial, ir\u00edan veh\u00edculos oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0las \u00a02:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0de \u00a0ese \u00a0d\u00eda, al llegar al sitio \u201cEl \u00a0Basurero\u201d, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0carretera \u00a0que \u00a0conduce \u00a0hacia \u00a0la \u00a0cordillera, \u00a0el \u00a0automotor \u00a0detuvo \u00a0la \u00a0marcha \u00a0por \u00a0fallas \u00a0mec\u00e1nicas. \u00a0A \u00a0eso de las 3:45, con \u00a0destino \u00a0 al \u00a0sur \u00a0pas\u00f3 \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0de \u00a0placas \u00a0NVM-730, \u00a0seguida \u00a0por \u00a0una \u00a0motocicleta. \u00a0Sobre las 4:10 hicieron otro tanto en sentido contrario y en forma \u00a0intempestiva \u00a0frenaron. \u00a0Con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0varios sujetos amenazaron a los \u00a0ocupantes del cami\u00f3n, anunciando que se trataba de un atraco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0los integrantes del DAS reaccionaron y uno de los \u00a0sujetos \u00a0dispar\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Gentil Antury Cu\u00e9llar, caus\u00e1ndole la muerte, \u00a0pero \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0fue dado de baja por las autoridades, lo que tambi\u00e9n sucedi\u00f3 \u00a0con un tercero. Dos agentes de la instituci\u00f3n resultaron heridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0agresores \u00a0restantes \u00a0se \u00a0dieron \u00a0a \u00a0la \u00a0huida. De regreso a la \u00a0ciudad, \u00a0los miembros del DAS encontraron una caravana de veh\u00edculos que estaban \u00a0represados \u00a0 en \u00a0sentido \u00a0sur-norte. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0estaba \u00a0la \u00a0camioneta, \u00a0conducida \u00a0por \u00c1ngel Mar\u00eda Cer\u00f3n Z\u00e1rate, \u00a0quien \u00a0era la misma persona que la llevaba en el sitio del suceso \u00a0y \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0los agentes que hab\u00eda participado en el delito, pero obligado \u00a0por \u00a0 los \u00a0 otros. \u00a0 Posteriormente, \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 hab\u00eda \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0necesidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0acontecimientos fueron puestos en conocimiento de la justicia \u00a0por \u00a0V\u00edctor \u00a0Alfonso \u00a0G\u00f3mez Sandoval, Jefe del Grupo Operativo del DAS y quien \u00a0particip\u00f3 en la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 29 de enero del 2003 Cer\u00f3n \u00a0Z\u00e1rate \u00a0fue \u00a0acusado como coautor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y hurto calificado agravado. \u00a0G\u00f3mez \u00a0 Sandoval \u00a0 lo \u00a0 fue \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0culposo \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego fueron proferidos los fallos indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acl\u00e1rese, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0que al apoderado del se\u00f1or \u00c1ngel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cer\u00f3n \u00a0Z\u00e1rate \u00a0le asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir en casaci\u00f3n, a pesar de no haber impugnado la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0fallo del Ad \u00a0quem desmejor\u00f3 su situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0casacionista \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 un \u00a0primer cargo, con base en la \u00a0causal \u00a0 \u00a0primera, \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 segundo, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013dijo- \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia: \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas de bal\u00edstica y absorci\u00f3n at\u00f3mica, v\u00e1lidamente \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0valoradas, se habr\u00eda \u00a0impuesto \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, con base en la aplicaci\u00f3n del principio in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se observa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del yerro, el desarrollo se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0diversos. En efecto, al recurrente le compet\u00eda demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no hab\u00eda contemplado esos dos medios de prueba, as\u00ed como la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0en \u00a0el sentido de la decisi\u00f3n habr\u00eda tenido la equivocaci\u00f3n. \u00a0Sin embargo, no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de transcribir apartes de los estudios t\u00e9cnicos mencionados, \u00a0concluy\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c… \u00a0no \u00a0se \u00a0determinaron \u00a0el proyectil, ni sus caracter\u00edsticas \u00a0como \u00a0tipo \u00a0y \u00a0modelo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0que \u00a0dio \u00a0muerte al comerciante GENTIL ANTURY \u00a0CUELLAR, \u00a0al \u00a0no \u00a0determinarse \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0precisar el arma que \u00a0dispar\u00f3 \u00a0ese \u00a0proyectil \u00a0y \u00a0en consecuencia no se sabe quien era el portador de \u00a0dicha arma, si los detectives el DAS o los atracadores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0 \u00a0 deducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0anunciada. Por el \u00a0contrario, \u00a0apuntar\u00eda \u00a0a otro tema, por ejemplo, a una infracci\u00f3n al postulado \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0integral, \u00a0cuyo \u00a0ataque \u00a0deb\u00eda \u00a0hacerse \u00a0con \u00a0fundamento en la causal \u00a0tercera, es decir, con base en la \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0absorci\u00f3n \u00a0at\u00f3mica, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0cit\u00f3 el p\u00e1rrafo que concluy\u00f3 en resultados negativos \u00a0para \u00a0las \u00a0muestras \u00a0tomadas \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0ello descartaba la \u00a0autor\u00eda de su cliente en el homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0no \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0presentado \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de la sentencia habr\u00eda cambiado en pro de su defendido. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la narraci\u00f3n que hizo en la formulaci\u00f3n del segundo cargo \u00a0muestra la falta de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0resalt\u00f3 fracciones del fallo que n\u00edtidamente ense\u00f1an \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0fueron consecuencia de \u201cla compleja actividad criminal de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0de \u00a0piratas \u00a0terrestres. \u00a0SUPON\u00cdA, \u00a0INDUDABLEMENTE, \u00a0en acuerdo o plan com\u00fan, lo mismo que una actuaci\u00f3n por parte \u00a0de ellos con divisi\u00f3n de trabajo criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Emana \u00a0de \u00a0lo anterior, entonces, que con las propias palabras de la \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0imput\u00f3 la conducta delictiva a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 denominada \u00a0 \u00a0 coautor\u00eda \u00a0impropia. \u00a0Y \u00a0en \u00a0este \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n poco \u00a0interesa \u00a0el \u00a0hecho \u00a0concreto llevado a cabo por cada integrante del grupo, pues \u00a0que \u00a0la actividad de cada uno es predicable de los varios intervinientes, porque \u00a0la organizaci\u00f3n la asume como propia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el delito fue realizado con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0funcional \u00a0de \u00a0tareas, el reproche se debi\u00f3 dirigir a desvirtuar tal \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de qui\u00e9n hab\u00eda percutido el arma que caus\u00f3 el \u00a0deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0contra de la claridad y concisi\u00f3n \u00a0que \u00a0deben \u00a0regir \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el impugnante incurri\u00f3 en \u00a0contradicciones \u00a0pues, por ejemplo, afirm\u00f3 que no se pod\u00eda precisar si el arma \u00a0que \u00a0hab\u00eda producido la muerte hab\u00eda sido activada por los agresores o por los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante explic\u00f3 que el causante del homicidio \u00a0probablemente \u00a0era \u00a0Eduar \u00a0Montiel \u00a0D\u00edaz, \u00a0seg\u00fan \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del hijo de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0Leandro \u00a0Antury \u00a0Torres, quien dijo \u201cQue el atracador que se qued\u00f3 \u00a0al \u00a0lado de su padre fue la persona que le dispar\u00f3 o sea uno de los atracadores \u00a0muertos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0claro, \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0propias \u00a0palabras del demandante se \u00a0deduce \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0incertidumbre, toda vez que un medio de prueba, un \u00a0testimonio, \u00a0 la \u00a0 ha \u00a0despejado. \u00a0Y \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0no \u00a0desvirtuado \u00a0por \u00a0la defensa, ser\u00eda suficiente para sustentar la determinaci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, en resumen, bien puede decirse que el \u00a0cargo propuesto carece de fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Para \u00a0el \u00a0actor, \u00a0fueron \u00a0infringidas \u00a0varias \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal que regulan el tr\u00e1mite que \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 seguido \u00a0 para \u00a0 rendir \u00a0 un \u00a0 dictamen \u00a0 pericial \u00a0y \u00a0permitir \u00a0su \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 primer \u00a0 lugar, \u00a0 d\u00edgase \u00a0 que \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0fueron \u00a0desconocidas \u00a0esas \u00a0formas; y, en segundo t\u00e9rmino, que tales faltas deb\u00edan ser \u00a0presentadas \u00a0como \u00a0un \u00a0error \u00a0de derecho por falso juicio de legalidad y no como \u00a0error de hecho por falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Como segundo \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0censor se centr\u00f3 en el error de hecho por \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c… \u00a0 \u00a0falso \u00a0 raciocinio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 inferencia \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 por \u00a0desconocimiento \u00a0de las m\u00e1ximas de la experiencia en el indicio que fue la base \u00a0para dictar sentencia de condena por homicidio y hurto…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se responde: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ad \u00a0 quem \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0indicio, \u00a0nada fundament\u00f3 sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a rese\u00f1ar las declaraciones de quienes participaron en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0acudido. Estas pruebas \u2013seg\u00fan \u00a0los \u00a0res\u00famenes de la demanda- \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno constituir\u00edan medios de prueba indirectos, pues los deponentes \u00a0en \u00a0forma \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0directa refirieron los hechos tal como los percibieron. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hizo su acudido, as\u00ed hubiera explicado su comportamiento con base \u00a0en que hab\u00eda sido constre\u00f1ido a participar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0hizo \u00a0una lista de reglas de la experiencia que, en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0las \u00a0aplicadas \u00a0al caso concreto; igualmente, afirm\u00f3 \u00a0cu\u00e1les \u00a0reglas \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0utilizadas. \u00a0Sin embargo, no demostr\u00f3 que el \u00a0Tribunal \u00a0se hubiera equivocado al punto de transgredir radicalmente esas reglas \u00a0del diario discurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 se \u00a0 sabe, \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0basta \u00a0la \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0de \u00a0criterios. \u00a0Es \u00a0menester \u00a0comprobar \u00a0yerros \u00a0protuberantes \u00a0de \u00a0la justicia, con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0las \u00a0ideas que sobre el tema tenga el censor. En casaci\u00f3n se \u00a0impone \u00a0develar errores y no simplemente oponer deducciones propias y singulares \u00a0a las deducciones de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22454 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a064 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia del 13 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}