\u00a0 \u00a0 Proceso No 22442 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 072\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco de agosto del \u00a0a\u00f1o dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, y adopta otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 1266 \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0 y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que ante la ausencia de convenio aplicable entre \u00a0las \u00a0partes, procede obrar de conformidad con las disposiciones en torno al tema \u00a0establecidas en el C\u00f3digo de procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Por auto proferido el d\u00eda diecisiete de \u00a0junio \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0requerir al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de tres d\u00edas designara \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo asista en el tr\u00e1mite que se surte ante esta Corporaci\u00f3n (fl. \u00a05 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensa t\u00e9cnica, el seis de julio \u00faltimo, en aplicaci\u00f3n de \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 518 del estatuto procesal se dispuso, por auto del \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de diez d\u00edas, al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor y al Procurador Delegado, para que \u00a0solicitaran \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0conducentes \u00a0(fl. \u00a09). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede, \u00a0la defensa \u00a0solicita \u00a0que \u00a0dentro del per\u00edodo probatorio del tr\u00e1mite, se\u00a0 disponga el \u00a0recaudo de las pruebas que a continuaci\u00f3n enuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- En relaci\u00f3n con el tema de la validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n allegada demanda lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.1.- \u00a0Tener \u00a0como prueba documental \u201cla \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0original \u00a0en el idioma ingl\u00e9s 02-112 (TFH), de fecha 03 de marzo de \u00a02003\u201d, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan dice, presenta algunas falencias que impiden afirmar \u00a0su \u00a0plena \u00a0validez, \u00a0como la relativa a que se omite el nombre completo de quien \u00a0firma \u00a0como \u00a0\u201cForeperson\u201d, \u00a0o \u00a0aquella \u00a0relativa \u00a0a que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 registra \u00a0 firma \u00a0 alguna \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 Jodi \u00a0 L. \u00a0Avergun. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que esta prueba resulta pertinente \u00a0y \u00a0conducente, toda vez que se desconoce el nombre de la persona que actu\u00f3 como \u00a0presidente \u00a0del jurado, y no obra la firma de Jodi L. Avergun, lo que conlleva a \u00a0que \u00a0procesalmente \u00a0se \u00a0desconozca \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron los funcionarios autorizados \u00a0para actuar dentro de la causal 02-112 (TFH). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.- \u00a0Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para que certifique si la acusaci\u00f3n y dem\u00e1s documentos anexos a la \u00a0solicitud, \u00a0\u201ces transcripci\u00f3n\u00a0 aut\u00e9ntica de la original en ingl\u00e9s y en \u00a0dicho \u00a0 \u00a0evento \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0sucedi\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3.- Considera que se debe allegar prueba \u00a0documental \u00a0formal y aut\u00e9ntica que certifique la calidad y funciones del se\u00f1or \u00a0William \u00a0D. \u00a0Braun, \u00a0quien \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0manifiesta ser Abogado \u00a0Litigante \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas Peligrosas del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y que es el Fiscal \u00a0asignado a representar al Estado en la causa 02 112 (TFH). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene al respecto que la calidad de fiscal \u00a0\u201cdebe \u00a0ser \u00a0plenamente \u00a0demostrada \u00a0y aportada a la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0procesal \u00a0dentro \u00a0del \u00a002-112 \u00a0(TFH)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.1.4.-\u00a0 \u00a0 Tener \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en idioma castellano rendida por William\u00a0 D. Braun, dentro de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dice que acompa\u00f1a la declaraci\u00f3n del Agente de la Administraci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de Drogas Todd Zimmerman, la cual no obra en los documentos anexos a la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.5.- Considera que se debe allegar prueba \u00a0documental \u00a0formal \u00a0y \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se certifique la calidad y \u00a0funciones \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0se\u00f1or Sergio A. Henao, quien dice ser Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n de Control de Drogas del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0calidad, \u00a0dice, \u201cdebe ser plenamente \u00a0demostrada \u00a0y \u00a0aportada \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, como tambi\u00e9n la prueba \u00a0que \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0desde 2002 y en especial a la que nos \u00a0ocupa, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n, m\u00e1xime cuando el se\u00f1or \u00a0William Braun nombra es al agente Todd Zimmerman\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.6.- \u00a0Allegar \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n la copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables para el \u00a0caso, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0las \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la prescripci\u00f3n, \u201cque debe incluir la \u00a0vigencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 mismas, \u00a0 debidamente \u00a0certificada \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0estados \u00a0comprometidos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura del numeral cuarto del \u00a0art\u00edculo 513 de la ley 600 de 2000″. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto por cuanto, en el anexo D, adem\u00e1s de no \u00a0ser \u00a0aut\u00e9nticas, \u00a0no \u00a0obran \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n, como tampoco la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0allegadas, como tampoco que dichas normas sean \u00a0parte del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.7.- \u00a0Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que manifieste\u00a0 si el consulado de Colombia en Washington \u00a0D.C. \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0certificar \u00a0sobre las funciones que desempe\u00f1a un \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica cuando el mismo le presta servicios de \u00a0\u00edndole \u00a0 laboral \u00a0 al \u00a0 mencionado \u00a0 Estado \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0aparece \u00a0expidiendo \u00a0certificaci\u00f3n en el sentido de que la firma de \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett \u00a0es \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0que \u00a0dicha \u00a0persona se desempe\u00f1a como \u00a0oficial de Autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.8.-\u00a0 \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda de los \u00c1ngeles \u00a0Barraza \u00a0es \u00a0c\u00f3nsul \u00a0de Colombia en la Ciudad de Washington, y si ostentaba tal \u00a0calidad para el d\u00eda 24 de mayo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.9.- \u00a0Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia para que certifique qui\u00e9n suscribe la nota diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01266 \u00a0de fecha 28 de Mayo de 2004, procedente de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por cuanto en este caso no se conoce con certeza si dicho \u00a0documento \u00a0proviene \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0menci\u00f3n ni la persona que lo expide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.10.- Tener como prueba la orden judicial \u00a0de \u00a0arresto \u00a0original \u00a0en \u00a0el idioma ingl\u00e9s, toda vez que en ella no aparece la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Magistrada \u00a0que \u00a0dispuso la aprehensi\u00f3n, \u201cpor ende dicha \u00a0orden \u00a0no \u00a0tiene validez jur\u00eddica\u201d y pese a ello, se priv\u00f3 de la libertad al \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO con fines de extradici\u00f3n, con fundamento en una \u00a0irregular orden de arresto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.11.- \u00a0Considera \u00a0que \u00a0a la actuaci\u00f3n se \u00a0debe \u00a0allegar \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n sobre la autenticidad de la orden de arresto, \u00a0si \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nancy Mayer Whittington en verdad desempe\u00f1a el cargo que en la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0dice \u00a0ostentar,\u00a0 \u00a0si un Secretario de Tribunal se halla \u00a0facultado \u00a0para expedir \u00f3rdenes judiciales de arresto como en el presente caso, \u00a0y \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0se \u00a0pueden \u00a0hacer \u00a0efectivas \u00a0fuera del territorio de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.12.- Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio \u00a0se \u00a0allegue \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales que en los Estados Unidos de Am\u00e9rica facultan dejar bajo \u00a0sello \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, los casos en que ello resulta procedente y los \u00a0eventos que tal sello puede ser levantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Respecto \u00a0de la demostraci\u00f3n de la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado manifiesta que en el expediente no se encuentra \u00a0un \u00a0documento \u00a0que, \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de la acusaci\u00f3n, contenga los datos de los \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del reclamado en extradici\u00f3n, se\u00f1or \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, ya que con dicha identificaci\u00f3n tan s\u00f3lo figura muy \u00a0posteriormente \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional y en la petici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de la \u00a0libertad. \u00a0Esto dice, hace pertinente el recaudo de los siguientes medios:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.-\u00a0\u00a0 \u00a0 Solicitar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0que \u00a0remita copia aut\u00e9ntica de la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0y \u00a0registro de nacimiento de las personas que figuran con \u00a0el nombre de Nelson Barrera y Guillermo G\u00e1lvez Pardo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 aspecto \u00a0resulta \u00a0importante, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo en el directorio telef\u00f3nico de Bogot\u00e1 existen \u00a0nueve \u00a0personas \u00a0con el nombre de Nelson Barrera\u00a0 y una con el de Guillermo \u00a0G\u00e1lvez \u00a0y \u00a0otra \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0Enrique \u00a0G\u00e1lvez Pardo, lo que indica que a nivel \u00a0nacional \u00a0pueden \u00a0existir \u00a0hom\u00f3nimos \u00a0de \u00a0Guillermo \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Pardio \u00a0y \u00a0Nelson \u00a0Barrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2.- Escuchar el testimonio del Agente de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0se\u00f1or \u00a0Sergio \u00a0Henao. \u00a0Esto \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0obra en el expediente, dicho funcionario manifiesta constarle \u00a0que \u00a0la fotograf\u00eda allegada a la actuaci\u00f3n pertenece a la persona que cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito que se imputa en la acusaci\u00f3n formal. Agrega que el recaudo de dicho \u00a0medio \u00a0resulta \u00a0procedente por cuanto guarda relaci\u00f3n directa con el tema de la \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0y \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0figura \u00a0como \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0naci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0Colombia, por lo que para \u00a0recibir su declaraci\u00f3n no se requiere de nota suplicatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.- \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad DAS; al Ej\u00e9rcito, la Armada Nacional y la Polic\u00eda \u00a0Nacional; \u00a0as\u00ed como a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a fin de que informen \u00a0el \u00a0nombre \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0responden a los alias de \u00a0\u2018El \u00a0Pollo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barrera\u2019, \u00a0quienes aparentemente son miembros \u00a0del \u00a0frente \u00a017 \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0denominado farc y que al parecer es \u00a0comandado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Tom\u00e1s \u00a0 \u00a0 Molina \u00a0 \u00a0 Cabarcas, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Negro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acacio\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 autoridades \u00a0 deber\u00e1n \u00a0informar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si el se\u00f1or GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO figura como integrante del frente \u00a016 \u00a0de las farc, y el alias con que se identifica dentro de dicha organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0aludida \u00a0prueba \u00a0resulta \u00a0importante, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n se indica que las personas que se \u00a0identifican \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Pollo\u201d \u00a0y \u00a0\u201cNelson \u00a0Barrera\u201d, son \u00a0colaboradoras \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0denominado farc, en especial del frente 16 de \u00a0dicha organizaci\u00f3n delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.4.- \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS \u00a0para que remita los antecedentes penales que \u00a0registre el se\u00f1or GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.5.- Tener como prueba tres publicaciones \u00a0de \u00a0el \u00a0diario \u00a0El \u00a0Tiempo, una de ellas sin editar, consultada a trav\u00e9s de los \u00a0archivos \u00a0computarizados \u00a0de \u00a0dicha \u00a0entidad\u00a0 \u00a0y \u00a0las \u00a0otras \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0certificada \u00a0del \u00a0archivo \u00a0de la redacci\u00f3n, que se refieren a un sujeto apodado \u00a0\u201cEl \u00a0Pollo\u201d \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc \u00a0pero \u00a0con \u00a0nombres que no guardan \u00a0relaci\u00f3n en ning\u00fan sentido con Guillermo G\u00e1lvez Pardo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera se refiere a la captura en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Florencia, Caquet\u00e1, del se\u00f1or Alevoid Guti\u00e9rrez Gasca alias \u201cEl \u00a0Pollo\u201d. \u00a0La segunda menciona la captura de dos personas, identificadas con los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Pollo\u201d \u00a0y \u00a0\u201cLuz \u00a0Dary\u201d,\u00a0 \u00a0pertenecientes \u00a0al bloque \u00a0central \u00a0de \u00a0las \u00a0farc. La tercera, relata la incautaci\u00f3n de material explosivo \u00a0hallado \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n del Tolima, en cuyo interior se \u00a0encontraba el se\u00f1or Jacinto Ben\u00edtez \u00c1vila, alias \u201cEl Pollo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.6.- Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe los procesos en curso y la identificaci\u00f3n plena de \u00a0las personas mencionadas en el numeral que precede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.7.- \u00a0Oficiar \u00a0a la S\u00e9ptima Brigada del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, para que informe si dentro de la composici\u00f3n del frente 16 \u00a0de \u00a0las \u00a0farc, \u00a0con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Guerima, \u00a0Vichada, \u00a0y el \u00a0Corregimiento \u00a0de \u00a0Barrancominas \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Guain\u00eda, figura una \u00a0persona \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Israel \u00a0Garc\u00eda \u00a0Fr\u00edas, \u00a0alias \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pollo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2019Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrera\u2019, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0toda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0complementaria sobre dicho particular aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.8.- \u00a0Oficiar al Ej\u00e9rcito Nacional y al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0que \u00a0informen si dentro de la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a cabo en el Municipio de Guerima-Vichada, se captur\u00f3 a un \u00a0miembro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado ilegal denominado farc, con el alias de \u2018Barrera\u2019, \u00a0detallando identificaci\u00f3n plena \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0Fiscal y n\u00famero del proceso en el que se encuentra a \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0complementaria \u00a0 \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.9.- \u00a0 Escuchar \u00a0 en \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a Domar Gonz\u00e1lez Amaya, Alexander Aponte, Gustavo Alvarado Lemus, \u00a0Fraexis \u00a0Trujillo y Leonardo Tengano, todos ellos de reconocida honorabilidad, y \u00a0quienes \u00a0no s\u00f3lo conocen a los habitantes de Barrancominas, sino que distinguen \u00a0perfectamente \u00a0a \u00a0GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO, y, por ende, pueden dar fe que es una \u00a0persona \u00a0de bien, que nunca ha sido integrante de ning\u00fan grupo armado ilegal, y \u00a0en \u00a0especial \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n no se le conoce con los alias de \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pollo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrera\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas pruebas, dice, tienen como prop\u00f3sito \u00a0acreditar \u00a0la plena identidad del solicitado e identificar si corresponde o no a \u00a0la \u00a0persona \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, ya que all\u00ed se se\u00f1ala a GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 PARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 -tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018\u00c9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pollo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrera\u2019-, \u00a0como \u00a0integrante \u00a0del frente 16 \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal farc, que supuestamente dirige Tom\u00e1s Molina Caracas, \u00a0alias \u201cNegro Acacio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0en \u00a0escrito \u00a0petitorio \u00a0enuncia \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0menciona \u00a0que al leer la transcripci\u00f3n de las normas que en el \u00a0indicment \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0como \u00a0objeto de violaci\u00f3n, se encuentran varias que no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0la 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, que hace referencia al intento y conspiraci\u00f3n para \u00a0cometer \u00a0cualquier delito, y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 ejusdem, relativa a la \u00a0complicidad, \u00a0lo que, a criterio del memorialista, resulta contradictorio frente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de GUILLERMO G\u00c1LVEZ imputada en la acusaci\u00f3n, ya que all\u00ed lo \u00a0referencian \u00a0como \u00a0fabricante de droga y no como traficante de la misma, lo cual \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana tiene tratamiento jur\u00eddico diferente.\u00a0 Con \u00a0esta advertencia, solicita el recaudo de las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.1- \u00a0Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0su conducto se solicite a la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones penales \u00a0imputadas en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0comparar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita en la acusaci\u00f3n, con las disposiciones penales vigentes para \u00a0la \u00e9poca mencionada en aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.2.- \u00a0As\u00ed mismo, dice, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0debe \u00a0obtener copia aut\u00e9ntica de la promulgaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0para el a\u00f1o de 1994, que contiene las disposiciones aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.3.- \u00a0De igual modo, solicita tener como \u00a0prueba \u00a0 el \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986 \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0estatutos \u00a0definen \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0as\u00ed como la \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0complicidad, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0a \u00a0criterio \u00a0del \u00a0memorialista, permite \u00a0realizar \u00a0un mejor an\u00e1lisis para efectos de establecer la equivalencia exigida, \u00a0en especial para la \u00e9poca que se se\u00f1ala en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0Respecto del tema de la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero, manifiesta que se trata de hacer \u00a0un \u00a0comparativo \u00a0entre la acusaci\u00f3n proferida en los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n a que alude la ley 600 de 2000. Por lo anterior, \u00a0considera que se requiere practicar las siguientes pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.1.- Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0fin \u00a0de obtener copia aut\u00e9ntica de las disposiciones penales que \u00a0facultan \u00a0a \u00a0un \u00a0jurado \u00a0de Estados Unidos de Am\u00e9rica para emitir acusaciones o \u00a0formular cargos de car\u00e1cter penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.2.- Oficiar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0fin \u00a0de obtener copia aut\u00e9ntica de las disposiciones penales que \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0regulan \u00a0lo relativo a la composici\u00f3n y \u00a0escogencia \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0un \u00a0jurado \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, en particular las \u00a0funciones, \u00a0representatividad, forma de votaci\u00f3n y requisitos de la acusaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0dichas \u00a0pruebas \u00a0resultan \u00a0pertinentes, \u00a0toda \u00a0vez que el se\u00f1or Jodi L. Avergun, quien act\u00faa como Jefe de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, no firm\u00f3 el \u00a0indicment. \u00a0Adem\u00e1s, el se\u00f1or William D. Braun, Abogado Litigante principal, en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0que \u00a0carece \u00a0de solidez, del cual se puede \u00a0inferir \u00a0que \u00a0existen grandes vac\u00edos en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n al \u00a0punto \u00a0de \u00a0no \u00a0saberse qui\u00e9n es la persona que firma como presidente de jurado, \u00a0qui\u00e9nes \u00a0participaron en el jurado y c\u00f3mo se tom\u00f3 la decisi\u00f3n para emitir la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Estos \u00a0aspectos, \u00a0al \u00a0confrontarlos con las disposiciones de la ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0 \u00a0desdicen \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 real \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 efectiva \u00a0equivalencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.- \u00a0En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0destina a las \u00a0\u201cpruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0preexistencia \u00a0de investigaci\u00f3n o condena en \u00a0Colombia\u201d, \u00a0manifiesta \u00a0que la Corte Constitucional, mediante sentencia SU-110 \u00a0de \u00a02002 \u00a0hizo referencia a la preexistencia o no de investigaci\u00f3n o condena en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos que motivan la solicitud de extradici\u00f3n. Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.1.- Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad DAS, y dem\u00e1s entidades \u00a0que \u00a0conservan \u00a0archivos \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0particular, para informen si en Colombia \u00a0cursa proceso penal en contra del se\u00f1or GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.2.- \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 \u00a0al \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS, \u00a0a fin de que remita copia aut\u00e9ntica de las \u00a0anotaciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0e \u00a0Interpol, \u00a0o cualquier otro registro que \u00a0figure \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Guillermo \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Pardo. \u00a0Ello \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la existencia de orden de captura nacional e internacional en contra \u00a0del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.3.-\u00a0 Oficiar a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para que informe si en Colombia cursa investigaci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or Tom\u00e1s Molina \u00a0Caracas, \u00a0alias \u00a0\u2018Negro \u00a0Acacio\u2019, \u00a0 Guillermo \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Pardo \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0con \u00a0los \u00a0alias de \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pollo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrera\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.4.- Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0si dentro de los procesos penales 739, 662, 499 y \u00a070.291, \u00a0aparecen \u00a0investigadas \u00a0las \u00a0personas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el numeral que \u00a0precede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 prueba \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0conducente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2018Gato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negro\u2019, realizada en la zona en que opera \u00a0el \u00a0frente \u00a016 del grupo armado ilegal farc, en coordinaci\u00f3n entre el Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo que permitir\u00eda establecer si \u00a0su asistido es o no la persona requerida por el Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.5.- \u00a0Afirma que la operaci\u00f3n militar y \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Gato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negro\u2019 \u00a0 dio \u00a0 como \u00a0resultado \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0y \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al proceso. Por lo anterior solicita oficiar a la S\u00e9ptima Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas que en dicha \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 capturadas \u00a0 y \u00a0 vinculadas, \u00a0y \u00a0si \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentran\u00a0 \u00a0vinculados\u00a0 \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Molinas \u00a0Caracas, \u00a0Guillermo G\u00e1lvez \u00a0Pardo \u00a0y \u00a0las \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0con \u00a0los alias de \u201cEl Pollo\u201d y \u201cNelson \u00a0Barrera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.- \u00a0En \u00a0cuanto tiene que ver con el tema \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos, considera que el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0sugiere \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0solicitud con base en lo dispuesto por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0inherentes al tema, el principio de \u00a0legalidad y la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0solicita \u00a0tener como pruebas la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Viena \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes, \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0Multilateral \u00a0de Extradici\u00f3n, el Acuerdo Multilateral de Extradici\u00f3n; \u00a0las \u00a0Leyes \u00a066 \u00a0de \u00a01988 \u00a0y 8 de 1943, y, finalmente, el Tratado de Extradici\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0(fls. 14 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- El Procurador Delegado guard\u00f3 silencio \u00a0durante el t\u00e9rmino de traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Ciertamente, como se alude por el \u00a0memorialista, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal,\u00a0 la jurisprudencia de la Corte ha sido persistente en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0emitir por solicitud del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n de quien es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el \u00a0ejecutivo; \u00a0la \u00a0plena identidad entre la persona procesada en el extranjero y la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; el principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que el hecho motivo de la solicitud no sea un delito pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar tambi\u00e9n previsto en Colombia como delito, se \u00a0reprima \u00a0con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0que la providencia proferida por autoridades extranjeras en que se funda \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema colombiano; y, cuando fuere el caso, el cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto por los tratados p\u00fablicos, aspectos que igualmente condicionan \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas durante el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, la pretensi\u00f3n debe corresponder a \u00a0pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, necesarias y conducentes, referidas a \u00a0tales \u00a0aspectos, \u00a0pues en caso contrario, la Corte no tiene m\u00e1s alternativa que \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0criterio \u00a0general \u00a0establece \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0235 \u00a0ejusdem \u00a0(cfr. \u00a0auto \u00a0de \u00a0junio \u00a011\/ \u00a002. \u00a0Rad. \u00a019288). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En este evento resulta evidente que las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la defensa no conducen a acreditar ninguno de los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0que el concepto de la Corte ha de estar apoyado, ameritando, por \u00a0tanto, su rechazo, en t\u00e9rminos que seguidamente pasa a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0de modo reiterado ha sostenido, \u00a0que \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico colombiano \u00a0no \u00a0concibe el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n como proceso judicial en \u00a0sentido \u00a0estricto, con intervenci\u00f3n de partes, conocimiento de causa, ejercicio \u00a0activo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n aportando pruebas y controvirtiendo las \u00a0allegadas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0requerido, \u00a0o \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0recursos \u00a0e \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales, ni \u00a0establece \u00a0que \u00a0culmine \u00a0en un fallo con definici\u00f3n del asunto a manera de cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0prohibe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado que formula el pedido (Cfr. por todos, auto \u00a0de junio 11\/2002. Rad. 19288)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta precisamente ha sido la postura de la \u00a0Corte Constitucional al considerar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo \u00a0los argumentos esgrimidos por el demandante, \u00a0porque \u00a0la Corte Suprema de Justicia en este caso no act\u00faa como juez, en cuanto \u00a0no \u00a0realiza \u00a0un acto jurisdiccional, como quiera que no le corresponde a ella en \u00a0ejercicio \u00a0de esta funci\u00f3n establecer la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la ocurrencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0la persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0que \u00a0la \u00a0define como delito, pues si la labor de la Corte fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda \u00a0ella y no el juez extranjero quien estar\u00eda realizando la labor de \u00a0juzgamiento\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor esto -y no por otra raz\u00f3n-, es que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que ha de \u00a0contener \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0los \u00a0cuales se se\u00f1alan en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro entonces, que ese \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, puede ser acogido o no por el Jefe \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0si \u00a0es favorable, lo que significa que, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales del pa\u00eds, quien resuelve si extradita o se abstiene \u00a0de hacerlo\u201d (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dada la naturaleza jur\u00eddica de la actividad que cumple la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0al emitir el concepto aludido, cuando este es negativo lo \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0ella es que no se cumplieron por el Estado requirente, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos de esa figura de cooperaci\u00f3n internacional se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y, por ello, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo resulta obligatorio para el presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como la Corte Suprema de Justicia se encuentran sometidos a la \u00a0ley \u00a0colombiana, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0sea \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional \u00a0dado que al emitirlo no se dicta una providencia de juzgamiento, \u00a0como \u00a0ya se dijo\u201d (Corte Constitucional. Sentencia 1106\/2000. M.P. Dr. ALFREDO \u00a0BELTRAN SIERRA).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Resulta evidente, que las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, \u00a0seg\u00fan \u00a0se colige del contexto del escrito en que se presentan, \u00a0se \u00a0dirigen \u00a0en unos casos a acreditar aspectos ya establecidos en la actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales no se presenta discrepancia alguna, en otros, a desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico de los cargos por los que autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y, \u00a0en \u00a0otros \u00a0m\u00e1s, \u00a0a \u00a0repetir \u00a0actuaciones \u00a0ya \u00a0surtidas en el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0a perseguir que la Corte desconozca su limitada \u00a0competencia en asuntos como el que ahora ocupa su atenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Respecto de las pruebas indicadas en el \u00a0numeral \u00a04.1 \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0este prove\u00eddo, relacionadas, seg\u00fan se \u00a0indica \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0petitorio, \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0debe \u00a0decirse que si bien dicho aspecto corresponde a \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentar \u00a0su concepto, no puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista que la jurisprudencia ha sido enf\u00e1tica en dejar sentado que \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley no le confieren facultad alguna para inmiscuirse en la \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y \u00a0cuestionar sus decisiones o la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 proferirlas, \u00a0 mucho \u00a0menos \u00a0para \u00a0sugerir \u00a0o \u00a0disponer \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos en que interact\u00faan con el Gobierno Colombiano, \u00a0o \u00a0de los documentos en que apoyan las solicitudes que presentan (cfr. auto mayo \u00a031 \/00. Rad. 16515). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0modo \u00a0no \u00a0resulta conducente en el \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0del tr\u00e1mite poner en tela de juicio la autenticidad de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en que se apoya el pedido de extradici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0presentada por la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0bast\u00e1ndole \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe que rige las relaciones entre los \u00a0Estados, \u00a0 atender \u00a0 positivamente \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0Embajada tiene el honor de incluir documentos autenticados que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Guillermo G\u00e1lvez Pardo, \u00a0junto \u00a0con la correspondiente traducci\u00f3n\u201d (fl. 151 \u00a0anexo).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales motivos, so pretexto del ejercicio \u00a0leg\u00edtimo \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0improcedente \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0o la validez de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y la orden de arresto \u00a0en \u00a0que \u00a0se funda el pedido de extradici\u00f3n, la Nota Verbal por medio de la cual \u00a0\u00e9sta \u00a0 se \u00a0formaliza, \u00a0obtener \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos, acreditar la calidad y \u00a0funciones \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0que \u00a0declararon en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0ante funcionario judicial del Estado requirente, as\u00ed como del Agente \u00a0Especial \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude en los numerales 4.1.1., 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5, 4.1.9, \u00a04.1.10, 4.1.11 y 4.1.12, de los antecedentes de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe decirse adem\u00e1s, que si la Nota verbal \u00a0No. \u00a01266 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0formaliza \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GUILLERMO G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica conforme es certificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0se \u00a0halla \u00a0traducida \u00a0al castellano por Mar\u00eda Mercedes Uricoechea \u00a0T., \u00a0 quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como \u00a0\u201cTraductora \u00a0Juramentada\u201d \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0seg\u00fan \u201cResoluci\u00f3n 10607\/81 Minjusticia\u201d, y a \u00a0ella \u00a0se \u00a0integra \u00a0la documentaci\u00f3n legalizada ante el Consulado de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0vertida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0cualquier \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la validez de la traducci\u00f3n carece de fundamento, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0importante, a t\u00e9rminos del art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos anexos a la solicitud de extradici\u00f3n se hallen \u00a0debidamente \u00a0trasladados \u00a0al \u00a0idioma \u00a0oficial \u00a0de \u00a0Colombia (art. 10 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0siendo \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, como ha sido suficientemente dicho por la \u00a0jurisprudencia, \u00a0en \u00a0que \u00a0debe observarse la expresi\u00f3n \u201csi fuere el caso\u201d a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0inciso \u00faltimo de la disposici\u00f3n del Estatuto Procesal en \u00a0cita.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede perderse de vista, y para con \u00a0ello \u00a0responder \u00a0otro \u00a0de \u00a0los planteamientos que el memorialista presenta, que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0por el Fiscal Federal \u00a0Adjunto \u00a0William \u00a0D. \u00a0Braun, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina del Fiscal Federal del Distrito de \u00a0Columbia \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u201ca \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0Regla Federal de Procedimiento Penal 9 (b) (1), el Secretario del \u00a0Tribunal \u00a0firma \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0arresto. \u00a0Es \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0en \u00a0el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, que el Secretario \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0conserve \u00a0los originales de todas las \u00f3rdenes de arresto. Por lo \u00a0tanto, \u00a0he \u00a0obtenido del Secretario del Tribunal una copia fiel y correcta de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0contra \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ PARDO y la he acompa\u00f1ado como el \u00a0Documento \u00a0de \u00a0Prueba \u00a0B \u00a0de \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada. He acompa\u00f1ado como el \u00a0Documento \u00a0de \u00a0Prueba \u00a0C \u00a0una copia de la Regla Federal de Procedimiento Penal 9 \u00a0(b) (1)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 todos \u00a0modos, \u00a0de \u00a0subsistir \u00a0alguna \u00a0inquietud \u00a0de parte de la defensa respecto de la competencia de los funcionarios \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en el proceso que se tramita en el extranjero, o la validez de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n que all\u00ed se lleva a cabo, ser\u00e1 ante dichas autoridades que bien \u00a0puede \u00a0postular \u00a0sus \u00a0inquietudes, \u00a0y \u00a0no \u00a0en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, el \u00a0cual, \u00a0 como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0visto, \u00a0no \u00a0es \u00a0escenario \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0controversias.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0William \u00a0D. Braun en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1a la declaraci\u00f3n del \u00a0Agente \u00a0Todd \u00a0Zimmerman, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0que dicho aspecto corresponde tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0un lapsus carente de la connotaci\u00f3n que la defensa pretende atribuir. \u00a0Esto \u00a0si \u00a0se \u00a0da \u00a0en \u00a0considerar \u00a0que en el documento original (fl. 131) se hace \u00a0remisi\u00f3n \u00a0expresa a la declaraci\u00f3n jurada del Agente Especial Sergio A. Henao, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se amerita despachar desfavorablemente la pretensi\u00f3n a que \u00a0se \u00a0 alude \u00a0 en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04.1.4 \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no se ofrece jur\u00eddico ni \u00a0atinado \u00a0sostener, \u00a0como \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido procede la defensa, que la captura en \u00a0Colombia \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0simplemente \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por autoridades judiciales de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0Al \u00a0efecto \u00a0debe recordarse que dicha aprehensi\u00f3n tuvo lugar con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la orden impartida en tal sentido con fines de extradici\u00f3n por el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, conforme autorizaci\u00f3n que emana de lo previsto \u00a0por el art\u00edculo 528 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El peticionario pretende, de otra parte, que \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0incorpore \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la totalidad de las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, con certificaci\u00f3n de su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0solicitud, contenida en los numerales \u00a04.1.6, \u00a04.3.1 \u00a0y 4.3.2\u00a0 de los antecedentes de este pronunciamiento, habr\u00e1 \u00a0de \u00a0ser \u00a0denegada por superflua. No puede olvidarse que a la solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1a \u00a0 copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables al caso, entre ellas, la \u00a0secci\u00f3n \u00a03282 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, que \u00a0resuelve el interrogante a que alude el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en la declaraci\u00f3n jurada rendida \u00a0por \u00a0el Fiscal William D. Braun, se indica que \u201cLas \u00a0leyes \u00a0que \u00a0se \u00a0citan en la acusaci\u00f3n formal y aquellas aplicables a esta causa \u00a0son \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 812, 952, 959, 960 \u00a0y \u00a0963, \u00a0y \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 2. Una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0leyes \u00a0es \u00a0un \u00a0delito \u00a0mayor \u00a0seg\u00fan la ley de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Cada \u00a0una \u00a0de \u00a0estas \u00a0leyes \u00a0era la ley, debidamente promulgada, de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el momento en que se cometieron los delitos y en el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 la acusaci\u00f3n formal, y las mismas se encuentran en vigor \u00a0actualmente. \u00a0He \u00a0acompa\u00f1ado como el documento de prueba D de esta declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0estas \u00a0leyes\u201d. \u00a0Con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0cualquier pretensi\u00f3n probatoria en orden a \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0sentido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, la Corte habr\u00e1 de rechazar \u00a0por \u00a0inconducentes \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del defensor, contenidas en los numerales \u00a04.1.7 \u00a0y \u00a04.1.8 \u00a0de los antecedentes de este prove\u00eddo, si se toma en cuenta, de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0la facultad certificadora que el libelista echa de menos emana \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 1\u00ba, num. 118, del D.E. 2282 de 1989, la cual no puede \u00a0verse \u00a0suplida \u00a0por la constancia cuyo recaudo demanda. De otra, precisamente en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0en la actuaci\u00f3n obra sello del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, mediante el cual el Jefe de Legalizaciones \u00a0certifica \u00a0que \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza \u00a0desempe\u00f1a \u00a0las funciones de \u00a0C\u00f3nsul \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0(fl. \u00a0149 \u00a0vto. \u00a0carpeta \u00a0anexa).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0No \u00a0siendo\u00a0 \u00a0discutido \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO -quien se encuentra privado de la libertad con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite-, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el 24 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01961 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0ni que se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a019.450.630, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en las Notas Verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y formaliz\u00f3 el pedido, nada podr\u00eda aportar a los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0el \u00a0allegar \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar y registro civil de nacimiento, \u00a0recaudar \u00a0las \u00a0declaraciones de Domar Gonz\u00e1lez Amaya, Alexander Aponte, Gustavo \u00a0Alvarado \u00a0Lemus, \u00a0Fraexis \u00a0Trujillo y Leonardo Tengano, o escuchar el testimonio \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0se\u00f1or \u00a0Sergio Henao, a que se alude en los \u00a0numerales \u00a04.2.1, \u00a04.2.2 \u00a0y \u00a04.2.9 \u00a0de los antecedentes de este prove\u00eddo,\u00a0 \u00a0ameritando por ende su rechazo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0lo \u00a0perseguido \u00a0es \u00a0demostrar que el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0llevado \u00a0a cabo la conducta por cuya realizaci\u00f3n es \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el extranjero y se solicita su extradici\u00f3n, tampoco la procedencia \u00a0de \u00a0las citadas pruebas resulta acreditada, toda vez que desborda el \u00e1mbito del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional demanda de la Corte, el cual, como ha sido \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0halla circunscrito a verificar el cumplimiento de los \u00a0requisitos establecidos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como quiera que en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0realiza acto de juzgamiento, no resulta \u00fatil a los \u00a0fines \u00a0del \u00a0concepto \u00a0establecer \u00a0el nombre o identificaci\u00f3n de personas que al \u00a0parecer \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos armados ilegales, si respecto de \u00e9stos se han \u00a0adelantado \u00a0procedimientos \u00a0militares \u00a0o \u00a0judiciales, \u00a0o \u00a0si en dado caso se han \u00a0producido \u00a0capturas \u00a0o \u00a0incautaciones de material explosivo y\u00a0 los procesos \u00a0que \u00a0por \u00a0tales \u00a0motivos \u00a0se \u00a0adelantan, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0denota \u00a0la \u00a0improcedencia de \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0referidas en los numerales 4.2.3, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7 y \u00a04.2.8 de los antecedentes de esta providencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto tiene que ver con la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0en el numeral 4.2.4 de este pronunciamiento, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0en Colombia pueda registrar la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, la misma habr\u00e1 de ser rechazada por improcedente, \u00a0toda \u00a0vez que dentro de los requisitos del concepto no se prev\u00e9 la necesidad de \u00a0establecer dicho aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Advierte la Corte que la pretensi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04.3.3 \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0este prove\u00eddo, no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una petici\u00f3n probatoria concreta, y, por lo mismo habr\u00e1 de ser \u00a0rechazada. \u00a0De \u00a0todos \u00a0modos, aun de llegar a entenderse como tal, resulta claro \u00a0que \u00a0 se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0contenido \u00a0eminentemente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0no \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0y en tal medida, tal cual ha sido dicho por la jurisprudencia de esta \u00a0Corte, \u00a0es \u00a0al \u00a0Juez, como int\u00e9rprete por antonomasia de la ley, al que compete \u00a0determinar \u00a0su \u00a0alcance, \u00a0sentido, \u00a0vigencia y aplicabilidad a un caso concreto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0dicha \u00a0funci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0verse suplida por actividad probatoria alguna, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0alcance no nacional, en cuyo evento el \u00a0texto \u00a0debe \u00a0aducirse al proceso en copia aut\u00e9ntica, conforme se dispone por el \u00a0art\u00edculo \u00a0188 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0no siendo \u00e9ste el caso \u00a0presente \u00a0donde \u00a0se pretende tener como prueba el Decreto 100 de 1980, la Ley 30 \u00a0de 1986 y la Ley 599 de 2000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4- Igualmente, la Corte habr\u00e1 de disponer \u00a0el \u00a0rechazo, \u00a0por inconducente, de las pretensiones probatorias a que aluden los \u00a0numerales \u00a04.4.1 \u00a0y \u00a04.4.2, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el tema de la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para establecer si existe o no equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida en el extranjero en contra del se\u00f1or GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de la acusaci\u00f3n en el sistema colombiano, la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0procedente allegar las normas que en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0regulan \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0composici\u00f3n, integraci\u00f3n, facultades y \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0jurado \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0tales aspectos se ofrecen \u00a0irrelevantes, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0el \u00a0expediente \u00a0cuenta \u00a0con suficientes elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0si se cumple o no el presupuesto exigido \u00a0por el ordenamiento interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una \u00a0parte, en la actuaci\u00f3n obra copia \u00a0allegada \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0debidamente \u00a0certificada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No.\u00a0 02-111 (TFH) \u00a0dictada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo de 2004 en la Corte Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Asistente\u00a0 \u00a0William \u00a0D. Braun quien ilustra no s\u00f3lo sobre el procedimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo en el Estado requirente, y la naturaleza y requisitos de \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0ha sido repetidamente dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0entre \u00a0los \u00a0documentos \u00a0llamados \u00a0a servir de fundamento para la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0s\u00f3lo \u00a0exige \u00a0la copia o la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se establece que la verificaci\u00f3n del cumplimiento de \u00a0dicho \u00a0requisito \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0la \u00a0sola comparaci\u00f3n del texto de la \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y base de la solicitud, con los preceptos de \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana, \u00a0sin \u00a0que \u00a0\u00e9sta exija que deba existir identidad entre los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 formales \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018equivalencia\u2019 \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0naturaleza de los \u00a0procesos en uno y otro Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0motivos, \u00a0dichas \u00a0pretensiones \u00a0habr\u00e1n de ser denegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- Asimismo, en cuanto tiene que ver con \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0que se alude en los ac\u00e1pites 4.5, 4.5.1, \u00a04.5.2., \u00a04.5.3, \u00a04.5.4 \u00a0y \u00a04.5.5\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes de este prove\u00eddo, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que en Colombia pueda registrar la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0advertir \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0resulta \u00a0improcedente, \u00a0en raz\u00f3n a que dentro de los requisitos del concepto no se exige \u00a0establecer \u00a0dicho \u00a0aspecto, \u00a0menos \u00a0a\u00fan si se da en considerar que el art\u00edculo \u00a0527 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que establec\u00eda los casos en que no \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fue declarado inexequible por las razones expresadas \u00a0en \u00a0la sentencia C.760 del 19 de julio de 2001, siendo por tanto, inaplicable al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- Finalmente, so pretexto de verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos, tal cual se indic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a04.6 \u00a0de \u00a0los antecedentes de este prove\u00eddo,\u00a0 el defensor \u00a0pretende \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Viena \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0 Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes, \u00a0 el \u00a0 Tratado \u00a0 Multilateral \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Multilateral \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n; las Leyes 66 de 1988 y 8 de 1943, y, finalmente, \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pretensiones del defensor se refieren al \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0regular \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo mismo excluyen \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0por medio de prueba, conforme as\u00ed ha \u00a0sido reiteradamente sostenido por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en el expediente obra el concepto \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, en el cual se \u00a0precisa \u00a0a la Corte la ausencia de convenio aplicable en materia de extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, y la procedencia de obrar de conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0al \u00a0efecto \u00a0establecidas en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de\u00a0 cuya tesis participa la Corte, lo que torna inconducente acudir \u00a0a las pruebas que la defensa solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las razones anteriores, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO en\u00a0 escrito que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento penal, es del caso disponer que por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, su defensor de confianza y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0alegatos \u00a0previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0 GUILLERMO \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0DEVOLVER al \u00a0peticionario \u00a0los documentos anexos a su escrito, a lo cual se proceder\u00e1 por la \u00a0Secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De conformidad con el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 penal, \u00a0 CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se\u00f1or GUILLERMO G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, y el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos al concepto \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0respecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22442 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 072\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco de agosto del \u00a0a\u00f1o dos mil cuatro. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}