\u00a0 \u00a0 Proceso No 22442 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 084\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis de octubre del a\u00f1o dos \u00a0mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1266 del 28 de mayo de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. – LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0– El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 203 \u00a0fechada \u00a0 el \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, \u00a0contra \u00a0quien el d\u00eda 10 de abril de 2003 se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. 02- 112 (TFH), ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito de Columbia, \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de concierto para importar cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0para \u00a0fabricar y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica\u00a0 y ayuda y facilitamiento de \u00a0dichos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0en esa misma fecha, se dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n en contra del ciudadano \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Nota \u00a0 que \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, es ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01961 en Bogot\u00e1, Colombia. Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a019.450.630. \u00a0Se \u00a0cree que la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0(fls. 1 y ss. carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0– \u00a0De esta solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 PARDO \u00a0 (fls. \u00a011-14). \u00a0La \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0tuvo lugar el d\u00eda cuatro de abril siguiente en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS (fls. 15-34 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- Con Nota Verbal No. 1266 del 28 de mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica formaliza ante el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0colombiano. \u00a0Informa \u00a0que \u201centre la fecha de la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0anteriormente mencionada No. 203, mediante la cual se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 G\u00e1lvez \u00a0 Pardo \u00a0para \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y la fecha de esta nota, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a002 \u00a0\u2013 112 (TFH) fue \u00a0sustituida \u00a0nuevamente \u00a0para \u00a0incluir \u00a0acusados \u00a0adicionales, \u00a0pero \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0ella \u00a0continuaron \u00a0siendo \u00a0los mismos. De conformidad, GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO\u00a0 es requerido para comparecer a juicio por delitos federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Es ahora el sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a002-112 \u00a0(TFH), \u00a0dictada el 2 de marzo de 2004, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0mediante la cual se le acusa \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo Uno. Concierto para importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna y para fabricar y distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el conocimiento de que dicha coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 952, 959, 960, y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0anteriormente \u00a0mencionados, \u00a0en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que un auto de detenci\u00f3n contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO \u00a0por \u00a0estos cargos fue dictado el 10 de abril de 2003 por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mencionada, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0una \u00a0anterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, el cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota, \u00a0que \u00a0los hechos de este caso indican \u00a0que \u00a0\u201cGUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas traficaban coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0la \u00a0cual \u00a0era \u00a0vendida \u00a0a narcotraficantes \u00a0internacionales. \u00a0 Agrega \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0narcotraficantes \u00a0internacionales \u00a0luego \u00a0transportaban \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y a otros \u00a0pa\u00edses. \u00a0Desde \u00a01998 \u00a0hasta la fecha de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO \u00a0oper\u00f3 varios laboratorios de coca\u00edna cerca de Barranco Minas y \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Molina \u00a0Caracas \u00a0y \u00a0a \u00a0los co-asociados de \u00a0\u00e9ste\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0\u201caun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0comenz\u00f3 \u00a0en \u00a01994, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se encuentra independientemente \u00a0sustentado \u00a0por \u00a0acciones \u00a0adelantadas por el acusado con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, \u00a0finalmente, \u00a0que GUILLERMO G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO \u00a0es \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el 24 de septiembre de 1961 en Bogot\u00e1, \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador de la c\u00e9dula colombiana No. 19.450.630\u201d (fls. 150-154 \u00a0anexo).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0-Distrito\u00a0 \u00a0de \u00a0Columbia,\u00a0 por William D. Braun, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0Superior de la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito de Columbia, en la cual refiere \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus deberes oficiales ha llegado a familiarizarse con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que se sigue en contra de \u00a0GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que el 7 de marzo de 2002 un Gran \u00a0Jurado \u00a0Federal \u00a0constituido \u00a0en \u00a0Washington. \u00a0D.C.\u00a0 \u00a0dict\u00f3 una acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO \u00a0y \u00a0otros \u00a0acus\u00e1ndolos \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para importar cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna y para fabricar \u00a0y \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna fuera de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0o \u00a0a sabiendas de que la coca\u00edna se importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente a dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0el 12 de noviembre de 2002, un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0Federal \u00a0constituido \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C. emiti\u00f3 una acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0sustituta en la que a\u00f1adi\u00f3 otro acusado, Jorge Brice\u00f1o Su\u00e1rez, alias \u00a0Mono Jojoy, a la acusaci\u00f3n formal del 7 de marzo de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0el 10 de abril de 2003, un Gran \u00a0Jurado \u00a0constituido \u00a0en \u00a0Washington, D.C., emiti\u00f3 una segunda acusaci\u00f3n formal \u00a0sustituta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n formal sustituta del 12 de noviembre de \u00a02002 \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0otros \u00a0tres \u00a0acusados, Jos\u00e9 Luis Aybar Cancho, Luis Frank Aybar \u00a0Cancho y Denis Silva Ruiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara, \u00a0adem\u00e1s, que el 2 de marzo de 2004, \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado constituido en Washington, D.C., emiti\u00f3 una tercera acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0sustituta \u00a0en \u00a0la \u00a0que a\u00f1adi\u00f3 a Juvenal Ovidio Ricardo Palmera Pineda, \u00a0alias \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Trinidad, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal sustituta del 10 de abril de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que \u201clas leyes que se citan en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal y aquellas aplicables a esta causa son el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0812, 952, 959, 960 y 963, y el T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2. Una violaci\u00f3n de estas leyes es un \u00a0delito \u00a0mayor \u00a0seg\u00fan \u00a0la ley de los Estados Unidos. Cada una de estas leyes era \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debidamente \u00a0promulgada, de los Estados Unidos en el momento en que se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se present\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0y las mismas se encuentran en vigor actualmente. He acompa\u00f1ado como el \u00a0documento \u00a0de \u00a0Prueba \u00a0D \u00a0de \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0copias \u00a0de \u00a0las partes \u00a0pertinentes de estas leyes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0en la declaraci\u00f3n se \u00a0destina \u00a0al\u00a0 \u00a0\u201cResumen \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso\u201d, \u00a0precisa que Jorge \u00a0Brice\u00f1o \u00a0Su\u00e1rez, Juvenal Ovidio Ricardo Palmera Pineda, Tom\u00e1s Molina Caracas, \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ PARDO \u201cy otros co-conspiradores asistieron a reuniones, las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0celebraron \u00a0entre diferentes combinaciones de co-conspiradores en el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0para \u00a0conversar su operaci\u00f3n de tr\u00e1fico de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Existen \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0que \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO asisti\u00f3 a tales \u00a0reuniones \u00a0 despu\u00e9s \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d \u00a0(fls. \u00a076-87 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- Resoluci\u00f3n acusatoria de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO y otros, dentro del caso \u00a0penal \u00a0 No. \u00a0 02 \u00a0 \u2013112 \u00a0(TFH)\u00a0 (fls. 58-73 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u201cOrden de Arresto\u201d, emitida por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0contra \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ PARDO, por el delito de conspiraci\u00f3n para \u00a0importar \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna y fabricar y distribuir 5 kilogramos \u00a0de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos de Am\u00e9rica (fls. 56 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- Disposiciones sustanciales aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(Lista \u00a0de substancias controladas), 853 (extinciones \u00a0penales \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 dominio), \u00a0963 \u00a0(intento \u00a0y \u00a0conspiraci\u00f3n), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0substancias \u00a0controladas), \u00a0959 \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada), 960 (actos il\u00edcitos y penas) y \u00a0970 \u00a0(decomisos penales) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. Y las \u00a0secciones \u00a02 \u00a0(autores) \u00a0y \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0no \u00a0sujetos a la pena de muerte) del \u00a0T\u00edtulo 18 ejusdem (fls. 48-52 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida por Sergio A. Henao, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Drogas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica (DEA), \u00a0quien \u00a0refiere \u00a0hallarse familiarizado con las pruebas y los testigos que apoyan \u00a0la acusaci\u00f3n formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que seg\u00fan las fuentes confidenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, hace las gestiones para que se fabrique \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0laboratorios \u00a0situados en algunas partes del oriente de Colombia y \u00a0suministra \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0TOM\u00c1S \u00a0MOLINA CARACAS y otros co-conspiradores, la que \u00a0vend\u00edan \u00a0 a \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0internacionales \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0DA \u00a0COSTA, \u00a0LEONARDO \u00a0D\u00cdAS \u00a0MENDOSA, \u00a0EMIVAL \u00a0BORGES DAS DORES y otros, a cambio de dinero, \u00a0armas \u00a0y \u00a0equipos, \u00a0y \u00a0luego \u00a0permit\u00edan \u00a0que \u00a0los \u00a0aviones cargados de coca\u00edna \u00a0partieran \u00a0de \u00a0Barranco \u00a0Minas, \u00a0los \u00a0cuales\u00a0 \u00a0\u201cvolaban m\u00e1s all\u00e1 de los \u00a0l\u00edmites \u00a0territoriales \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses\u201d, \u00a0y transportaban la \u00a0coca\u00edna \u00a0 desde \u00a0 Colombia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0otros \u00a0pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01961 \u00a0en Bogot\u00e1 y se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 19.450.630, de quien allega \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0identificada \u00a0como \u00a0anexo \u00a01. \u00a0\u201cMe \u00a0consta, \u00a0dice, \u00a0que esta \u00a0fotograf\u00eda \u00a0es \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0persona que cometi\u00f3 el delito que se \u00a0alega \u00a0en la acusaci\u00f3n formal porque ha sido identificada como tal por personas \u00a0que \u00a0observaron la participaci\u00f3n de GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO en el delito que se \u00a0alega\u201d (fls. 39-46). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano\u201d (fl. 161 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0su parte, adjunto al oficio 07313 fechado el 4 de junio de 2004, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, dio curso ante la Corte de la solicitud de extradici\u00f3n, y \u00a0documentos \u00a0anexos, presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proveer \u00a0lo relativo a la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0por auto de seis de \u00a0julio \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal, se corri\u00f3 el traslado pertinente para que \u00a0las \u00a0partes \u00a0expusieran \u00a0sus pretensiones probatorias (fls. 9 y ss. cno. Corte), \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual la defensa solicit\u00f3 las que en su criterio deb\u00edan recaudarse \u00a0(fls. \u00a014 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. Corte) lo que fue resuelto negativamente por la Corte en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a0veinticinco \u00a0de \u00a0agosto \u00a0\u00faltimo tras considerar que las pruebas \u00a0demandadas \u00a0resultan \u00a0improcedentes \u00a0(fls. \u00a038 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0En \u00a0dicha providencia, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se dispuso correr el traslado pertinente para\u00a0 presentar alegatos \u00a0de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
Durante el t\u00e9rmino de traslado, s\u00f3lo hizo \u00a0uso \u00a0de \u00a0este \u00a0Derecho \u00a0la Procuradora Primera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0ab \u00a0initio \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0con \u00a0el Estado requirente, el marco normativo que \u00a0rige \u00a0el \u00a0asunto est\u00e1 constituido por las disposiciones pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Seguidamente,\u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el tema de la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, observa que los documentos que \u00a0sirven \u00a0 de \u00a0 soporte \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0penal, \u00a0y por \u00a0consiguiente, pueden ser tenidos como prueba en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0tiene que ver con el tema de la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0se\u00f1ala que los datos \u00a0consignados \u00a0tanto \u00a0en \u00a0las notas verbales como en las declaraciones juradas que \u00a0apoyan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y en los cuales se precisa la identidad del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido, \u00a0coinciden \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0los \u00a0obtenidos al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO\u00a0 sin que \u00a0exista duda alguna sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se funda el \u00fanico cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0proferida \u00a0por el Gran Jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0son \u00a0igualmente \u00a0delictivos \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana, espec\u00edficamente en el art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, relativos al concierto para delinquir que prev\u00e9 sanci\u00f3n en \u00a0su m\u00ednimo superior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0estima \u00a0que \u00a0se cumple el \u00a0requisito \u00a0de la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva\u00a0 proferida por el Gran \u00a0Jurado \u00a0de Acusaci\u00f3n convocado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de Colombia\u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0por medio de dicho documento se acusa a GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO de haber \u00a0incurrido \u00a0en el delito de concierto para importar coca\u00edna a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00e9l se se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que ocurrieron, y se precisa la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, con indicaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0y su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica en el C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, considera que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO, y exhortar al Gobierno Nacional para que en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda la extradici\u00f3n, su entrega la haga bajo la condici\u00f3n de \u00a0que \u00a0no vaya a ser juzgado por hechos distintos de los que motivan la solicitud, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren impuesto en la \u00a0condena (fls. 74 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia de convenio aplicable en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n con el pa\u00eds solicitante (Estados Unidos de Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0consecuente aplicaci\u00f3n de lo previsto, en el referido tema, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Corte abordar\u00e1 el estudio de los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales debe emitir el concepto, previstos por el art\u00edculo \u00a0520 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO\u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en el \u00a0exterior, \u00a0no \u00a0versan \u00a0sobre delitos pol\u00edticos, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes y el concierto para realizar \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0y, adem\u00e1s, salvo la aclaraci\u00f3n que m\u00e1s adelante se har\u00e1, los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n se solicita la extradici\u00f3n fueron cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0cabe \u00a0resaltar que en el pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0en \u00a0que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n, se precisa que los \u00a0actos \u00a0determinantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0en los Estados Unidos y para elaborar y distribuir dicha sustancia con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y a sabiendas de que ser\u00eda importada en el territorio del Estado \u00a0requirente, \u00a0fueron llevados a cabo entre 1994 y la fecha de la acusaci\u00f3n (2 de \u00a0marzo \u00a0de 2004). Y si bien en el pliego enjuiciatorio se indica que parte de los \u00a0actos \u00a0determinantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0territorio de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, tambi\u00e9n es claro que all\u00ed se precisa que parte de la \u00a0coca\u00edna \u00a0suministrada \u00a0a narcotraficantes internacionales y transportada en los \u00a0aviones \u00a0que aterrizaron en Barrancominas y despegaron de dicho lugar, tuvo como \u00a0destino \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. \u00a0P.), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0se \u00a0entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el resultado, se tiene que la conducta atribuida por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ PARDO, \u00a0traspas\u00f3 \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge que se satisface la \u00a0condicionante \u00a0 constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria sustitutiva No. 02-112 (TFH)\u00a0 \u00a0proferida \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo de 2004 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, y la orden judicial de arresto emitida con base \u00a0en \u00a0\u00e9sta, \u00a0fueron \u00a0autenticados mediante sello y firma por la Secretaria de esa \u00a0Corte; \u00a0las declaraciones juradas rendidas por William D Braun, Fiscal Asistente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica para el Distrito de Columbia, y del Agente \u00a0Especial \u00a0Sergio A. Henao, figuran avaladas con la firma de Alan Kay, Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica de la Corte del Distrito de Columbia, \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0Randy \u00a0Toledo, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales- \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el Secretario de Estado, y el Funcionario Auxiliar de Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO, se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0que \u00a0ella contiene la copia aut\u00e9ntica de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la cual, junto con las declaraciones juradas que se \u00a0allegan \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, es espec\u00edfica en indicar exactamente las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar y las fechas en que \u00a0fueron \u00a0realizadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas del Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se da en considerar que en este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. de P. \u00a0C., \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del C. de P. P., y el \u00a0inciso \u00faltimo del art\u00edculo 513 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- DEMOSTRACION \u00a0PLENA DE LA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 encuentra \u00a0 satisfecho \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0que la extradici\u00f3n resulte procedente, pues de lo actuado se \u00a0establece \u00a0que \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, \u00a0quien \u00a0se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona a\u00a0 la\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 refiere la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0No. \u00a002-112 (TFH)\u00a0 proferida el 2 de marzo de 2004 \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, y la \u00a0misma \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0las notas verbales mediante las cuales el gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, y posteriormente formaliz\u00f3 \u00a0el pedido ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base de la solicitud formal de extradici\u00f3n se precisa que uno de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0es \u00a0la persona que responde al nombre de GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u2018Nelson \u00a0Barrera\u2019, \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u2018Pollo\u2019, \u00a0como \u00a0asimismo \u00a0se anuncia en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quienes indican, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado es ciudadano colombiano, y se identifica con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana n\u00famero 19.450.630. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A dichas caracter\u00edsticas refieren las notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a0203 \u00a0y \u00a01266 \u00a0remitidas \u00a0por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0igualmente, que con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda mencionada, el requerido se identific\u00f3 al momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 investigadores \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(fls. 15-34 carpeta anexa), raz\u00f3n por la cual no se presenta ninguna \u00a0duda sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 511-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0sustitutiva \u00a0proferida \u00a0el 2 de marzo de 2004 contra GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, se tiene que el requerido es acusado en \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0de haber \u00a0llegado \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0otras personas para llevar a cabo un plan com\u00fan e \u00a0ilegal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para importar il\u00edcitamente a los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0para \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir dicha \u00a0sustancia \u00a0con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que ser\u00eda importada ilegalmente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, en hechos llevados a cabo parcialmente en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0incluyendo los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, aproximadamente desde el a\u00f1o 1994 hasta marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de concierto para importar y\/o para fabricar, poseer, con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0o para distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, por cuyas \u00a0conductas \u00a0 se \u00a0 establece \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0entre \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cadena \u00a0perpetua.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- En la legislaci\u00f3n colombiana, por su \u00a0parte, \u00a0los \u00a0delitos de concierto para importar y\/o para fabricar, poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir\u00a0 \u00a0o \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para delinquir\u201d previsto por el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0que entre otras \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os cuando, como \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, el concierto sea para cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica acusan a GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO y \u00a0a \u00a0 otros \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 concertado, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0personas, \u00a0il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y\u00a0 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0para \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir, \u00a0y \u00a0para \u00a0importar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0coca\u00edna \u00a0es de concluirse que en relaci\u00f3n con el\u00a0 CARGO \u00a0UNO \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0enjuiciatoria \u00a0se \u00a0cumple el presupuesto relativo a la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para extraditar, pues en la legislaci\u00f3n penal colombiana \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y por su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0desconocido, \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO las autoridades judiciales de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la resoluci\u00f3n acusatoria base de la solicitud, le \u00a0atribuyen \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en un acto il\u00edcito determinado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0le \u00a0imputan haber acordado con otros sujetos mencionados en el pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0la realizaci\u00f3n de varios delitos relacionados con el cultivo, la \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0 posesi\u00f3n, \u00a0 transporte, \u00a0 comercializaci\u00f3n, \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0e \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica de sustancias estupefacientes, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0varios actos diferenciados en circunstancias de \u00a0modo, \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo, como se destaca en la acusaci\u00f3n y en las declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por el Fiscal Asistente y el Agente Especial Sergio A. Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, que es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0otorga \u00a0autonom\u00eda al tipo de concierto para delinquir en \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico de que trata la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera, \u00a0entonces, que las conductas \u00a0imputadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica al se\u00f1or \u00a0GUILLERMO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva de concierto para delinquir, por cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0la \u00a0ley \u00a0establece pena de prisi\u00f3n en su m\u00ednimo no es inferior a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 establece \u00a0 como \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cque \u00a0por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, no queda ninguna duda que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal sustitutiva No. 02 \u2013112 \u00a0(TFH)\u00a0 introducida 2 de marzo de 2004 por el Gran Jurado \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia,\u00a0 \u00a0en \u00a0contra del se\u00f1or GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO, y con fundamento \u00a0en \u00a0la cual se solicita su extradici\u00f3n, corresponde a la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, pues adem\u00e1s de que con dicho acto procesal la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no es otra distinta al juicio oral que finaliza con el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de m\u00e9rito, como aqu\u00ed sucede, desde el punto de vista formal \u00a0es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los nombres de los part\u00edcipes y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con lo cual se satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indican los \u00a0actos \u00a0manifiestos \u00a0determinantes \u00a0del concierto para delinquir y el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas o \u00e9pocas en que \u00e9stos tuvieron \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio lo formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que la persona reclamada en extradici\u00f3n en este \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0y llamada a responder en juicio por las autoridades de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte es del criterio de que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede extraditar al ciudadano colombiano GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0CARGO \u00a0UNO a \u00a0que \u00a0 se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0esto \u00a0es \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna y para fabricar y distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el conocimiento de que dicha coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0 ilegalmente \u00a0 importada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d \u00a0y \u00a0\u201cayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0anteriormente mencionados\u201d, contenidos en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 acusatoria \u00a0 \u00a0 sustitutiva \u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 \u00a0 02 \u00a0 \u00a0 \u2013112 \u00a0(TFH), \u00a0introducida \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 por un Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia,\u00a0 \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues se satisfacen los requisitos \u00a0preestablecidos \u00a0a \u00a0estos efectos, como viene de demostrarse, exclusivamente por \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997, esto es, a \u00a0la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00faltimo, en raz\u00f3n de la prohibici\u00f3n \u00a0constitucional\u00a0 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Acto Legislativo 01 de 1997, seg\u00fan el cual \u201cno proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos con anterioridad a la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la presente norma\u201d, lo que tuvo lugar el 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 da \u00a0 cuenta \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0No. \u00a043195 \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica se atribuye al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de comportamientos delictivos con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0dicha \u00a0fecha, \u00a0siendo \u00a0pertinente \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la Corte d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haga \u00a0 la \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico sobre el particular, es de advertir, finalmente, que ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a penas o tratos crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a los que se le hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente pena con la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea \u00a0conmutada, \u00a0en orden a lo contemplado en el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano GUILLERMO G\u00c1LVEZ \u00a0PARDO, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0su hom\u00f3logo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 CARGO \u00a0UNO\u00a0 \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la solicitud, esto es \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna y para fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cayuda \u00a0 y \u00a0 facilitamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0anteriormente \u00a0mencionados\u201d, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria sustitutiva No.\u00a0 \u00a002 \u00a0 \u00a0\u2013112 \u00a0 (TFH), \u00a0introducida \u00a0el 2 de marzo de 2004 por un Gran Jurado ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia, exclusivamente \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, esto es, a la promulgaci\u00f3n del \u00a0Acto Legislativo 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido se\u00f1or GUILLERMO G\u00c1LVEZ PARDO, a su defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0detenido \u00a0preventivamente \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22442 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 084\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis de octubre del a\u00f1o dos \u00a0mil cuatro. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GUILLERMO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9043\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}