\u00a0 \u00a0 Proceso No 22434 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de octubre de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada por la Procuradora 9\u00aa Judicial \u00a0Penal \u00a0de Bogot\u00e1 contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de esta \u00a0ciudad \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre de 2.003, a trav\u00e9s de la cual si bien confirm\u00f3 la \u00a0condena \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a045 Penal del Circuito contra Antonio Ignacio \u00a0D\u00edaz \u00a0V\u00e9lez \u00a0y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Manuel \u00a0Fonseca \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de falsa \u00a0autoacusaci\u00f3n, se abstuvo de irrogarles sanci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos \u00a0materia \u00a0de \u00a0esta causa \u00a0-seg\u00fan \u00a0los rese\u00f1\u00f3 el ad quem- informan que \u201cel 19 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.996 \u00a0aproximadamente a las 11:30 p.m. en la intersecci\u00f3n de la \u00a0carrera \u00a038 \u00a0con \u00a0calle \u00a073, \u00a0el veh\u00edculo Mitsubishi con placas de circulaci\u00f3n \u00a0BFI-595 \u00a0conducido \u00a0por H\u00c9CTOR MANUEL FONSECA BELTR\u00c1N colision\u00f3 con la buseta \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0placas \u00a0de \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0SGM-779 guiada por CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0LE\u00d3N, \u00a0resultando \u00a0lesionada \u00a0la \u00a0menor \u00a0MARY ALEXANDRA FONSECA RUIZ a \u00a0quien \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina Legal le dictamin\u00f3 una incapacidad \u00a0definitiva de 15 d\u00edas sin secuelas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl lugar del suceso, acudieron los agentes \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0MART\u00cdN DUARTE RUIZ y PLUTARCO V\u00c1SQUEZ PE\u00d1A, quienes con el fin \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0conductor \u00a0FONSECA \u00a0BELTR\u00c1N -quien se encontraba en avanzado \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez- \u00a0elaboraron \u00a0el informe de accidente No. 94-153577 en el \u00a0cual \u00a0dejaron \u00a0plasmado \u00a0que \u00a0quien conduc\u00eda la camioneta Mitsubishi al momento \u00a0del \u00a0choque \u00a0era \u00a0ANTONIO IGNACIO D\u00cdAZ V\u00c9LEZ, omitiendo se\u00f1alar igualmente la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0lesionada, \u00a0todo \u00a0esto \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0desacuerdo del \u00a0conductor \u00a0del \u00a0automotor de servicio p\u00fablico CARLOS ALBERTO LE\u00d3N, quien d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0instaur\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0ante las autoridades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conociendo as\u00ed el Juzgado 54 Penal Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0de la contravenci\u00f3n especial de lesiones personales de que se hizo \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0menor, \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias de lo actuado a fin de que se \u00a0investigare \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los agentes de tr\u00e1nsito, as\u00ed como del conductor \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0particular y su acompa\u00f1ante D\u00edaz V\u00e9lez y en raz\u00f3n de ello la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0220 \u00a0Seccional inici\u00f3 sumario al que vincul\u00f3 mediante indagatoria a \u00a0dichas \u00a0personas \u00a0afect\u00e1ndolas \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de conminaci\u00f3n, a \u00a0Fonseca \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0y a D\u00edaz V\u00e9lez por el punible de falsa autoacusaci\u00f3n, y de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0a \u00a0los dos agentes por el delito de falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0posteriormente \u00a0la instrucci\u00f3n y \u00a0calificado \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0noviembre \u00a018 \u00a0de \u00a01.999 -que cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0enero del a\u00f1o siguiente- los sindicados fueron acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de la medida de aseguramiento, para luego proseguirse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a045 \u00a0Penal \u00a0del Circuito la etapa de la causa que concluy\u00f3 en \u00a0primera \u00a0instancia con el fallo de diciembre 5 de 2.000 a trav\u00e9s del cual D\u00edaz \u00a0V\u00e9lez \u00a0y \u00a0Fonseca \u00a0Beltr\u00e1n fueron condenados a la pena principal de 6 meses de \u00a0arresto \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0falsa \u00a0autoacusaci\u00f3n, mientras que Duarte Ruiz y \u00a0V\u00e1squez \u00a0Pe\u00f1a lo fueron a la de 36 meses de prisi\u00f3n por el delito de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0como \u00a0por \u00a0los defensores de los encausados, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 aunque confirm\u00f3 la condena impuesta a \u00e9stos, se \u00a0abstuvo \u00a0en relaci\u00f3n con D\u00edaz V\u00e9lez y Fonseca Beltr\u00e1n de irrogarles sanci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0-dado \u00a0el principio de favorabilidad- no resultaba \u00a0procedente \u00a0imponerles \u00a0el arresto por tratarse de una sanci\u00f3n que desapareci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00e9sta por ser m\u00e1s \u00a0restrictiva \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0la multa por constituir una pena que no estaba indicada \u00a0en el C\u00f3digo de 1.980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Ofreciendo \u00a0en ac\u00e1pite previo la Procuradora \u00a0Judicial \u00a0recurrente \u00a0diversos \u00a0argumentos \u00a0en aras de motivar la pretensi\u00f3n de \u00a0que \u00a0sea \u00a0aceptada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional que formula, bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0justificada \u00a0su \u00a0viabilidad con miras al desarrollo de la \u00a0jurisprudencia; \u00a0advirtiendo \u00a0que, \u00a0si bien la Sala se ha pronunciado en algunas \u00a0ocasiones \u00a0respecto a la inaplicabilidad de la pena de arresto cuando a su turno \u00a0es \u00a0legalmente \u00a0variada \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0este asunto presenta un matiz diferente a \u00a0dichos \u00a0precedentes \u00a0en \u00a0tanto, adem\u00e1s de la diversa naturaleza del il\u00edcito de \u00a0falsa \u00a0autoacusaci\u00f3n, aqu\u00ed esa sanci\u00f3n fue mutada por la de multa que igual y \u00a0equ\u00edvocamente \u00a0el \u00a0fallador \u00a0se abstuvo de aplicar y postulando en ese orden un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0senda \u00a0de la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, no puede menos \u00a0que \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0su libelo satisface las exigencias normativas que lo hacen \u00a0admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, motivadas fundadamente las razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0considera necesaria la intervenci\u00f3n de la Sala en el objetivo de \u00a0desarrollar \u00a0y precisar la jurisprudencia en torno al principio de favorabilidad \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0inaplicable \u00a0la sanci\u00f3n de arresto, pues \u00a0ciertamente \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(de agosto 13 y \u00a0septiembre \u00a017 \u00a0de \u00a02.003 \u00a0y \u00a0de \u00a0enero \u00a021 \u00a0y \u00a0febrero 4 del a\u00f1o en curso), no \u00a0incluyen \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a \u00a0la problem\u00e1tica que en este asunto se plantea, como que \u00a0en \u00a0 aquellos \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0arresto \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n y la inaplicaci\u00f3n de aqu\u00e9l, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0se \u00a0postula \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0derivado \u00a0del mismo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo \u00a0pero \u00a0entre la pena de arresto y la sanci\u00f3n pecuniaria, \u00a0tales \u00a0se \u00a0presentan como motivos que indudablemente accionan con suficiencia la \u00a0discrecionalidad \u00a0de \u00a0la Sala para admitir el libelo, m\u00e1s a\u00fan cuando encuentra \u00a0satisfechos \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos prescritos en el art\u00edculo 212 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0AJUSTADA a las exigencias \u00a0legales, \u00a0la demanda de casaci\u00f3n discrecional presentada por la Procuradora 9\u00aa \u00a0Judicial Penal de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por tanto, correr traslado del expediente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a fin de que dentro del t\u00e9rmino de veinte (20) \u00a0d\u00edas emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22434 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 90 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de octubre de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9040\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}