\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022429 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 55 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro de junio de dos \u00a0mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 ALDEMAR \u00a0 CORONEL \u00a0BENAVIDES \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0condenando \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0cita a la pena principal de 441 meses de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0revisada \u00a0y confirmada en segunda instancia por la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad, en fallo del 13 de marzo \u00a0de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTEDEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0fueron \u00a0narrados as\u00ed en la sentencia de segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo indica que, a eso de la media noche \u00a0del \u00a05 \u00a0de febrero de 1999 se presentaron a casa de Juan Albino Almeida, sita en \u00a0la \u00a0fracci\u00f3n \u201cEl hatillo\u201d, corregimiento \u201cOlaya \u00a0Herrera\u201d, \u00a0 en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Consac\u00e1, \u00a0Nari\u0148o, \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0armados, \u00a0averiguando \u00a0por Jos\u00e9 Dolores Almeida, a la saz\u00f3n Inspector de Polic\u00eda de ese \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0este prop\u00f3sito y a fin de ocultar \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n, obligaron a Leonel y Jos\u00e9 Yela, a quienes encuentran en el \u00a0per\u00edmetro \u00a0corregimental, \u00a0llegar \u00a0hasta la casa de los Almeida a averiguar por \u00a0el citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0 arribar\u00a0 \u00a0 a \u00a0este \u00a0sitio, \u00a0embozados \u00a0y \u00a0amenazando \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0despojaron de su motocicleta a \u00a0Rigoberto \u00a0Chicaiza, \u00a0en hechos que tuvieron ocurrencia a eso de las siete de la \u00a0noche \u00a0 \u00a0(7:00 \u00a0 \u00a0p.m) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0d\u00eda, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 fracci\u00f3n \u00a0 \u201cEl \u00a0Campamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0automotor \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0buenas \u00a0condiciones, \u00a0optaron \u00a0por \u00a0cambiarlo, \u00a0conducta que los \u00a0antisociales \u00a0observan \u00a0en \u00a0cercan\u00edas \u00a0a la Concentraci\u00f3n de Desarrollo Rural, \u00a0donde \u00a0observando \u00a0el mismo procedimiento despojaron de su motocicleta a William \u00a0Enr\u00edquez \u00a0quien \u00a0se \u00a0desplazaba en asocio de Ciro Meneses, a quienes entregaran \u00a0el veh\u00edculo de propiedad de Chicaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0negarse la estancia de Jos\u00e9 Dolores \u00a0Almeida \u00a0en \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0escalaron \u00a0los muros y tras romper el sobrado \u00a0penetraron \u00a0al \u00a0interior \u00a0del domicilio, tratando de la peor manera a quienes en \u00a0el lugar se encontraran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0encontraran \u00a0al \u00a0Inspector \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, obligaron a los circunstantes \u00a0tenderse \u00a0en \u00a0el suelo; y, en esas circunstancias, dispararon contra de (sic) la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0Juan Almeida, un anciano de 75 a\u0148os de edad, impact\u00e1ndole en la \u00a0cavidad \u00a0 \u00a0 \u00a0craneana \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 ocasiones, \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u2018\u2026\u2019, \u00a0 dando \u00a0 lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0por \u00a0\u201cISQUEMIA CEREBRAL POR AUMENTO SEVERO \u00a0DE LA PRESI\u00d3N INTRACRANEANA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCumplido \u00a0ese designio, los delincuentes \u00a0salieron \u00a0del lugar, para reaparecer a eso de las tres de la ma\u0148ana (3:00 a.m.) \u00a0del \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fracci\u00f3n \u00a0 \u2018San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Isidro\u2019, \u00a0en \u00a0el \u00a0lim\u00edtrofe \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sandon\u00e1, \u00a0Nari\u0148o, \u00a0donde \u00a0interceptaran a Jairo Barahona Izquierdo, con el fin \u00a0de despojarlo de su motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0aqu\u00e9l \u00a0prestara \u00a0resistencia \u00a0y \u00a0lanzara \u00a0las llaves del automotor a un matorral, los facinerosos descargaron sus \u00a0armas \u00a0en \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, haciendo blanco en cavidad craneana (\u2026), \u00a0desencadenando \u00a0 \u2018PARO \u00a0CARDIORESPIRATORIO \u00a0 POR \u00a0 SECCI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 TRONCO \u00a0 ENCEF\u00c1LICO \u00a0 Y \u00a0HEMORRAG\u00cdA \u00a0INTRACEREBRAL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los anteriores hechos el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0en \u00a0armon\u00eda con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JES\u00daS \u00a0ALDEMAR \u00a0CORONEL \u00a0BENAVIDES \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0y porte ilegal de armas de fuego, a la sanci\u00f3n principal de 441 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0P\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0a\u0148os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, s\u00f3lo en relaci\u00f3n con el quantum de la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0CORONEL \u00a0BENAVIDES, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del mismo distrito \u00a0judicial \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones en los beneficiarios de la \u00a0condena al pago de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Invocando \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de revisi\u00f3n, el accionante pretende \u00a0remover el fallo de condena con la siguiente argumentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Dolores \u00a0Almeida, Odilia del Carmen Almeida \u00a0Montero \u00a0y \u00a0Belcy \u00a0Claudia \u00a0Almeida \u00a0Montero, \u00a0testigos \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0visitaron \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de M\u00e1xima Seguridad de Palmira, donde se halla recluido \u00a0JES\u00daS \u00a0ALDEMAR CORONEL BENAVIDES, manifestando que \u00e9l no es la persona que dio \u00a0muerte a su pariente Juan Albino Almeida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice \u00a0que \u00a0estos \u00a0tres \u00a0testigos \u00a0est\u00e1n \u00a0dispuestos a declarar para \u00a0clarificar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0dos \u00a0\u00faltimas, \u00a0hijas \u00a0de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0fueron testigos presenciales de los hechos y por lo tanto las \u00fanicas \u00a0autorizadas para identificar al verdadero homicida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0agrega, \u00a0el \u00a0testigo Diego Fernando Ortega manifest\u00f3 bajo \u00a0juramento \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0ante \u00a0Notario \u00a0P\u00fablico, \u00a0que \u00a0su \u00a0testimonio en el \u00a0proceso \u00a0 fue \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ultrajes \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 torturas \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0sometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nuevamente \u00a0se \u00a0ve \u00a0compelida \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0reiterar \u00a0que cuando la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, es decir, la aparici\u00f3n de hechos o \u00a0pruebas \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0cuales \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0por \u00a0no \u00a0haberlas conocido, y que de haberlo hecho habr\u00eda llevado \u00a0definitivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0a la declaraci\u00f3n de inimputabilidad del \u00a0procesado \u00a0frente \u00a0al \u00a0acontecer f\u00e1ctico por el que fue condenado, es deber del \u00a0demandante \u00a0no s\u00f3lo relacionar y allegar al libelo los medios de convicci\u00f3n en \u00a0que \u00a0 funda \u00a0 su \u00a0 pretensi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0oportunamente \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el curso de los debates ordinarios del proceso, la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0asunto \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0dada \u00a0la \u00a0contundencia demostrativa de tales \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto que ocupa ahora la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0pretende \u00a0el \u00a0accionante \u00a0remover \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida contra su representado JES\u00daS ALDEMAR CORONEL BENAVIDES, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, con base en la declaraci\u00f3n extrajuicio rendida por Diego Fernando \u00a0Ortega, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0relatar al interior del proceso todos los detalles \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico que involucr\u00f3 la responsabilidad del \u00a0condenado, \u00a0ahora \u00a0se \u00a0retracta \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0obedeci\u00f3 a las \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0torturas \u00a0de que fue v\u00edctima por parte de cinco (5) sujetos que lo \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0hasta \u00a0un sitio desconocido, oblig\u00e1ndolo a \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0ALDEMAR \u00a0fue \u00a0el \u00a0causante \u00a0de los disparos efectuados contra Juan \u00a0Albino \u00a0Almeida y Jairo Barahona; y, en segundo lugar, con las declaraciones que \u00a0solicita \u00a0sean \u00a0tomadas \u00a0de \u00a0nuevo a los testigos Jos\u00e9 Dolores Almeida Montero, \u00a0Olida \u00a0del Carmen Almeida Montero y Claudia Belcy Almeida Montero, quienes en el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0dieron \u00a0fe \u00a0sobre \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n del condenado CORONEL \u00a0BENAVIDES \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de su pariente, pero que, seg\u00fan el demandante, ahora \u00a0est\u00e1n dispuestos a decir lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0\u00fanico elemento de juicio \u00a0allegado \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la declaraci\u00f3n extra proceso rendida por \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Ortega, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala la virtualidad de \u00a0modificar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del fallo, toda vez que carece de la necesaria seriedad, \u00a0pues \u00a0no es comprensible que casi cinco (5) a\u00f1os despu\u00e9s el testigo haya\u00a0 \u00a0dicho\u00a0 \u00a0ante \u00a0Notario que la versi\u00f3n de los hechos que rindi\u00f3 en el curso \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento y registro efectuada el 16 de septiembre de \u00a01999, \u00a0no \u00a0fue voluntaria, porque fue obligado por sujetos vestidos de civil que \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0vendado \u00a0hasta un lugar desconocido, cuando nada de ello dijo ante \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0ante \u00a0el juez de la causa, \u00a0teniendo \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0 necesarias \u00a0 para \u00a0 denunciar \u00a0el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, resulta pertinente recordar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0no \u00a0es dable dar tr\u00e1mite a la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0sola \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o \u00a0varios \u00a0deponentes, \u00a0pues \u00a0no se sabe d\u00f3nde est\u00e1 la verdad, por tanto el fallo \u00a0permanece \u00a0con \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad. Cuando se haya \u00a0determinado, \u00a0 sin \u00a0vacilaciones, \u00a0qui\u00e9n \u00a0minti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0orden \u00a0al \u00a0fallo, entonces s\u00ed habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u201d \u00a01, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0\u00faltima que no se ha verificado en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en cuanto a la pretensi\u00f3n de que la \u00a0Corte \u00a0recoja \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0comprometieron a rendir de nuevo los \u00a0testigos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Dolores \u00a0Almeida \u00a0Montero, \u00a0Olida \u00a0del Carmen Almeida Montero y \u00a0Claudia \u00a0Belcy \u00a0Almeida \u00a0Montero, se recuerda al demandante que no es al juez de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0al \u00a0que le compete recopilar las pruebas que sirven de sustento de la \u00a0demanda, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es el accionante el que debe acompa\u00f1ar con la solicitud de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio con los cuales aspira a demostrar la causal \u00a0que \u00a0invoca, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ignora \u00a0si \u00a0de \u00a0las que solicita su pr\u00e1ctica \u00a0definitivamente \u00a0confirman \u00a0la causal incoada, raz\u00f3n por la cual la pretensi\u00f3n \u00a0del libelista est\u00e1 llamada al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0el escrito de demanda incumple b\u00e1sicamente \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0 formales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0indicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 223 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem.\u00a0 \u00a0A \u00a0ello se proceder\u00e1 una \u00a0vez \u00a0reconocido \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0estuvo \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Silvio Enrique \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0ALDEMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0CORONEL \u00a0BENAVIDES, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0precisados en el poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que en representaci\u00f3n del \u00a0mencionado \u00a0reo \u00a0instaur\u00f3 \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 8 de febrero de 1995, M.P. Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022429 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 55 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro de junio de dos \u00a0mil cuatro. \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}