\u00a0 \u00a0 Proceso No 22416 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No 49 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio \u00a09 \u00a0de junio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre el Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0conocer del proceso que se adelanta contra JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN BELLO y \u00a0MOIS\u00c9S ESPINILLA MORENO por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 Y \u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0COLISI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0relacionan con la muerte violenta del \u00a0soldado \u00a0profesional \u00a0Jhon \u00a0Jairo V\u00e1squez Gonz\u00e1lez ocurrida el 23 de marzo del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0hacia \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la noche \u00a0aproximadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0 adelantadas \u00a0 personal \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Trece \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria a los implicados y profiri\u00f3 en su contra medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio, en \u00a0providencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de abril del a\u00f1o en curso. As\u00ed mismo, dispuso que una vez \u00a0ejecutoriada \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0enviaran \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a la posible vinculaci\u00f3n de los sindicados \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 paramilitarismo1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0Delegada \u00a0ante el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento del asunto el 28 del mismo mes y a\u00f1o y ante \u00a0ese \u00a0despacho el defensor de los implicados solicit\u00f3 el control de legalidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Al respecto, el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar se abstuvo de decidir la \u00a0solicitud \u00a0por considerar que no tiene competencia para conocer de una medida de \u00a0aseguramiento \u00a0proferida \u00a0por \u00a0una Fiscal\u00eda Seccional, la cual le corresponde a \u00a0un \u00a0Juzgado Penal del Circuito. A\u00fan cuando la investigaci\u00f3n repose actualmente \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Octava Especializada, lo cierto es que a\u00fan no se ha proferido \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0que es de su competencia3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0La \u00a0titular \u00a0del Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0no \u00a0comparte \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la funcionaria \u00a0colisionante, \u00a0 porque \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0392 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0el proceso est\u00e1 \u00a0radicado \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de un Fiscal Especializado, quien avoc\u00f3 la investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0hechos cuya competencia legalmente asignada no ha sido motivo \u00a0de controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Opina \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0la medida de aseguramiento la profiri\u00f3 un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito, se sale de su esfera \u00a0funcional \u00a0ordenar \u00a0e imponer al Fiscal Especializado la decisi\u00f3n que llegare a \u00a0adoptarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Especializado \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Fiscal Seccional \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0procesales \u00a0para \u00a0imponerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en los anteriores argumentos acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0envi\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
6. Es competente la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0presente \u00a0conflicto, de conformidad con el art\u00edculo 18 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En el curso de un \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0entendido \u00a0este \u00a0como \u00a0el\u00a0 \u00a0conjunto \u00a0de actos sucesivos y \u00a0coordinados \u00a0 orientados \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0 fin, \u00a0 pueden \u00a0 suscitarse \u00a0diversas \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0dar \u00a0lugar, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0a \u00a0una variaci\u00f3n de la \u00a0competencia \u00a0cuya \u00a0discusi\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0puede \u00a0y \u00a0debe ser planteada por los \u00a0funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 momento \u00a0 est\u00e9n \u00a0 conociendo \u00a0 del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso materia de examen, ocurri\u00f3 que el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0las \u00a0primeras diligencias relacionadas con el \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0autos, \u00a0pudo \u00a0establecer la posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de una conducta punible que no era de su competencia y por esa raz\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica, se \u00a0enviaran las diligencias a las Fiscal\u00edas Especializadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento de la investigaci\u00f3n y de inmediato orden\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0darle impuso procesal a la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que en alg\u00fan momento hubiese manifestado su desacuerdo con la \u00a0decisi\u00f3n adoptada el Fiscal Seccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0respectivos no pueden plantear un problema de competencia para que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0adelante a definirlo, cuando es al funcionario instructor a quien \u00a0corresponde \u00a0verificar,\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que se alleguen, la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta endilgada y la responsabilidad de los implicados. \u00a0Si \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0Octavo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0se \u00a0hizo \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0nada \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0Juez \u00danico Especializado de esa \u00a0ciudad \u00a0a \u00a0quien, \u00a0por \u00a0ese solo efecto, le corresponde resolver la solicitud de \u00a0control \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 impetrada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0independientemente \u00a0del funcionario que haya dictado la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ASIGNAR \u00a0al Juez \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Valledupar, la competencia para resolver\u00a0 la solicitud de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento proferida contra JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0BELLO \u00a0y \u00a0MOIS\u00c9S ESPINILLA MORENO\u00a0 por el delito de homicidio, a \u00a0donde se remitir\u00e1 la correspondiente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comun\u00edquese la \u00a0presente \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0y \u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folios \u00a047,53 y 78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folios \u00a0104 y 107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0122. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22416 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No 49 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio \u00a09 \u00a0de junio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}