\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022415 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 049. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio nueve (9) de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Cuarto y Quince Penal del Circuito de Armenia y \u00a0Cali, \u00a0respectivamente, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0rehusan \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0RODRIGUEZ OCAMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0surtida la correspondiente instrucci\u00f3n, el 29 de octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Ochenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0(Antioquia) \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0incriminado \u00a0 \u00a0RODRIGUEZ \u00a0OCAMPO, como presunto autor del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0personal \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico y falsedad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0(reparto) de Armenia para que se adelantara la etapa de la causa, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0especialidad, despacho que mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a011 de mayo decidi\u00f3 abstenerse de avocar conocimiento, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar el juicio radicaba en los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito de Cali, dado que \u201clos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0FALSEDAD \u00a0PERSONAL \u00a0PARA \u00a0LA \u00a0OBTENCION \u00a0DE \u00a0DOCUMENTO PUBLICO, por el cual la Fiscal\u00eda acus\u00f3 al se\u00f1or LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0OCAMPO, \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali y no se \u00a0encuentra \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0pasaporte allegado hubiese sido expedido en esta \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Armenia\u201d. Por tanto, orden\u00f3 remitir las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0despachos, proponiendo colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 al Juzgado Quince \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0despacho que decidi\u00f3 el 19 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia propuesta, por estimar que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0comenz\u00f3 \u00a0en Calima-Darien (Valle) cuando el procesado \u00a0obtuvo \u00a0la \u00a0contrase\u00f1a \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 94.266.350 a nombre de \u00a0Alexander \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0G\u00f3mez \u00a0ante \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Municipal, \u00a0continu\u00f3 \u00a0en \u00a0Armenia al conseguir que la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Pasaportes \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Quindi\u00f3 \u00a0le \u00a0expidiera el \u00a0pasaporte \u00a0No. \u00a094266350, \u00a0en \u00a0el cual aparece su huella dactilar, y culmin\u00f3 en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0lugar donde fue sorprendido al momento de utilizar el pasaporte para \u00a0conseguir \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0ingreso \u00a0 \u00a0a \u00a0 un \u00a0 vuelo \u00a0 internacional \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 a \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de delitos conexos (numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0del \u00a0estatuto procesal), cuyas reglas de competencia se rigen por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a091 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0y por tanto, le \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0al \u00a0funcionario competente por raz\u00f3n del territorio donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad personal para \u00a0obtener \u00a0documento p\u00fablico ocurri\u00f3 en Armenia, la competencia para conocer del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0surte \u00a0radica \u00a0en el Juez Penal de tal Circuito, sin que \u00a0pueda \u00a0desatenderse \u00a0lo expuesto en la acusaci\u00f3n sobre los lugares de comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0concursantes \u00a0(Armenia \u00a0y \u00a0Rionegro). \u00a0Por \u00a0ello, orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para que sea dirimida la \u00a0colisi\u00f3n de competencias legalmente trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos de competencia que se susciten \u00a0entre juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de decidir el conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0trabado entre los Juzgados Cuarto Penal del Circuito de Armenia \u00a0y \u00a0Quince \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali, impera precisar en primer t\u00e9rmino y en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0aquel \u00a0despacho, \u00a0en \u00a0cuanto a que los hechos \u00a0\u201cfueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali y no se \u00a0encuentra \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0pasaporte allegado hubiese sido expedido en esta \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Armenia\u201d, que reiteradamente ha expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala1, \u00a0que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n es la pieza procesal que se\u00f1ala \u00a0el \u00a0marco jur\u00eddico dentro del cual debe desenvolverse el juicio y la sentencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0informa \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional dada a los \u00a0mismos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0determina \u00a0la competencia del juez, y tiene con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0mismo fuerza vinculante, no pudiendo desconocerla, a menos que se \u00a0haya \u00a0 \u00a0incurrido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0error \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 se \u00a0 expuso \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0se mira el \u00a0pasaporte \u00a0AH \u00a0176532, \u00a0se \u00a0observa \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0despacho \u00a0que fue \u00a0emitido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0(\u2026) \u00a0se establece que tanto el pasaporte, como la contrase\u00f1a, son originales; \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se desprende inicialmente una suplantaci\u00f3n de otra persona por parte \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0JOSE \u00a0MARIA \u00a0CORDOVA \u00a0de \u00a0Rionegro; \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n se desprende que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0ante el funcionario que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0dicho \u00a0pasaporte, \u00a0necesariamente suplant\u00f3 a otra persona \u00a0y \u00a0con ello obtuvo el documento p\u00fablico de pasaporte\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se indic\u00f3 que el delito de falsedad personal para la obtenci\u00f3n del \u00a0pasaporte \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0Armenia, \u00a0tal declaraci\u00f3n judicial vincula al juez que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0sin \u00a0que \u00a0entonces resulte procedente cuestionar el \u00a0lugar de ocurrencia del hecho objeto de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0bien est\u00e1 precisar que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0sostenido la Sala que si el juez a quien es remitida la actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0surtir \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0se percata de un error en la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0impartida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, capaz de determinar la variaci\u00f3n de la \u00a0competencia, \u00a0debe proponer la correspondiente colisi\u00f3n negativa (art\u00edculo 402 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000), para que una vez trabada, el superior funcional com\u00fan \u00a0a los despachos colisionantes dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0finalmente, \u00a0que tambi\u00e9n se ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0incidentes de colisi\u00f3n de competencia de manera \u00a0excepcional \u00a0se \u00a0encuentra facultada para examinar los elementos que integran la \u00a0tipicidad \u00a0de la conducta investigada, y ello con el \u00fanico fin de establecer el \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0entonces \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse en la \u00a0existencia del delito o en la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0respecto \u00a0de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que se investiga en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0informativo pone de presente la ocurrencia de tres hechos bien \u00a0diferenciados \u00a0y \u00a0diferenciables, \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0Uno, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0consigui\u00f3 \u00a0la \u00a0contrase\u00f1a \u00a0original correspondiente a la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 94.266.350 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Calima \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Dari\u00e9n (Valle), con la cual acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Pasaportes \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n del Quind\u00edo. Dos, cuando \u00a0obtuvo \u00a0en Armenia la expedici\u00f3n del pasaporte No. 94266350, en el cual aparece \u00a0su \u00a0huella \u00a0dactilar, pero figura a nombre de Alexander \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0G\u00f3mez. Y tres, el momento en que present\u00f3 \u00a0el \u00a0referido \u00a0pasaporte \u00a0a \u00a0las autoridades de migraci\u00f3n en el aeropuerto Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cordova \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0con \u00a0el fin de abordar un vuelo internacional con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0se \u00a0percataron \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0exhibida \u00a0era \u00a0irregular, en atenci\u00f3n a que el registro civil de nacimiento que \u00a0ense\u00f1\u00f3 \u00a0aparece \u00a0sentado \u00a0el \u00a014 \u00a0de diciembre de 1997, lo cual motiv\u00f3 que se \u00a0efectuaran \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 correspondientes \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La secuencia f\u00e1ctica que viene de referirse, \u00a0en \u00a0criterio de la Sala, antes que evidenciar el concurso de hechos punibles que \u00a0en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0OCAMPO \u00a0como \u00a0su \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable, \u00a0lo que demuestra con el grado de evidencia que en \u00a0este \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0se \u00a0requiere \u00a0es \u00a0que su comportamiento s\u00f3lo encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0provisional en la previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 226 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de falsedad \u00a0personal \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico, seg\u00fan la cual, incurre en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0para obtener documento p\u00fablico, \u00a0suplante \u00a0a \u00a0otro, \u00a0o \u00a0se \u00a0atribuya \u00a0nombre, \u00a0estado civil, calidad, profesi\u00f3n, \u00a0oficio o condici\u00f3n falsos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el referido comportamiento il\u00edcito \u00a0no \u00a0fue \u00a0reproducido \u00a0literalmente en la Ley 599 de 2000, se encuentra dentro de \u00a0la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 establecida \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a02882, \u00a0es decir, el punible de \u201cobtenci\u00f3n de \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 falso\u201d, \u00a0 que \u00a0 sanciona \u00a0al \u00a0\u201cque \u00a0para \u00a0obtener \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0pueda \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba, induzca en error a un servidor p\u00fablico, en ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0consignar \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0o \u00a0callar \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente la verdad\u201d, pues la suplantaci\u00f3n de \u00a0otro, \u00a0o \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n de nombre, estado civil, calidad, profesi\u00f3n, oficio o \u00a0condici\u00f3n \u00a0falsos, \u00a0que establece el derogado estatuto penal, configura algunas \u00a0de \u00a0las especies de la inducci\u00f3n en error a un servidor p\u00fablico que se\u00f1ala el \u00a0C\u00f3digo Penal vigente en el art\u00edculo citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso es claro que los funcionarios colisionantes parten de \u00a0la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0sin \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0la falencia referida al hecho de considerar como concurso real y \u00a0efectivo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0apenas \u00a0es \u00a0un \u00a0il\u00edcito, \u00a0esto \u00a0es, un concurso aparente de \u00a0delitos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que cuando el acusado exhibi\u00f3 ante las autoridades de \u00a0migraci\u00f3n \u00a0del \u00a0aeropuerto \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdova el pasaporte irregularmente \u00a0obtenido, \u00a0este \u00a0segundo \u00a0comportamiento \u00a0constitu\u00eda \u00a0simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0natural \u00a0y \u00a0obvia \u00a0de \u00a0tal \u00a0documento, sin que configurara nuevo y \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0quebranto del bien jur\u00eddico de la fe p\u00fablica, dado que la finalidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0obtiene de manera fraudulenta un pasaporte a su nombre no es otra que \u00a0la \u00a0de utilizarlo, como ocurri\u00f3 en este asunto, figura que la doctrina denomina \u00a0hecho posterior co-penado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0concurso aparente de delitos se ofrecen \u00a0cuatro \u00a0 criterios \u00a0para \u00a0solucionarlo \u00a0y \u00a0obviar \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem, son ellos, \u00a0el \u00a0de la alternatividad, especialidad, subsiariedad y consunci\u00f3n. En virtud de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0\u2013 que no se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0una \u00a0plural adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la conducta analizada \u2013 \u00a0si bien los delitos que concursan en \u00a0apariencia \u00a0tienen \u00a0su \u00a0propia \u00a0identidad y existencia, el juicio de desvalor de \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos consume el juicio de desvalor del otro, y por tal raz\u00f3n s\u00f3lo se \u00a0procede por un solo comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0tal \u00a0categor\u00eda \u00a0se encuentra el \u00a0referido \u00a0hecho \u00a0posterior \u00a0co-penado, seg\u00fan el cual, el primer delito no tiene \u00a0sentido \u00a0para el agente sino en la medida que cometa el segundo, como ocurre con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto y la receptaci\u00f3n, en el cual, el apoderamiento de la cosa \u00a0mueble \u00a0ajena \u00a0interesa \u00a0al \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la medida que pueda \u00a0enajenarla \u00a0y \u00a0concretar \u00a0el \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito \u00a0pretendido, esto es, agotar el \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0el \u00a0legislador \u00a0descart\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 quien \u00a0 haya \u00a0 tomado \u00a0 parte \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsedad \u00a0personal, \u00a0tanto en el estatuto penal derogado como en la Ley 599 de 2000, es de \u00a0\u00edndole \u00a0 subsidiaria, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0considera \u00a0realizado \u00a0\u201csiempre \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0constituya \u00a0otro \u00a0delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, lo que vislumbra la Sala en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0que \u00a0al \u00a0establecerse \u00a0que \u00a0se trata de un solo comportamiento, \u00a0innecesario \u00a0resulta \u00a0acudir a las reglas que sobre competencia para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0delitos \u00a0conexos dispone el estatuto procesal penal y citan los \u00a0colisionantes, \u00a0pues \u00a0si en virtud del art\u00edculo 81 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0determina \u00a0que los jueces \u00a0penales \u00a0del circuito tiene competencia para conocer de los delitos ocurridos en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0circuito, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que si el comportamiento por el que se \u00a0procede \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la ciudad de Armenia, la competencia radica en el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de la citada ciudad, a donde, por econom\u00eda procesal, \u00a0se remitir\u00e1n de inmediato las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que si bien la acusaci\u00f3n fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0los delitos de falsedad personal para la obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0personal, \u00a0y ahora se ha establecido que s\u00f3lo se procede \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0de ellos, como ya se ha precisado en decisiones anteriores, el \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0remite \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0adoptar los correctivos \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0virtud de las facultades legales que le son conferidas en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional en la etapa del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ASIGNAR \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Armenia, a quien se remitir\u00e1 el \u00a0expediente \u00a0para \u00a0lo de su cargo conforme a las razones expuestas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala al Juez Quince Penal del \u00a0Circuito de Cali, lo aqu\u00ed decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 del \u00a0 2002. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Jorge \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022415 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 049. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio nueve (9) de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}