\u00a0 \u00a0 Proceso No 22405 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de agosto de \u00a0dos mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Tercero Delegado en lo Penal y el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ALBERTO IGNACIO ARDILA OLIVARES, ciudadano venezolano requerido en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0Nota Verbal 685 del 19 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en esta ciudad solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0ALBERTO \u00a0IGNACIO ARDILA OLIVARES, al ser requerido en ese \u00a0pa\u00eds\u00a0 \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0segunda \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No 97 CR 789, dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 1999 por la Corte Distrital de ese pa\u00eds para el Distrito \u00a0Norte de Illinois. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de esa solicitud, por lo que mediante resoluci\u00f3n del 19 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004 el Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de ARDILA \u00a0OLIVARES \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0la cual se materializ\u00f3\u00a0 el mismo d\u00eda por \u00a0miembros del Departamento Administrativo de Seguridad Das. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con nota verbal No 1119 del 17 de mayo de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALBERTO \u00a0IGNACIO \u00a0ARDILA \u00a0OLIVARES, \u00a0para \u00a0cuyo efecto aport\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0autenticada y traducida, la documentaci\u00f3n que estim\u00f3 necesaria de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo dispuesto en esta materia por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con oficio OAJ.E. 0644 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos formales exigidos\u00a0 en las disposiciones aplicables \u00a0al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante\u00a0 \u00a0auto del 7 de junio \u00a0pasado \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuyo t\u00e9rmino el Procurador Tercero \u00a0Delegado \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado de confianza del requerido solicitaron las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Delegado pide que sea incorporada \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que citada en el pliego inculpatorio y las notas \u00a0verbales \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0anexos \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n requiri\u00f3: 1) Tener \u00a0como \u00a0prueba\u00a0 \u00a0las \u00a0dos \u00a0acusaciones \u00a0originales en ingl\u00e9s, en las que por \u00a0omitirse \u00a0el nombre completo de las personas naturales que las suscriben carecen \u00a0de \u00a0validez, \u00a0al \u00a0impedir conocer qui\u00e9nes actuaron como presidente del jurado y \u00a0como \u00a0fiscal; \u00a02) \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para que \u00a0certifique \u00a0si dichas acusaciones y la restante documentaci\u00f3n es transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la original en ingl\u00e9s, informando qu\u00e9 persona la realiz\u00f3 y en \u00a0qu\u00e9 \u00a0fecha \u00a0la \u00a0hizo; \u00a03) Certificar la calidad y funciones del Fiscal David H. \u00a0Hoffman \u00a0 que \u00a0 rinde \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales deben ser plenamente acreditadas y aportadas a \u00e9sta; \u00a04) \u00a0Certificar \u00a0la \u00a0calidad y funciones del teniente alguacil Edward Farrell que \u00a0rinde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0con ese fin, las cuales igualmente han de \u00a0ser \u00a0demostradas \u00a0y aportadas y de su asignaci\u00f3n a la investigaci\u00f3n adelantada \u00a0a \u00a0 Alberto \u00a0 Ardila; \u00a0 5) \u00a0 Allegar \u00a0 copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes\u00a0 \u00a0 y \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0-incluidas \u00a0las \u00a0que \u00a0contemplan \u00a0la prescripci\u00f3n- porque las allegadas con la documentaci\u00f3n carecen \u00a0de \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0incorporadas al igual que los \u00a0t\u00edtulos \u00a021 \u00a0y 18; 6) Solicitar al Ministerio de Relaciones Exteriores informar \u00a0si \u00a0el \u00a0consulado \u00a0de \u00a0Washington, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de certificar sobre las \u00a0funciones \u00a0que desempe\u00f1a un ciudadano norteamericano que presta sus servicios a \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds y no al de Colombia; 7) Certificaci\u00f3n del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre cargo y funciones de la Vice C\u00f3nsul de Colombia en Washington \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004; \u00a08) \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0qui\u00e9n \u00a0suscribe \u00a0la nota diplom\u00e1tica 1119 del 17 de mayo de \u00a02004, \u00a0 calidad, \u00a0funciones \u00a0y \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ello; \u00a09) \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0de la orden judicial de arresto expedida por Donna Kuempel y de la \u00a0calidad \u00a0que \u00a0dice \u00a0tener \u00a0esta \u00a0funcionaria, \u00a0como tambi\u00e9n de organismo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos autenticada y traducida, en la cual conste que esa persona puede \u00a0expedir \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura y si la misma puede hacerse efectiva fuera de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a010) \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que obtenga copia de las disposiciones que facultan dejar bajo \u00a0sello \u00a0la \u00a0orden de detenci\u00f3n, los casos en que procede y cu\u00e1ndo se levanta; y \u00a011) \u00a0Existencia \u00a0del \u00a0certificado \u00a0donde \u00a0se \u00a0deja \u00a0bajo \u00a0sello dicho documento, \u00a0firmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Estado y por la auxiliar de autenticaciones, de \u00a0cuya prueba desiste en caso de que haga parte del tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De las encaminadas a la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, en cuanto\u00a0\u00a0 -a su juicio- los \u00a0datos \u00a0fueron \u00a0obtenidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad del \u00a0requerido \u00a0\u201319 de marzo de \u00a02004- \u00a0 en \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0porque \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0acusaciones \u00a0no \u00a0se \u00a0consigna \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita establecerla, el apoderado por estimarlas pertinentes \u00a0pidi\u00f3: \u00a01) \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil todas las \u00a0tarjetas \u00a0decadactilares, registros de nacimiento y c\u00e9dulas expedidas a Alberto \u00a0Ardila \u00a0y\/o \u00a0Alberto \u00a0Ardilla, al no tenerse seguridad sobre su nacionalidad; 2) \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda, registros civiles \u00a0de \u00a0 nacimiento, \u00a0 huellas \u00a0 dactilares, \u00a0 fotograf\u00edas \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0personas \u00a0que \u00a0se llamen Alberto Ardilla, por la misma raz\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a0anterior; \u00a03) \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de Venezuela a trav\u00e9s del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar, la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0el reporte migratorio de ALBERTO IGNACIO ARDILA OLIVARES, ya que \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0certeza si es la persona requerida en extradici\u00f3n, conforme a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Edward \u00a0Farell y los documentos, uno que contiene unas huellas \u00a0digitales \u00a0y\u00a0 \u00a0otro en el que se dice que no se le tomaron huellas y que no \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0fotograf\u00eda; \u00a04) \u00a0Ordenar a un perito especializado recoger las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 generales \u00a0 de \u00a0ARDILA \u00a0OLIVARES \u00a0para \u00a0compararlas \u00a0con \u00a0las \u00a0descritas \u00a0por \u00a0el \u00a0teniente Farell; 5) Tener como prueba el pasaporte incautado \u00a0al \u00a0requerido \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0para \u00a0determinar que su n\u00famero no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0suministrado \u00a0por el citado oficial, como tampoco coinciden las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0emisi\u00f3n \u00a0y \u00a0caducidad \u00a0mencionadas \u00a0por \u00a0\u00e9l; \u00a06) Obtener de la \u00a0embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Venezuela a trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0el \u00a0registro \u00a0migratorio de ARDILA OLIVARES, pues las acusaciones se \u00a0refieren \u00a0a la realizaci\u00f3n de actividades en determinado per\u00edodo\u00a0 -1993 a \u00a01998-, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0cotejar \u00a0y \u00a0con \u00a0vista a lo que prueba su \u00a0pasaporte; \u00a0y 7) Oir en testimonio al teniente Edward Farell, que afirm\u00f3 que en \u00a0los \u00a0despliegues \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0pudo \u00a0identificar en una de las fotos a Alberto \u00a0Ardilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, teniendo en cuenta que seg\u00fan los hechos relatados en las \u00a0dos \u00a0acusaciones \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formula \u00a0es \u00a0el de transportar y\u00a0 \u00a0distribuir \u00a0dinero \u00a0estadounidense \u00a0y \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0la \u00a0ley \u00a030 de 1986 no \u00a0contemplaba \u00a0esa modalidad por referirse \u00fanicamente al tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0asimismo se encuentra prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, solicit\u00f3: 1) Comunicar al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0para \u00a0que la embajada de los Estados Unidos \u00a0remita \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de compararlas con los comportamientos descritos en la acusaci\u00f3n; 2) \u00a0Obtener \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores copia aut\u00e9ntica de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sobre el lavado de activos vigente para el per\u00edodo comprendido de 1993 \u00a0a \u00a01998, \u00a0para \u00a0probar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0estaba \u00a0reprimida \u00a0por \u00a0disposiciones \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes; y 3) Tener como pruebas el \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980 y las leyes 30 de 1986, 365 de 1997 y 599 de 2000, por ser \u00a0normas \u00a0que se refieren al tr\u00e1fico de estupefacientes, al lavado de activos y a \u00a0la \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0encuadraban los actos descritos en las \u00a0acusaciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0la \u00a0finalidad de establecer la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prescrita \u00a0en \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, el apoderado pide: 1) Oficiar al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0obtener \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0facultan \u00a0al \u00a0jurado \u00a0para \u00a0emitir \u00a0acusaciones \u00a0o cargos en \u00a0materia \u00a0penal; y 2) Oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores para obtener \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0de \u00a0Estados Unidos que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0composici\u00f3n y escogencia de los miembros del jurado, asimismo para \u00a0que \u00a0de \u00a0repuesta \u00a0a aspectos relacionados con sus funciones, representatividad, \u00a0forma \u00a0de \u00a0votaci\u00f3n, \u00a0manera como se dictamina una acusaci\u00f3n, funcionarios que \u00a0deben asistir a la votaci\u00f3n, etc. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pertinencia la justifica en la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0David \u00a0H. \u00a0Hoffman, \u00a0que \u00a0\u2013 \u00a0a \u00a0su juicio- hace un recuento de esos aspectos sin solidez alguna \u00a0y ponen en duda su real equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Con fundamento en la sentencia SU-110 \u00a0de \u00a02002 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se exige indagar sobre la \u00a0preexistencia \u00a0en \u00a0el pa\u00eds de investigaci\u00f3n penal o condena por los hechos que \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0persona, \u00a0requiri\u00f3: 1)\u00a0 Oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, al Das y a organismos que conserven archivos \u00a0relacionados \u00a0 con\u00a0 \u00a0investigaciones \u00a0o \u00a0sentencias \u00a0judiciales, \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0si \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ARDILA OLIVARES existen registros de esa naturaleza, \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que conocieron de ellas y el delito cometido; 2) \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Das \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0el \u00a0registro \u00a0migratorio \u00a0del \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a03) \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Das \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las \u00a0anotaciones \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Interpol, \u00a0como \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0inscripci\u00f3n\u00a0 \u00a0nacional \u00a0o \u00a0internacional \u00a0contra \u00a0ALBERTO \u00a0IGNACIO \u00a0ARDILA \u00a0OLIVARES, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0establecer si exist\u00eda una orden de captura, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0la \u00a0imparti\u00f3 \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el objeto de demostrar la \u00a0preexistencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0proceso \u00a0penal; \u00a0y \u00a04) \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Das \u00a0\u2013Seccional \u00a0de Antioquia-\u00a0 para que \u00a0informe \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n del ciudadano requerido, con aporte de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0y del acto administrativo, en caso de tratarse de un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0o \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito del numeral \u00a0anterior. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Siendo la extradici\u00f3n un mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional, la relaci\u00f3n entre los Estados Unidos y Colombia \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos suscritos por ambos estados y de los \u00a0cuales \u00a0 hagan \u00a0parte, \u00a0considera \u00a0equivocado \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al \u00a0sugerir que se tramite de acuerdo con las normas del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0desconoce el principio universal de \u00a0legalidad y la Carta Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ese \u00a0efecto, solicita tener como prueba \u00a0las \u00a0convenciones \u00a0de \u00a0Viena \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas \u00a0 y \u00a0 \u00danica \u00a0 sobre \u00a0 estupefacientes, \u00a0 el \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0multilateral \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0rec\u00edproca \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0reos \u00a0y \u00a0su convenci\u00f3n adicional \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los Estados Unidos y el tratado de extradici\u00f3n de \u00a01979, entre ambos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0las pruebas solicitadas \u00a0durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0han \u00a0de \u00a0ordenarse \u00a0y \u00a0practicarse, la Sala examinar\u00e1 la \u00a0legalidad, \u00a0la \u00a0conducencia,\u00a0 \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y la utilidad de ellas, con \u00a0apoyo \u00a0en\u00a0 \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 235 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta los fundamentos legales sobre los cuales la Corte \u00a0emite su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 ellos, \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del requerido, el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida por la autoridad judicial de la \u00a0naci\u00f3n \u00a0que \u00a0reclama \u00a0su \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, cuando fuere el caso, seg\u00fan lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0520 del mismo estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0requiere \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0o \u00a0formalidades \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513, \u00a0de \u00a0modo que cualquier otra exigencia que no \u00a0tenga \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ellas \u00a0resulta impertinente, puesto que su expedici\u00f3n se \u00a0rige \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del estado requirente, como \u00a0claramente se prev\u00e9 en el inciso final del citado art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 \u00a0 otorgamiento \u00a0 \u00a0 \u2013de \u00a0otro lado- se presume conforme a la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0al \u00a0contemplarse \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0259 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 \u2013modificado por el Decreto 2282 de 1989- \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su\u00a0 defecto \u00a0por el de una naci\u00f3n amiga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello hace innecesaria la prueba solicitada en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0apartado 5.2, porque carece de importancia establecer si la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n es aut\u00e9ntica de su original en ingl\u00e9s y el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0la \u00a0realiz\u00f3, \u00a0objeto \u00a0que \u00a0no se relaciona con el \u00a0requisito \u00a0de su validez formal en tanto que la obligaci\u00f3n de su traducci\u00f3n al \u00a0castellano \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0necesaria, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial ni \u00a0encomendada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0entidad \u00a0 \u00a0determinada, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u2013adem\u00e1s- \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0a trav\u00e9s de su Oficina Asesora\u00a0 manifiesta que el expediente \u00a0se encuentra \u201cdebidamente autenticado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son igualmente inconducentes y manifiestamente \u00a0superfluas \u00a0las \u00a0pruebas relacionadas en los numerales 1, 3, 4, 8, 9, 10, 11 del \u00a0mismo \u00a0apartado, \u00a0que \u00a0demandan \u00a0traer los nombres completos de las personas que \u00a0suscriben \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0expide \u00a0la nota diplom\u00e1tica, \u00a0como\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0las calidades y funciones de los \u00a0declarantes \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n y de quien firma la orden \u00a0judicial \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere es la copia o transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0siendo indiferente para su validez la identificaci\u00f3n de ellas y \u00a0la comprobaci\u00f3n de sus manifestaciones en esos aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0requiere \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0carece \u00a0de \u00a0importancia \u00a0la prueba solicitada en el numeral 5 porque la vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0son \u00a0fen\u00f3menos \u00a0a \u00a0discutir al interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0penal y ajenos por supuesto al tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n al c\u00f3nsul para su \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0presume \u00a0expedida en la forma prescrita por la legislaci\u00f3n \u00a0del estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, es la misma ley la que faculta al \u00a0\u201cc\u00f3nsul \u00a0y \u00a0el \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de la Rep\u00fablica\u201d para autenticar los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en pa\u00eds extranjero por funcionarios de \u00e9ste o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0in\u00fatiles \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0citadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0susodicho \u00a0 apartado, \u00a0 cuando \u00a0 \u2013se \u00a0agrega- \u00a0el \u00a0jefe de legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores aparece certificando el desempe\u00f1o de \u00a0las funciones de la Vicec\u00f3nsul. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala advierte con fundamento en lo previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 528 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que el documento en el \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0estado \u00a0requirente debe se\u00f1alar la plena identidad de la persona \u00a0requerida \u00a0es la nota diplom\u00e1tica, mediante la cual hace la solicitud formal de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0peticiona \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0sin ning\u00fan otro \u00a0condicionamiento distinto a esa obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0cuando la ley pide anexar \u201ctodos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean\u201d, \u00a0no \u00a0est\u00e1 exigiendo que en todos los documentos \u00a0adjuntos \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal deba constar la plena identidad del requerido \u00a0sino \u00a0elementos \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0sirvan \u00a0para establecerla, encaminados a \u00a0determinar\u00a0 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 capturada \u00a0sea \u00a0la \u00a0misma \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0las \u00a0pruebas persiguen \u00a0cuestionar \u00a0la acusaci\u00f3n, porque se busca discutir si la misma que es objeto de \u00a0de \u00a0ella \u00a0es la aprehendida\u00a0 o no, o demostrar que para la \u00e9poca en que se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no estaba en territorio del pa\u00eds que lo requiere, las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0su \u00a0competencia \u00a0a \u00a0examinar \u00a0que \u00a0la \u00a0detenida es la requerida en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0apuntar a aspectos que no ata\u00f1en con el \u00a0concepto \u00a0son \u00a0inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas relacionadas en el cap\u00edtulo 5.2, sin \u00a0que \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0\u2013se \u00a0advierte- \u00a0manifestar \u00a0que ellas se \u00a0dirigen \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0cuando \u00a0se ocultan prop\u00f3sitos que \u00a0tienden a otro fin, como los que han sido puestos de presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0comprobar que los hechos por los cuales se reclama en extradici\u00f3n a \u00a0la \u00a0persona tambi\u00e9n est\u00e9n previstos como delitos en Colombia y que la sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0de la libertad establecida para ellos sea igual o superior a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0conlleva a un cotejo objetivo entre los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia\u00a0 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero y la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 interna, \u00a0 que \u00a0permita \u00a0determinar \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0supuesto \u00a0t\u00edpico \u00a0y \u00a0que su sanci\u00f3n m\u00ednima supera el \u00a0l\u00edmite \u00a0indicado, \u00a0en \u00a0cuya labor no hay lugar a controvertirlos o modificar su \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0es \u00a0equivocada \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos se refieren al lavado de activos y no a \u00a0conductas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0para \u00a0sobre \u00a0esa \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0pedir \u00a0incorporar \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de su vigencia\u00a0 y \u00a0tenerlas \u00a0como pruebas junto con las disposiciones internas que lo consagran, lo \u00a0cual \u00a0pone \u00a0de manifiesto la impertinencia y la inutilidad de las solicitadas en \u00a0el ac\u00e1pite 5.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equivalencia \u00a0del pliego inculpatorio del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0auscultar \u00a0la \u00a0similitud \u00a0existente en sus requisitos formales y la funci\u00f3n que \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0cumple \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza del sistema \u00a0procesal \u00a0vigente \u00a0que \u00a0impere; \u00a0luego \u00a0las pruebas conducentes son aquellas que \u00a0tiendan a establecer alguno de esos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los requisitos formales tienen que ver con la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con todas las circunstancias \u2013modo, \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 lugar- \u00a0 que \u00a0 los \u00a0especifiquen, \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0y \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0comparte o no los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales y la funci\u00f3n con el hecho de que la pieza \u00a0acusatoria \u00a0demarca \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n del juicio, posibilita el debate probatorio \u00a0en la audiencia p\u00fablica y su conclusi\u00f3n con la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0obtenci\u00f3n de copias de las disposiciones \u00a0que \u00a0facultan \u00a0al \u00a0jurado \u00a0para \u00a0emitir \u00a0acusaciones, \u00a0regulan \u00a0su composici\u00f3n, \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0 funciones, \u00a0representatividad, \u00a0formas \u00a0de \u00a0votaci\u00f3n, \u00a0qu\u00f3rum, \u00a0requisitos \u00a0de forma y fondo de la acusaci\u00f3n, e identificaci\u00f3n solicitadas por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y citadas en el apartado 5.4, son manifiestamente \u00a0superfluas \u00a0e \u00a0innecesarias \u00a0por \u00a0no \u00a0tener \u00a0nexo \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es de la competencia de la Corte establecer \u00a0la \u00a0preexistencia \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0penales o condenas en Colombia contra la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0asunto \u00a0que ata\u00f1e exclusivamente al Ejecutivo que tiene la \u00a0potestad \u00a0para \u00a0diferir la entrega hasta cuando se le juzgue y cumpla la condena \u00a0o \u00a0el \u00a0proceso \u00a0haya terminado por cesaci\u00f3n de procedimiento, preclusi\u00f3n de la \u00a0instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ese motivo escapa a los fundamentos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se debe emitir el concepto, las pruebas solicitadas en el cap\u00edtulo \u00a05.5 \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si contra el requerido se adelantan indagaciones, existen \u00a0condenas \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds u \u00f3rdenes de captura internacionales para establecer la \u00a0preexistencia \u00a0 de \u00a0 procesos \u00a0 penales \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 naciones \u00a0son \u00a0igualmente \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0indicar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0si el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0se \u00a0sujeta \u00a0a convenciones o usos internacionales, o si -por \u00a0el \u00a0contrario- \u00a0corresponde \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, conforme a lo previsto en el art\u00edculo\u00a0 514 de la ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0conceptuado \u00a0cuando orden\u00f3 remitir \u00a0las \u00a0diligencias al Ministerio del Interior y de Justicia que no existe convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, teniendo la competencia para hacer esa declaraci\u00f3n, la Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0invadir \u00f3rbitas ni funciones que no le corresponden como lo pretende \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0cuando \u00a0pide \u00a0tener \u00a0como pruebas las \u00a0convenciones \u00a0y tratados que relaciona para que por ellos se rija el tr\u00e1mite de \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0mencionada en el numeral 5.6 por ser impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto las pruebas pedidas por el apoderado \u00a0de \u00a0ARDILA OLIVARES son inconducentes e impertinentes con los fundamentos que la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0tener \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto que se le pide, se \u00a0negar\u00e1n las relacionadas en su escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013de \u00a0otro \u00a0lado- \u00a0traer \u00a0a la actuaci\u00f3n \u00a0copia \u00a0del t\u00edtulo 18 secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, disposici\u00f3n \u00a0mencionada \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva\u00a0 y que no hace parte de los anexos \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, seg\u00fan lo advertido por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador Delegado en lo Penal y conforme a lo previsto en el numeral 4 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, ofici\u00e1ndose en ese \u00a0sentido al Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0practicada \u00a0la \u00a0prueba ordenada, el \u00a0expediente \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0en secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para \u00a0las alegaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR las pruebas solicitadas por el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano ALBERTO IGNACIO ARDILA OLIVARES, requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. PRACTICAR la prueba solicitada por el \u00a0se\u00f1or Procurador Delegado en lo Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DEJAR \u00a0el expediente en secretar\u00eda \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para las alegaciones de fondo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILL0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22405 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}