\u00a0 \u00a0 Proceso No 22405 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 100 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de \u00a0noviembre de dos mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, emite la Sala concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud- \u00a0de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0respecto \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0ALBERTO \u00a0IGNACIO \u00a0ARDILA \u00a0OLIVARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No. 685 del 19 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano venezolano ALBERTO IGNACIO ARDILA OLIVARES, quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos seg\u00fan \u00a0la \u00a0segunda resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. 97 CR 789, proferida el 26 \u00a0de \u00a0octubre de 1999 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Norte de Illinois. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tramitada \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, la cual se hizo efectiva en esa misma fecha. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01119 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo de 2004, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n de ALBERTO IGNACIO ARDILA \u00a0OLIVARES, \u00a0 anexando \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0siguiente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida el 10 de mayo de 2004 por David H. Hoffman, \u00a0Asistente \u00a0 \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Septentrional\u00a0 \u00a0de \u00a0Illinois,\u00a0 en\u00a0 las que adem\u00e1s de referirse a \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0existentes \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0las atribuciones y el procedimiento del gran \u00a0jurado, \u00a0cita \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales pertinentes relacionadas con el cargo \u00a0imputado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0correspondientes, \u00a0esto \u00a0es, de las Secciones 841(a)(1) y 846 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; la Secci\u00f3n 2 del t\u00edtulo 18 del mismo C\u00f3digo \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n por solicitud del Procurador Delegado elevada en \u00a0el periodo probatorio del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n.. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0presentada \u00a0el \u00a026 \u00a0de octubre de 1999 en el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de Illinois, mediante la cual el Gran \u00a0Jurado acusa a ALBERTO ARDILLA de: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Uno: \u201c1. Con inicio en el a\u00f1o de 1993 \u00a0o \u00a0alrededor de esa \u00e9poca con continuaci\u00f3n hasta el mes de febrero de 1998, en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de Illinois, Divisi\u00f3n Oriental, y en otras partes, \u00a0\u2026 \u00a0ALBERTO ARDILLA, \u2026 los acusados en la presente, concertaron el uno con el \u00a0otro \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0con \u2026 y otros tanto conocidos como desconocidos para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionadamente distribuir y para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0m\u00e1s \u00a0de 5 kilogramos de coca\u00edna, una \u00a0Estupefaciente \u00a0y Sustancia Controlada de la Tabla II, lo cual es una violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 841(a)(1) \u00a0 del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Como parte del concierto, los acusados \u00a0\u2026, \u00a0ALBERTO \u00a0ARDILLA,\u2026 \u00a0junto \u00a0con \u00a0\u2026 \u00a0formaban parte de una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito nacional e internacional, y \u00a0ten\u00edan \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0(a) \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna en \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0Kilogramos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de \u00a0Illinois \u00a0y (b) \u00a0transportar \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0procedentes de la venta de la droga hacia fuera del \u00a0Distrito Septentrional de Illinois. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Como parte adicional del Concierto\u2026El \u00a0Acusado \u00a0ALBERTO \u00a0ARDILLA \u00a0organizaba \u00a0el \u00a0transporte \u00a0y la distribuci\u00f3n de las \u00a0ganancias procedentes del narcotr\u00e1fico para la organizaci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Como parte adicional del concierto, en \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997, \u00a0el \u00a0Acusado\u2026 \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0que\u2026 \u00a0se \u00a0reunieran con el Acusado \u00a0ALBERTO \u00a0ARDILLA \u00a0en \u00a0Dayton, \u00a0Ohio, \u00a0para \u00a0prestarle \u00a0asistencia en transportar \u00a0aproximadamente \u00a0$350.000 \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo de divisa estadounidense que \u00a0eran ganancias procedentes de la venta de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. Como parte adicional de concierto, en el \u00a0verano \u00a0de \u00a01997, el Acusado ALBERTO ARDILLA dirigi\u00f3 que\u2026 prestara asistencia \u00a0en \u00a0 Chicago, \u00a0 Illinois, \u00a0en \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0divisa \u00a0estadounidense \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0ganancias \u00a0 \u00a0procedentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c18. Como parte adicional del concierto, el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de1997, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha \u2026 ten\u00eda en su poder US \u00a0$440.000 \u00a0de \u00a0dinero \u00a0procedente \u00a0del narcotr\u00e1fico\u2026 Los Acusados\u2026 y ALBERTO \u00a0ARDILLA \u00a0hab\u00edan \u00a0dirigido \u00a0que\u2026 entregara ese mismo dinero al Acusado ALBERTO \u00a0ARDILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Orden \u00a0de captura expedida el 17 de \u00a0diciembre \u00a0de 1998 contra ALBERTO ARDILLA alias \u201cScotty\u201d, por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de \u00a0Illinois \u00a0\u2013Divisi\u00f3n \u00a0 Oriental-. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n rendida el\u00a0 10 de \u00a0mayo \u00a02004 \u00a0por Edward Farrell, Teniente Alguacil de los Estados Unidos adscrito \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0Regional \u00a0de los Lagos Grandes, ante un Magistrado Juez de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0la cual manifiesta ser el encargado de capturar a los \u00a0pr\u00f3fugos \u00a0de la justicia federal, estatal y local, por lo cual en marzo de 1999 \u00a0fue \u00a0asignado a la investigaci\u00f3n acerca del pr\u00f3fugo ALBERTO ARDILLA -capturado \u00a0en \u00a0Colombia-\u00a0 \u00a0y \u00a0suministra los datos sobre su verdadero nombre, de quien \u00a0sabe \u00a0es \u00a0nacido \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio de 1972 en Maracaibo (Venezuela) y porta los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0seguro social 594-22-9281; del servicio federal de Investigaciones \u00a0(FBI) \u00a0615487MA2; \u00a0de \u00a0Extranjero del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Naturalizaci\u00f3n \u00a0(INS) \u00a0A38584084; \u00a0del \u00a0permiso \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n de Florida A63009722700 y de su \u00a0pasaporte venezolano V.10.798.659, los dos \u00faltimos caducados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia de convenio aplicable al caso, por lo que al \u00a0considerar \u00a0procedente\u00a0 obrar de conformidad con las normas pertinentes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el asunto a esta Corte el 20 de mayo de 2004\u00a0 con\u00a0 \u00a0oficio \u00a06684, \u00a0mediante \u00a0el cual se pide rendir el concepto que en estos asuntos \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la Corporaci\u00f3n al hallarse reunidos los requisitos formales, d\u00e1ndose \u00a0inicio a esta fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el t\u00e9rmino de traslado previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal fueron \u00a0solicitadas \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del\u00a0 requerido y por el Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado, neg\u00e1ndose las pedidas por aqu\u00e9l y orden\u00e1ndose la requerida \u00a0por \u00e9ste. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El defensor del ciudadano requerido y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0presentaron alegatos de conclusi\u00f3n, haciendo \u00a0las siguientes consideraciones: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Reclama la defensa de ARDILA OLIVARES \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de concepto negativo para la solicitud formal de extradici\u00f3n o en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n por violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n y de \u00a0la ley. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva se\u00f1ala que si bien es \u00a0cierto \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0providencias acusatorias para \u00a0establecer \u00a0su \u00a0equivalencia, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0positivo \u00a0interno \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n se encuentre debidamente \u00a0identificado \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho y citadas las \u00a0pruebas \u00a0que comprometan su responsabilidad penal, requisitos que de modo alguno \u00a0halla \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n proferida por la autoridad judicial extranjera donde no \u00a0consta \u00a0ning\u00fan \u00a0dato \u00a0que \u00a0permita \u00a0establecer \u00a0qui\u00e9n es ALBERTO ARDILLA, como \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ajustan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0que la plena identidad \u00a0debe \u00a0provenir \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se\u00f1ala que la misma no est\u00e1 \u00a0establecida \u00a0porque \u00a0los \u00a0datos f\u00edsicos y personales que suministra el alguacil \u00a0Edward \u00a0Farrell en su declaraci\u00f3n son confusos y equivocados, cuando se refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0estatura del ciudadano requerido, al n\u00famero de su pasaporte y a su fecha \u00a0de \u00a0caducidad, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0otro documento que se aporta como prueba 1 se \u00a0indica \u00a0 un \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 distinto \u00a0 al \u00a0 mencionado \u00a0 por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad y funciones de las personas que \u00a0intervienen \u00a0en el acto, por lo que al no haberse certificado las del Fiscal, el \u00a0alguacil, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Juez y las \u00a0personas \u00a0que \u00a0firman \u00a0la acusaci\u00f3n, dicha omisi\u00f3n trasciende a las exigencias \u00a0para \u00a0emitir el concepto, al igual que la falta de claridad sobre algunas de las \u00a0disposiciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos imputados y de otras que no fueron \u00a0tra\u00eddas a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en los art\u00edculos 1, 2, 228, 6 \u00a0y \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0relativos a que Colombia es un estado social de \u00a0derecho \u00a0que se funda en el respeto de la dignidad humana, donde sus autoridades \u00a0est\u00e1n \u00a0instituidas \u00a0para \u00a0proteger \u00a0a \u00a0todas \u00a0las personas, la rama judicial es \u00a0aut\u00f3noma \u00a0y \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0son independientes y sus miembros deben acatar la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0al igual que los tratados y convenios internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos humanos, advierte que a la Corte le compete enmendar los errores \u00a0de las autoridades administrativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior para concluir que si los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia\u00a0 hacen parte de la Convenci\u00f3n de Viena, la Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0del \u00a0Tratado Multilateral de Extradici\u00f3n, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores no pod\u00eda conceptuar sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenios \u00a0aplicables a la extradici\u00f3n y al hacerlo viol\u00f3 la Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0declarar nula la actuaci\u00f3n para que su \u00a0tr\u00e1mite se rija por los tratados y convenios enunciados. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Para \u00a0el \u00a0se\u00f1or Procurador Tercero \u00a0Delegado \u00a0la \u00a0facultad \u00a0legal \u00a0atribuida \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a las \u00a0convenciones \u00a0o \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0o \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0obliga a la Corte a emitir el concepto de conformidad con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 de dicho estatuto y en otras \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales \u00a0y legales relativas a la pena m\u00ednima se\u00f1alada \u00a0para \u00a0la conducta que motiva el pedido y a su car\u00e1cter apol\u00edtico, pues as\u00ed lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0cuando \u00a0orden\u00f3 \u00a0pasar las diligencias al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0se\u00f1ala que el requerido ha \u00a0sido \u00a0acusado por el Gran Jurado de la Corte Distrital de Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Illinois, \u00a0constituyendo \u00a0la acusaci\u00f3n No 97 CR 789 el fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0el Estado solicitante reclame a ALBERTO IGNACIO ARDILA OLIVARES, cuya \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0primer \u00a0apellido se encuentra aclarada con la aducci\u00f3n de \u00a0los documentos referentes a la identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0indictment \u00a0que \u00a0estima \u00a0equiparable a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0propia del ordenamiento jur\u00eddico colombiano aun cuando \u00a0carezca \u00a0de todos y cada uno de los requisitos previstos en los art\u00edculos 397 y \u00a0398, \u00a0hace \u00a0que por su contenido material guarde similitud con ella al referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos de conductas punibles, a las fechas de su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado y a las disposiciones \u00a0violadas, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0con \u00e9l se posibilita la protecci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0del \u00a0inculpado \u00a0y \u00a0le \u00a0permite ejercer el derecho a la defensa \u00a0durante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo respecto de los documentos adjuntados \u00a0a \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0685 \u00a0del \u00a019 de marzo de 2004 y 1119 del 17 de mayo del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0encuentra \u00a0que existen inconsistencias en la orden de arresto y en \u00a0una \u00a0Secci\u00f3n, pues mientras en los originales se observa que fue emitida por el \u00a0Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de \u00a0Illinois y la disposici\u00f3n corresponde a la 826, en \u00a0la \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0err\u00f3neamente \u00a0aparecen \u00a0citados \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California \u00a0y \u00a0862, \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0considera \u00a0-sin embargo- intrascendente \u00a0porque \u00a0el \u00a0texto \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s \u00a0permite \u00a0identificar \u00a0cabalmente \u00a0a la autoridad \u00a0emisora \u00a0y \u00a0precisar \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n que fundamenta la acusaci\u00f3n, sin que los \u00a0dem\u00e1s ofrezcan reparo por ser formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los actos que determinan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0para \u00a0materializar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 coteja \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la ley 733 de 2002-, concluyendo que se cumple con \u00e9l y con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0exigida \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0establecer \u00a0la plena identidad tiene en \u00a0cuenta \u00a0los datos personales y f\u00edsicos relacionados en las notas verbales y los \u00a0documentos \u00a0con los cuales se identific\u00f3 ALBERTO IGNACIO ARDILA OLIVARES al ser \u00a0capturado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0mostrado ninguna inconformidad sobre su \u00a0nombre \u00a0cuando \u00a0le fueron impuestos sus derechos, al implantar su r\u00fabrica sobre \u00a0ese \u00a0apelativo\u00a0 \u00a0y \u00a0el cotejo dactilosc\u00f3pico ser coincidente en cuanto sus \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0obtenidas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo de 2004 con la morfolog\u00eda \u00a0general \u00a0de las tomadas\u00a0 a ARDILA OLIVARES, no existe duda que se trata del \u00a0sujeto reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0considera \u00a0que el gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0la \u00a0copia \u00a0de las disposiciones que describen los \u00a0actos \u00a0prohibidos, \u00a0las que establecen las penas para los mismos, las reglas del \u00a0reglamento \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Enjuiciamiento Penal y las relacionadas con los delitos \u00a0no \u00a0conminados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0como adicionalmente la relativa a la \u00a0autor\u00eda \u00a0a \u00a0petici\u00f3n de esa Procuradur\u00eda, con lo cual encuentra satisfecha la \u00a0exigencia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dichos \u00a0presupuestos, la Delegada pide \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano venezolano ALBERTO \u00a0IGNACIO \u00a0ARDILA OLIVARES por el delito de concierto para realizar actividades de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia con vista a lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores\u00a0 en el sentido de \u00a0que \u00a0se \u00a0debe obrar de acuerdo con las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, para efectos de la emisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0ata\u00f1e \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0su \u00a0articulo 520, se limitar\u00e1 a \u00a0verificar que las exigencias previstas en \u00e9l se hayan acatado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo har\u00e1 en consideraci\u00f3n a la existencia de \u00a0norma \u00a0 \u00a0 clara \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 expresa \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal- que atribuye al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0competencia de manera privativa para \u00a0se\u00f1alar \u00a0si \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n en un caso concreto, ha de regirse \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenios \u00a0o \u00a0usos internacionales o si por el contrario debe \u00a0procederse de acuerdo con las normas de ese C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte se \u00a0encuentra \u00a0 impedida \u00a0para \u00a0desconocer \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0pide \u00a0el defensor del ciudadano requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 \u2013se \u00a0reitera- \u00a0su \u00a0competencia \u00a0en el tr\u00e1mite de la misma se limita a la expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto con sujeci\u00f3n a la comprobaci\u00f3n de los fundamentos requeridos por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 para su emisi\u00f3n, entre los cuales obviamente no se se\u00f1ala el \u00a0examen \u00a0o \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0contenido o la validez del rendido por la autoridad \u00a0facultada \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0indicar \u00a0bajo \u00a0cu\u00e1l \u00a0normatividad debe adelantarse \u00a0dicho tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo contrario, cuando se acata lo previsto \u00a0en \u00a0ese \u00a0precepto y se respeta la competencia otorgada por la ley a la autoridad \u00a0se \u00a0act\u00faa \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a lo previsto en ella y en la Constituci\u00f3n, pues el \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en el art\u00edculo 228 acerca de la independencia de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0significa \u00a0el desconocimiento de las reglas que \u00a0establecen aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n hacen \u00a0parte \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0traducidos \u00a0al espa\u00f1ol y se \u00a0hallan debidamente autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mediante\u00a0 Nota Verbal 685 del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, la Embajada del Gobierno de los Estados Unidos en Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano venezolano ALBERTO IGNACIO \u00a0ARDILA \u00a0OLIVARES, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con la Nota Verbal 1119 del 17 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0aportan \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adjuntaron las copias aut\u00e9nticas de la segunda resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0emitida \u00a0el \u00a026 \u00a0de octubre de 1999 por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Septentrional de Illinois \u00a0\u2013Divisi\u00f3n Oriental- en el \u00a0caso \u00a097 \u00a0CR789, \u00a0en \u00a0la cual se acusa a ARDILA OLIVARES\u00a0 de concierto para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer con intenciones de distribuir coca\u00edna, se citan las \u00a0fechas \u00a0en las que particip\u00f3 en esos actos y se mencionan las circunstancias en \u00a0las que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la documentaci\u00f3n igualmente hace parte la \u00a0orden \u00a0de captura de ALBERTO IGNACIO ARDILA OLIVARES, que conforme a la copia de \u00a0su \u00a0original \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s fuera expedida el 17 de diciembre de 1998 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0Septentrional \u00a0de Illinois y no por la Meridional de California, como \u00a0equivocadamente consta en su traducci\u00f3n al espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0incidencia \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0la inconsistencia observada, dado que de la copia en idioma \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0obra \u00a0en la actuaci\u00f3n se establece sin dificultad que la orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0fue \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la Corte Distrital que conoce de la acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ARDILA \u00a0OLIVARES, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0cargos que se le reclama y\u00a0 se \u00a0halla \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario que la dispuso, documento que \u2013adem\u00e1s- \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0de acuerdo con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0prescritas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del estado requirente y se \u00a0encuentra autenticado por autoridad de ese Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constan \u00a0en \u00a0las \u00a0referidas \u00a0notas \u00a0verbales, \u00a0mediante \u00a0las cuales la Embajada del Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y formaliz\u00f3 esta petici\u00f3n, los datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del requerido, tales como su origen venezolano, los \u00a0alias \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0conocido, \u00a0la \u00a0fecha y lugar de su nacimiento y los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0su \u00a0pasaporte de su pa\u00eds natal y de la licencia de conducci\u00f3n de \u00a0la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0anexan \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 legales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0son \u00a0explicados \u00a0por David H. Hoffman, Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de \u00a0Illinois, quien se\u00f1ala que las mismas hab\u00edan sido \u00a0estatuidas \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0los delitos fueron perpetrados y que a\u00fan \u00a0permanecen \u00a0vigentes, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es acusado de cargos que no \u00a0hab\u00edan \u00a0prescrito para la fecha\u00a0 en que fueron proferidas las acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0se \u00a0incorporan \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el\u00a0 \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0ante \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, quien hace un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0otro \u00a0juicio y \u00a0comprometen \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0refiere \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0cita las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0y \u00a0explica \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0gran jurado, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0de \u00a0Edward Farrel Teniente Alguacil de los Estados Unidos adscrito \u00a0al \u00a0Grupo Operativo Regional de los Lagos Grandes ante el mismo Magistrado Juez, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se posee y que permiten \u00a0establecer la verdadera identidad de ALBERTO ARDILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0contiene \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0sello \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0del Secretario de la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Septentrional de Illinois -Divisi\u00f3n Oriental-. \u00a0Asimismo, \u00a0Mary \u00a0D. \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0-Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica, certifica que las declaraciones juradas fueron \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios citados y que copias fieles de estos documentos \u00a0se \u00a0conservan \u00a0en \u00a0los archivos oficiales de ese Departamento en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
John Aschroft Procurador de los Estados Unidos \u00a0testifica \u00a0acerca \u00a0del cargo desempe\u00f1ado por aquella en la fecha de expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior certificaci\u00f3n, funcionario que manifiesta haber hecho estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia y solicitado al Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, dar fe de su firma, \u00a0quien obr\u00f3 en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0certifica \u00a0que a la documentaci\u00f3n anexa le hizo fijar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y que su nombre fuera suscrito por la Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Departamento \u00a0Sonya \u00a0N. Johnson, cuya \u00a0autenticidad \u00a0de su firma es confirmada por Jaqueline Espitia A. Vice C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su cargo y sus funciones, mientras el Jefe de Legalizaciones \u00a0de ese Ministerio daba su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0carecen \u00a0de fundamento los \u00a0reparos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa sobre la supuesta invalidez de los mismos, a partir del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0hallarse acreditadas las calidades y funciones de las autoridades \u00a0que \u00a0declararon \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0suscriben los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0pues \u00a0la \u00fanica exigencia legal es que hayan sido \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por la legislaci\u00f3n del estado requirente y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano si fuere del caso, seg\u00fan lo previsto en el inciso in \u00a0fine del art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese modo, ninguna de las disposiciones que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0requieren \u00a0para la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0hace el defensor, puesto que conforme al \u00a0citado \u00a0art\u00edculo la obligaci\u00f3n del estado requirente se circunscribe a aportar \u00a0la \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia o de la acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente \u00a0y \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0sirvan para establecer la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0o la de solicitar la captura con ese fin \u2013art\u00edculo 528 ib\u00eddem-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0que \u00a0deben anexarse a la documentaci\u00f3n son aquellas vinculadas con las \u00a0que \u00a0describen \u00a0los \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos imputados, de modo que al haberse aportado \u00a0las \u00a0de las Secciones 846 y 841 (a)(1)\u00a0 sin haberse indicado su t\u00edtulo y 2 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018, \u00a0relacionadas con la punici\u00f3n del concierto, la tipificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0requerido y la participaci\u00f3n, la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u2013menci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo- \u00a0se\u00f1alada \u00a0por el defensor\u00a0 es intrascendente, porque de su\u00a0 \u00a0texto \u00a0en ingl\u00e9s como de su traducci\u00f3n al castellano se infiere sin dificultad \u00a0que son las aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0las observaciones del defensor \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no fueron incorporadas al tr\u00e1mite la Secci\u00f3n 1956(a)(1) y \u00a0la \u00a0totalidad del t\u00edtulo 18 son irrelevantes, pues la primera no aparece citada \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0uno \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de reemplazo No 97 CR 789 y del \u00a0segundo \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0conforme a esa misma pieza \u00a0acusatoria, \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u2013como \u00a0se advirti\u00f3- fue incorporada en el per\u00edodo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad del solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las Notas Verbales por medio de las cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0de \u00a0ARDILA \u00a0OLIVARES \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 aportan \u00a0los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0verificar \u00a0su identidad, al establecer que el ciudadano \u00a0venezolano \u00a0nacido \u00a0el \u00a030 de julio de 1972 en Maracaibo (Venezuela) es la misma \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, en cumplimiento a la orden de \u00a0captura \u00a0que \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0dispusiera \u00a0el \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n en la resoluci\u00f3n proferida en esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0algunos \u00a0documentos \u00a0-la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y orden de arresto- aparece citado ALBERTO ARDILLA, \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico\u00a0 \u00a0entre \u00a0la \u00a0tarjeta alfab\u00e9tica y decadactilar \u00a0tomada \u00a0al \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n en las instalaciones del Das \u00a0Antioquia \u00a0con \u00a0las \u00a0fotocopias \u00a0de su documento de identidad y de su pasaporte, \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0que \u00a0dichas \u00a0impresiones \u00a0por su morfolog\u00eda general de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0puntos \u00a0caracter\u00edsticos corresponden a las de \u00a0ALBERTO IGNACIO ARDILA OLIVARES solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del defensor de \u00a0vincular \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n carece de \u00a0fundamento, \u00a0porque ella \u2013la \u00a0identidad- \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0a \u00a0la de la persona cuya captura se haya pedido por \u00a0existir \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0dicha \u00a0finalidad, \u00a0bajo el \u00a0supuesto \u00a0de haberse proferido en su contra sentencia condenatoria, acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente, seg\u00fan las voces del art\u00edculo 528 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente el art\u00edculo 520 del mismo C\u00f3digo \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u201cdemostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado\u201d, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la duda acerca de que el capturado sea el mismo sujeto de la acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la condena, es un asunto que concierne de manera privativa a la autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera \u00a0que \u00a0conoce \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y deber\u00e1 ser propuesta y \u00a0discutida \u00a0 a \u00a0 su \u00a0interior \u00a0para \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0ella \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, la identidad del capturado no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0o \u00a0por el mismo detenido, \u00a0admitiendo \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0ARDILA \u00a0OLIVARES al firmar sobre su nombre completo \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0sin \u00a0observaci\u00f3n \u00a0alguna relacionada con \u00e9l, que es la \u00a0persona \u00a0efectivamente \u00a0reclamada en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0cuyos \u00a0datos \u00a0f\u00edsicos \u00a0y \u00a0personales \u00a0constan \u00a0en \u00a0la Notas Verbales \u00a0provenientes de su Embajada con ese objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace \u00a0imperativo confrontar los hechos en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0funda la petici\u00f3n de extradici\u00f3n con la legislaci\u00f3n interna, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se ajustan a alguna de las descripciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n\u00a0 \u00a0a \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica y si la pena \u00a0m\u00ednima \u00a0privativa de la libertad prevista para ellas, es igual o superior a los \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0configurativos del \u00a0cargo \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuye al requerido en extradici\u00f3n, se rese\u00f1an en la Nota \u00a0Verbal \u00a01119 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2004 de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica cuando se expresa que ARDILA OLIVARES\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026fue \u00a0un \u00a0importante \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contrabando \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 desde \u00a0 febrero \u00a0de \u00a01993, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0desde \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998\u2026 \u00a0fue uno de los \u00a0asistentes \u00a0principales en el concierto. Entre otras cosas, \u2026 estuvo encargado \u00a0del \u00a0transporte \u00a0de \u00a0grandes cargamentos de coca\u00edna en determinadas ocasiones y \u00a0fue \u00a0responsable \u00a0de recoger y entregar grandes sumas de dinero de utilidades de \u00a0la \u00a0droga \u00a0en \u00a0determinadas \u00a0ocasiones. \u00a0\u2026Igualmente viaj\u00f3 a Chicago, y desde \u00a0Chicago, \u00a0para \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n en varias tareas \u00a0log\u00edsticas \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0y \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0desde \u00a0Chicago, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0dar \u00a0instrucciones \u00a0 a \u00a0 otros \u00a0 co-asociados \u00a0 para \u00a0que \u00a0tomaran \u00a0ciertas \u00a0acciones \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero \u00a0y \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas que la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Septentrional de Illinois le imputa a ARDILA \u00a0OLIVARES, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las mismas se encuentran descritas como actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0la \u00a0Secciones\u00a0 \u00a0846, pues \u201cel que intente o concierte para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito definido en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las \u00a0mismas \u00a0penas que se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0el \u00a0concierto\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0841 cuando (a)\u00a0 \u201cSalvo lo que se \u00a0autorice \u00a0 en \u00a0 este \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa o intencionadamente (1) fabrique, distribuya, o dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, distribuir o dispensar, una substancia \u00a0controlada:\u201d del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera a ARDILA OLIVARES se le acusa \u00a0ante \u00a0dicha \u00a0Corte \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0con \u00a0otras personas para consumar il\u00edcitos \u00a0relacionados \u00a0con el narcotr\u00e1fico, comportamiento que se halla tipificado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0\u2013reformado \u00a0por el art\u00edculo 8 de la ley 733 de 2002- del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0los \u00a0actos \u00a0denominados \u00a0\u201cadicionales\u201d \u00a0a \u00a0esa \u00a0conducta, \u00a0relacionados con el transporte o la direcci\u00f3n para la entrega de las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0son \u00a0punibles bajo \u00a0aquella \u00a0modalidad \u00a0delictiva \u00a0pues \u00a0tienen \u00a0\u00edntima \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0perseguido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 cuyo \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0era \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata \u00a0entonces \u00a0como \u00a0lo sugiere la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0simple transporte de un dinero, sino de las ganancias derivadas de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0del \u00a0negocio \u00a0de \u00a0los \u00a0estupefacientes propuesta por la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0con el \u00a0descrito en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u201cCuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta,..\u201d \u00a0y se sanciona con pena de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os \u00a0\u201cCuando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 cometer \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0de\u2026 \u00a0narcotr\u00e1fico\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte advierte de la comparaci\u00f3n de ambas \u00a0legislaciones \u00a0que \u00a0los \u00a0actos por los cuales ALBERTO IGNACIO ARDILA OLIVARES es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se encuentran descritos como hechos punibles en la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0interna \u00a0y sancionados con pena cuyo m\u00ednimo supera los cuatro a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, exigencia prevista en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, cumpli\u00e9ndose con el citado principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial extranjera guarda equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0vigente, la labor de la Corte se \u00a0concentrar\u00e1 \u00a0en \u00a0establecer \u00a0desde \u00a0un plano formal las similitudes que existan \u00a0entre ellas y que permitan viabilizar la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a ese tema se ha sostenido de manera \u00a0reiterada \u00a0 que \u00a0 no \u00a0obstante \u00a0las \u00a0actuales \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0la \u00a0pieza \u00a0acusatoria emitida por las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, son \u00a0sustancialmente iguales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0deviene \u00a0de \u00a0que \u00a0en ambas \u00a0providencias \u00a0los \u00a0hechos \u00a0son \u00a0rese\u00f1ados \u00a0de forma concreta, la imputaci\u00f3n se \u00a0formula \u00a0con \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a\u00a0 \u00a0sus \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0o \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en las cuales se fundamenta, dando \u00a0\u2013asimismo- inicio al juicio \u00a0correspondiente, \u00a0a \u00a0la \u00a0controversia \u00a0probatoria \u00a0en la audiencia p\u00fablica y al \u00a0proferimiento de una sentencia que ponga fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0existe equivalencia entre las piezas acusatorias porque en la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva no aparece dato alguno sobre la identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0ALBERTO \u00a0ARDILLA, \u00a0no est\u00e1n demostrados los hechos ni mencionadas \u00a0las \u00a0pruebas que comprometen la responsabilidad penal del acusado, conforme a lo \u00a0exigido \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 397 \u00a0 y \u00a0 398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se precisa reiterar que la equivalencia no se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0las acusaciones, sino a aquellas formalidades que \u00a0permiten \u00a0determinar la naturaleza y funci\u00f3n de cada una de ellas dentro de los \u00a0sistemas \u00a0 procesales \u00a0 propios \u00a0de \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0pues \u00a0ante \u00a0su \u00a0reconocida \u00a0disimilitud \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 sustanciales \u00a0 que \u00a0 para \u00a0ella \u00a0exige \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico\u00a0 \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que en el sistema acusatorio de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solo \u00a0tiene \u00a0la connotaci\u00f3n de prueba la evidencia que ha \u00a0sido \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0-acto\u00a0 \u00a0posterior \u00a0a la acusaci\u00f3n-, raz\u00f3n por la cual en \u00e9sta simplemente se enuncian \u00a0o \u00a0presentan las que se pretendan hacer valer en ella contra la persona acusada, \u00a0contrario \u00a0a la exigencia de la existencia de confesi\u00f3n, testimonio que ofrezca \u00a0serios \u00a0motivos \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0indicios \u00a0graves, \u00a0documento, \u00a0peritaci\u00f3n o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba que se\u00f1ale la responsabilidad del sindicado, \u00a0prevista en el sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0esas \u00a0diferencias, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho- se establece desde un plano formal en el que lo \u00a0importante \u00a0no \u00a0es \u00a0hallar \u00a0la \u00a0similitud \u00a0entre \u00a0los \u00a0requisitos sustanciales y \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0internamente, \u00a0sino en encontrar la coincidencia teniendo en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0rol \u00a0que \u00a0esas \u00a0providencias cumplen en cada uno de los sistemas, lo \u00a0cual \u00a0 deja \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese prop\u00f3sito basta con advertir que en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0se \u00a0precisa \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0en que intervino en la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0se concretan las actividades que le correspond\u00eda ejecutar \u00a0al \u00a0interior \u00a0de la organizaci\u00f3n y se mencionan las disposiciones penales a las \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 ajusta \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0formalmente \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del actual \u00a0proceso penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Corte expresa que aun cuando los hechos \u00a0por \u00a0los que se solicita en extradici\u00f3n a ARDILA OLIVARES ocurrieron en el a\u00f1o \u00a0de \u00a01997, \u00a0incluso \u00a0antes \u00a0de \u00a0la reforma del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Acto legislativo 01 de ese a\u00f1o, su requerimiento por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0porque \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0inicial \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0establecida \u00a0a \u00a0favor de los colombianos de nacimiento y su reclamaci\u00f3n obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de delitos comunes y no de naturaleza pol\u00edtica o de opini\u00f3n \u00a0que la impidieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Verificados los requisitos sobre los cuales \u00a0la \u00a0Corte debe fundar su concepto y conforme lo solicita el Ministerio P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al pedido de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0venezolano \u00a0ALBERTO \u00a0IGNACIO \u00a0ARDILA \u00a0OLIVARES por la conducta de concierto para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0el \u00a0cual \u00a0de \u00a0ser \u00a0acogido por el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0advertir al pa\u00eds requirente que la entrega del solicitado lo \u00a0limita, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0puede \u00a0juzgarlo \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0venezolano ALBERTO IGNACIO ARDILA OLIVARES, para que responda por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le han sido formulados en la segunda resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No 97 CR 789 proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Septentrional de Illinois. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron esta \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0ALBERTO \u00a0IGNACIO \u00a0ARDILA \u00a0OLIVARES, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor y al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer lo propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22405 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9020\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}