\u00a0 \u00a0 PORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0ILEGAL \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMAS\/ \u00a0FAVORABILIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 1.- La pistola y el \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0si \u00a0se \u00a0atiende \u00a0a \u00a0su \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0por la forma de cargar, se \u00a0distinguen \u00a0porque \u00a0la primera se alimenta por proveedor mientras que el segundo \u00a0lo \u00a0hace \u00a0por un tambor.\u00a0 De modo que la ausencia del tambor y la presencia \u00a0del \u00a0proveedor, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0arma corta sea autom\u00e1tica, simplemente \u00a0indica que es una pistola y no un rev\u00f3lver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Frente al recaudo probatorio que obra en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de la imposibilidad f\u00edsica y legal para aportar \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0sensatamente \u00a0se \u00a0impone \u00a0la aplicaci\u00f3n del \u00a0apotegma \u00a0 \u00a0universal \u00a0 del \u00a0 favor \u00a0 rei, \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0el arma de fuego en cuesti\u00f3n s\u00f3lo admite la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0en la categor\u00eda de defensa personal y no de uso privativo de la \u00a0fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO NO. 13486 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0118 \u00a0 (2 \u00a0 de \u00a0octubre) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., seis de octubre \u00a0de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En relaci\u00f3n con los individuos ARMANDO \u00a0VARGAS \u00a0y \u00a0JAMES \u00a0TORRES, \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0este \u00a0proceso por un concurso de hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto calificado-agravado y porte ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, seg\u00fan hechos \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0la ciudad de Cali.\u00a0 Celebrada la sentencia anticipada por la \u00a0que \u00a0optaron \u00a0ambos \u00a0procesados, diligencia que estuvo a cargo de la Fiscal Doce \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada ciudad, la Juez Diecinueve Penal del Circuito, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0fechado el 4 de julio pasado, se neg\u00f3 a conocer del asunto con \u00a0el \u00a0escueto argumento de que el se\u00f1or Francesco Paolo \u00a0Rubbi, \u00a0testigo principal de los hechos, con \u00e9nfasis \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho que los asaltantes utilizaron \u201cun arma autom\u00e1tica\u201d durante el \u00a0despojo, \u00a0raz\u00f3n por la cual el conocimiento de las diligencias correspond\u00eda al \u00a0juez \u00a0regional \u00a0asignado, a quien de una vez le propuso colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0a \u00a0quien \u00a0le correspondi\u00f3 el asunto acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta.\u00a0 \u00a0Antes \u00a0de \u00a0analizar la argumentaci\u00f3n rec\u00edproca de \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 en \u00a0 controversia, \u00a0conviene \u00a0saber \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, aproximadamente a las 11:20 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Claudia Hern\u00e1ndez \u00a0Becerra \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 esposo \u00a0 \u00a0 Francesco \u00a0 \u00a0Paolo \u00a0 Rubbi, \u00a0 ciudadano \u00a0italiano, \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0por las calles de la ciudad de Cali en el autom\u00f3vil \u00a0marca \u00a0renault 4, modelo 83, color habano y de placas MDD 149, veh\u00edculo que era \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de \u00a0los mencionados.\u00a0 Detenida la marcha en el \u00a0sem\u00e1foro \u00a0de \u00a0la avenida \u201cRoosevelt\u201d con la calle 5\u00aa, los paseantes fueron \u00a0abordados \u00a0por \u00a0dos \u00a0individuos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cuales exhibi\u00f3 un arma de fuego, \u00a0quienes \u00a0 de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0los \u00a0intimidaron \u00a0y \u00a0los \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0abandonar \u00a0el \u00a0automotor.\u00a0 \u00a0R\u00e1pidamente \u00a0los despojados avisaron a la polic\u00eda del centro \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n inmediata, CAI, del parque Panamericano, guarnici\u00f3n desde la cual \u00a0se \u00a0alert\u00f3 \u00a0a las patrullas de servicio y se produjo entonces la captura de los \u00a0imputados \u00a0a la altura de la transversal 29 con la autopista suroriental, cuando \u00a0a\u00fan \u00a0se movilizaban en el veh\u00edculo hurtado.\u00a0 En la huida, los perseguidos \u00a0se \u00a0desprendieron \u00a0de \u00a0la \u00a0pistola \u00a0cuyo \u00a0porte \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n aceptan para el \u00a0momento del apoderamiento del carro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0declina la competencia con fundamento en las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Por cuanto el arma de fuego no fue decomisada, tampoco ha \u00a0sido \u00a0posible \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una inspecci\u00f3n judicial sobre el instrumento, \u00a0pero \u00a0se \u00a0sabe \u00a0por \u00a0la versi\u00f3n de la se\u00f1ora Claudia \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Becerra, el testimonio de o\u00eddas de uno de \u00a0los \u00a0polic\u00edas, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0por \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0utilizaron \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pistola \u00a0 \u00a0o \u00a0 rev\u00f3lver \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 desapoderamiento \u00a0 del \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0De modo que no puede decirse con certeza si se trataba de \u00a0una \u00a0pistola, \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver o un arma autom\u00e1tica, caracter\u00edstica esta \u00faltima \u00a0que \u00a0refiere \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0ofendidos, pero lo cierto es que no podr\u00eda dictarse \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0ese se\u00f1alamiento del \u00a0afectado \u00a0es \u00a0aislado \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de la prueba.\u00a0 Adem\u00e1s, no resulta \u00a0contundente \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0es \u00a0autom\u00e1tica porque \u201cno le \u00a0observ\u00f3 \u00a0tambor\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n del testimoniante, dado que las \u00a0\u00fanicas \u00a0armas \u00a0con \u00a0ese \u00a0dispositivo son los rev\u00f3lveres, y la diferencia entre \u00a0una \u00a0pistola \u00a0autom\u00e1tica \u00a0y otra semiautom\u00e1tica s\u00f3lo puede establecerse \u201cal \u00a0escuchar \u00a0los \u00a0disparos \u00a0en \u00a0r\u00e1faga o al examinar los mecanismos de disparo del \u00a0arma, \u00a0pero \u00a0no \u00a0con la mera observaci\u00f3n externa de la misma a menos que sea un \u00a0experto conocedor de armas\u201d (fs. 79). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vista \u00a0la \u00a0actitud \u00a0irreflexiva \u00a0que asume la Juez Diecinueve Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali, la Sala hace ver que resulta lamentable e injusto que los \u00a0funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 rehusen \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0pues \u00a0la \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0ligera \u00a0de conflictos de esta \u00edndole genera insatisfacci\u00f3n en el \u00a0cumplimiento de la funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Basta \u00a0saber \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Francesco \u00a0Paolo \u00a0Rubbi \u00a0incurre \u00a0en \u00a0la generalizada confusi\u00f3n \u00a0lega \u00a0sobre \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas de las armas de fuego, pues dice el deponente \u00a0que \u00a0la \u00a0pistola \u00a0con la cual fue amenazado era un arma autom\u00e1tica porque \u201cse \u00a0observaba \u00a0que \u00a0no ten\u00eda tambor\u201d (fs. 12v.).\u00a0 La pistola y el rev\u00f3lver, \u00a0si \u00a0se \u00a0atiende \u00a0a \u00a0su \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la forma de cargar, se distinguen \u00a0porque \u00a0la primera se alimenta por proveedor mientras que el segundo lo hace por \u00a0un \u00a0tambor.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0tambor \u00a0y \u00a0la presencia del \u00a0proveedor, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el arma corta sea autom\u00e1tica, simplemente indica \u00a0que es una pistola y no un rev\u00f3lver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cosa \u00a0completamente \u00a0diferente \u00a0es \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0armas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ser\u00e1n \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0manual \u00a0(o de \u00a0repetici\u00f3n), \u00a0semiautom\u00e1ticas y autom\u00e1ticas.\u00a0 Las primeras requieren una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hombre para cada disparo; las segundas quedan de una vez listas \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00f3xima acci\u00f3n despu\u00e9s de cada disparo; y las \u00faltimas son aquellas \u00a0que \u00a0accionan \u00a0en \u00a0r\u00e1faga.\u00a0 \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0raz\u00f3n asiste al se\u00f1or juez \u00a0regional \u00a0para \u00a0postular \u00a0que, \u00a0si no se es un experto manipulador de armas o un \u00a0perito \u00a0en \u00a0la \u00a0materia, \u00a0no basta la observaci\u00f3n externa para distinguir entre \u00a0instrumentos de estas categor\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0testigo destacado por la juez de circuito no revela un nivel de \u00a0conocimientos \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 controvertir \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0ambientado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se les hizo v\u00edctima del \u00a0atentado \u00a0patrimonial \u00a0por \u00a0medio \u00a0de una pistola, pues el dato distintivo de la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tambor \u00a0no \u00a0es tan categ\u00f3rico para hablar de la automaticidad del \u00a0arma, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo se\u00f1ala aquella funcionaria judicial, sino que, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0exterioriza que el ofendido y testimoniante es tan profano \u00a0en la materia como el com\u00fan de los ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0las \u00a0pistolas \u00a0pueden ser de funcionamiento autom\u00e1tico o \u00a0semiautom\u00e1tico, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la prueba testimonial y referencial apenas \u00a0alcanza \u00a0para decir que se hizo uso de un arma de fuego de defensa personal, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0revelan \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0Claudia Hern\u00e1ndez \u00a0Becerra \u00a0(fs. 4), los mismos sindicados (fs. 23 y 25) \u00a0y \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0Rodrigo de Jes\u00fas Villa (fs. \u00a056), \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0por \u00a0m\u00ednimas \u00a0y \u00a0m\u00e1ximas \u00a0caracter\u00edsticas que se hace en los art\u00edculos 6 y 11 del Decreto 2535 \u00a0de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0al \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el proceso y habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0legal para aportar otros elementos de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0sensatamente \u00a0se \u00a0impone la aplicaci\u00f3n del apotegma universal del \u00a0favor rei, para indicar que \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego en cuesti\u00f3n s\u00f3lo admite la clasificaci\u00f3n en la categor\u00eda \u00a0de defensa personal y no de uso privativo de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 todo, \u00a0 los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0Corte \u00a0apenas \u00a0se \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0paso obligado para dirimir una controversia de facultades, pues \u00a0los \u00a0juicios \u00a0definitivos \u00a0sobre \u00a0el injusto y la culpabilidad de los procesados \u00a0conciernen \u00a0ahora \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0juez \u00a0diecinueve \u00a0penal \u00a0del circuito, \u00a0funcionaria \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala asignar\u00e1 el conocimiento de este proceso, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068, \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asignar \u00a0el conocimiento de este proceso a la Juez Diecinueve Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali.\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0queda resuelto el conflicto de \u00a0competencia planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 D\u00cdDIMO P\u00c1EZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0ILEGAL \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMAS\/ \u00a0FAVORABILIDAD \u00a0\u00a0 4 1.- La pistola y el \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0si \u00a0se \u00a0atiende \u00a0a \u00a0su \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0por la forma de cargar, se \u00a0distinguen \u00a0porque \u00a0la primera se alimenta por proveedor mientras que el segundo \u00a0lo \u00a0hace \u00a0por un tambor.\u00a0 De modo que la ausencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}