\u00a0 \u00a0 Proceso No 22397 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 046 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de junio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cali, en relaci\u00f3n con el proceso adelantado en ese despacho, \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0GILBERTO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 OREJUELA \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la documentaci\u00f3n anexa y la solicitud se \u00a0infiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0redistribuci\u00f3n de carga laboral, el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra de GILBERTO RODR\u00cdGUEZ OREJUELA por el delito de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0inicialmente tramitado por el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Especialidad \u00a0en \u00a0dicha ciudad, quien asumi\u00f3 el conocimiento del mismo mediante \u00a0auto del 24 de febrero del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria, diligencia que, a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez de \u00a0conocimiento \u00a0(mayo \u00a07 \u00a0de \u00a02004), \u00a0no se hab\u00eda podido efectuar a cabo debido a \u00a0traumatismos de orden t\u00e9cnico en el sistema de video conferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por lo anterior, la Juez Segunda Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, solicita a la Corte cambie la radicaci\u00f3n del \u00a0asunto \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0ciudad en donde, dice, se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el procesado GILBERTO RODR\u00cdGUEZ OREJUELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0fundamentos de la petici\u00f3n, expone los \u00a0siguientes antecedentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Cuando recibi\u00f3 el proceso en cita (20 de \u00a0febrero \u00a0de 2004) por redistribuci\u00f3n de la carga laboral, ya ten\u00eda fijada como \u00a0fecha \u00a0para la realizaci\u00f3n de la audiencia preparatoria el 23 de marzo de 2004, \u00a0la cual no fue modificada por ese despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. No obstante lo anterior, el 26 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0corre, \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la cual el sindicado RODR\u00cdGUEZ OREJUELA se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, la defensa le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al INPEC obviar su traslado a la ciudad de Cali por razones de salud, \u00a0pues \u00a0consideraba \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria podr\u00eda surtirse en el mismo \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n y no consideraba que para el caso se presentara una de las \u00a0causales que dan lugar al cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0trasladado \u00a0el \u00a0interno \u00a0a \u00a0la c\u00e1rcel de m\u00e1xima seguridad de Valledupar, el sindicado GILBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0OREJUELA \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se dispusiera lo \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0procurar \u00a0su \u00a0asistencia \u00a0directa a la audiencia preparatoria. \u00a0Llevadas \u00a0las \u00a0actuaciones del caso con ese prop\u00f3sito, mediante oficio No. 7103 \u00a0APE \u00a00613 \u00a0la \u00a0Asesora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Penitenciarios \u00a0del \u00a0INPEC inform\u00f3 que esa \u00a0entidad \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con los dispositivos de seguridad necesarios para trasladar \u00a0ni \u00a0 mantener \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0(Cali), \u00a0al \u00a0interno \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0\u201cdadas \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 connotaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0e \u00a0internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Ante \u00a0tales \u00a0dificultades, \u00a0la Juez dio \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a02114 \u00a0de \u00a02003, disponiendo la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0mediante \u00a0el \u00a0sistema de videoconferencia, para lo cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 organismos \u00a0 competentes \u00a0 (INEC- \u00a0CENDOJ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Una vez obtenida la informaci\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que por encontrarse ocupados los \u00a0equipos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0mediante videoconferencia s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o en curso, a esa fecha se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0 el \u00a0 despacho; \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0orden\u00f3 \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 6. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0 Sociojur\u00eddica \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que era necesario hacer adecuaciones t\u00e9cnicas en la c\u00e1rcel de alta y \u00a0mediana \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0por \u00a0no \u00a0contar \u00a0ese \u00a0sitio \u00a0con los medios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0adecuados. Por tal motivo se frustr\u00f3 la realizaci\u00f3n de la audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0De \u00a0nuevo, \u00a0con \u00a0el \u00a0CENDOJ \u00a0y el INPEC \u00a0concert\u00f3 \u00a0 otra \u00a0 fecha\u00a0 \u00a0(mayo \u00a03) \u00a0para \u00a0la \u00a0evacuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0diligencia. \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que se cont\u00f3 con la asistencia de \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos procesales tanto en Cali como en Valledupar, los intentos de \u00a0surtir \u00a0la audiencia preparatoria fueron fallidos, pues luego de varias horas de \u00a0espera \u00a0en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0los \u00a0t\u00e9cnicos de la empresa TELEDIFUSI\u00d3N \u201cse \u00a0 \u00a0limitan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0indicar \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 se\u00f1al \u00a0 con \u00a0Valledupar\u201d. \u00a0En \u00a0horas \u00a0de la tarde se les inform\u00f3 \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0TELECOM a la Directora del CENDOJ, la \u00a0noche \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u201cuna \u00a0ruptura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fibra \u00a0\u00f3ptica \u00a0en \u00a0el \u00a0backbone \u00a0de \u00a0TELECOM\u201d, \u00a0adem\u00e0s \u00a0de \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a03 \u00a0de ese mismo mes hubo \u00a0inconvenientes \u00a0de \u00a0tipo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0con el canal de Valledupar, por lo que hacia \u00a0las 3 de la tarde se restablecer\u00eda el servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, despu\u00e9s de otra larga espera, los \u00a0problemas \u00a0t\u00e9cnicos no pudieron solucionarse, y por consiguiente, la diligencia \u00a0fracas\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo. \u00a0Agrega la juez que \u201ces la UNICA \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 posible \u00a0 evacuar \u00a0 por \u00a0 este \u00a0medio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0de \u201cpersistir\u201d \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0anotadas, \u00a0 \u201ces \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0que \u00a0las \u00a0(sic) \u00a0salvaguarda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento escapan al control de esta \u00a0judicatura, \u00a0posibilitando \u00a0la \u00a0ingerencia \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0agentes \u00a0externos que con \u00a0comportamientos \u00a0como los observados contribuyen peligrosamente con la dilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0culminar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0(21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004), \u00a0con los \u00a0consecuentes \u00a0 efectos \u00a0favorables \u00a0para \u00a0el \u00a0interno \u00a0ante \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0la libertad antelada por esta v\u00eda, si se tiene en cuenta que en este \u00a0momento es el \u00fanico que lo mantiene privado de la libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, por tanto, se cambie la radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0pues \u00a0al \u00a0estar all\u00ed el procesado privado de la \u00a0libertad, \u00a0ser\u00e1 \u00a0posible \u00a0una \u00a0mayor \u00a0proximidad de \u00e9l con el proceso y podr\u00e1 \u00a0garantizarse \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el debate oral, \u201csin \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia se vea expuesta a esta clase de maniobras \u00a0que entorpecen su marcha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, agrega que concert\u00f3 con el CENDOJ \u00a0y \u00a0el \u00a0INPEC el 21 de mayo pasado para intentar por \u00faltima vez llevar a cabo la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria; y le solicit\u00f3 a TELECOM un informe detallado sobre las \u00a0razones \u00a0que \u00a0propiciaron \u00a0las \u00a0fallas \u00a0t\u00e9cnicas que el 3 de mayo impidieron la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 diligencia. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0\u201cde \u00a0hallar comportamientos culposos que entorpezcan \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho \u00a0en \u00a0la fecha se\u00f1alada, se har\u00e1 uso de los poderes \u00a0correctivos, \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 143-3 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La petici\u00f3n, fue inicialmente enviada al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que mediante auto del 11 de mayo de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Juez \u00a0ha debido enviarla directamente a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0funcionaria, \u00a0\u201cal \u00a0parecer \u00a0intuye \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso se le est\u00e1 escapando del control respectivo, porque no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0realizar \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Preparatoria de manera virtual y a pesar de \u00a0saber \u00a0que \u00a0cuenta con los poderes coercitivos contemplados en el Art. 143-3 del \u00a0C. \u00a0De \u00a0P.P., \u00a0(fls. \u00a025), sin embargo, no ha hecho uso de ellos\u201d. \u00a0Orden\u00f3, \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0le \u00a0devolvieran \u00a0las diligencias a la Juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0la Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a017 de mayo orden\u00f3 \u00a0enviarlas a la Corte para que se resuelva lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Realizado el reparto correspondiente, el 21 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0ingresaron \u00a0 \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0 al \u00a0 Despacho \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Por tratarse de una solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial a otro, en un asunto que se encuentra en \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, es la Corte competente para pronunciarse, de conformidad \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075. \u00a08 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la misma manera, importa destacar que la \u00a0solicitud \u00a0satisface \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos en el art\u00edculo 86 ib\u00eddem, por cuanto en el caso objeto de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0dictado \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0la solicitud proviene de la \u00a0funcionaria que est\u00e1 conociendo de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No obstante lo anterior, encuentra la Sala \u00a0que \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Juez Segunda Penal del Circuito de Cali funda la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo \u00a0a las especiales circunstancias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal sobre la \u00a0finalidad \u00a0y procedencia del cambio de radicaci\u00f3n. Es decir, no se advierte que \u00a0el \u00a0lugar donde se adelanta el juicio no ofrezca el ambiente propicio para ello, \u00a0bien \u00a0 porque \u00a0 concurren \u00a0 pormenores \u00a0 que \u00a0 afecten \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0este sentido, importante es recordar, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0constante \u00a0la jurisprudencia de la Sala ha venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, por su naturaleza es de aplicaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0procede \u00a0ante \u00a0la \u00a0comprobada \u00a0existencia \u00a0de \u00a0cualquiera de las \u00a0circunstancias \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 precedencia. \u00a0 Esta \u00a0figura, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor \u00a0territorial, \u00a0pues \u00a0a \u00a0la \u00a0postre implica una alteraci\u00f3n del principio del Juez \u00a0natural \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica como elemento \u00a0estructurante \u00a0del debido proceso, en tanto que toda persona tiene derecho a que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 juzgue \u00a0 ante \u00a0 \u201cun \u00a0 juez \u00a0 o \u00a0 tribunal \u00a0competente\u201d. \u00a0De \u00a0ah\u00ed, \u00a0que \u00a0no \u00a0cualquier causa, o \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0azarosa \u00a0que \u00a0parezca, \u00a0puede \u00a0conllevar, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s ni m\u00e1s, a \u00a0desplazar el lugar del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Es \u00a0necesario, \u00a0como \u00a0se ha dicho, que la \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0se expone como afectante de la imparcialidad del juzgador, o \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0y seguridad del sitio donde corresponde adelantar el juicio, genere \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0es decir, que tenga \u00a0directa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Es posible que las mismas condiciones del \u00a0asunto \u00a0que se tramita den lugar a cualquiera de estos eventos. Pero adem\u00e1s, es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde habr\u00e1 de \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0juicio \u00a0no \u00a0puede \u00a0ofrecer las condiciones que una recta, \u00a0pronta, \u00a0cumplida \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0justicia requieren. En conclusi\u00f3n, los motivos \u00a0que \u00a0lo \u00a0impiden \u00a0deben estar acreditados dentro de la jurisdicci\u00f3n y tener esa \u00a0clara \u00a0 y \u00a0 directa \u00a0 orientaci\u00f3n: \u00a0 impedir \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 surta \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0alternativas \u00a0que \u00a0posibiliten \u00a0adecuar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0 o \u00a0 que, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0intentado \u00a0no \u00a0hayan \u00a0obtenido \u00a0resultados \u00a0positivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el traslado del interno GILBERTO RODR\u00cdGUEZ OREJUELA \u00a0desde \u00a0su \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0a las instalaciones del Juzgado en Cali, como \u00a0alternativa \u00a0viable \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en la audiencia preparatoria y \u00a0preservar \u00a0as\u00ed \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0obviamente \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0Juez hizo uso del mecanismo autorizado por los Acuerdos 2114 y \u00a02189 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a012 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de \u00a0Acuerdo \u00a0No. 2114 \u00a0establece \u00a0que, \u00a0\u201cse \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0Video \u00a0Conferencia para la celebraci\u00f3n de las audiencias p\u00fablicas \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0garanticen \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales, \u00a0 \u00a0especialmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0dice \u00a0el \u00a0art\u00edculo segundo, \u00a0\u201cLa Direcci\u00f3n ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0administrativos \u00a0con \u00a0el \u00a0INPEC y con las entidades \u00a0calificadas \u00a0 prestadoras \u00a0 del \u00a0servicio, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0suministrar \u00a0los \u00a0medios \u00a0log\u00edsticos \u00a0 y \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0audiencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Acuerdo \u00a02189, por su parte, prev\u00e9 en el \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0que, \u00a0\u201cPara \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el T\u00edtulo I del Libro III del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0servirse, \u00a0por \u00a0razones de \u00a0seguridad \u00a0o conveniencia, previa coordinaci\u00f3n de la implementaci\u00f3n log\u00edstica \u00a0con \u00a0 la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0correspondiente \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0de \u00a0las tecnolog\u00edas interactivas de informaci\u00f3n que garanticen la \u00a0presencia \u00a0virtual \u00a0del \u00a0sindicado, en tiempos simult\u00e1neos y reales, tales como \u00a0la \u00a0teleconferencia\u201d. \u00a0Para \u00a0el cumplimiento de esos \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0preservar las garant\u00edas procesales, \u201ctanto \u00a0en el sal\u00f3n de audiencias, como en el lugar de reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0sindicado, \u00a0deber\u00e1n \u00a0permanecer \u00a0durante \u00a0toda la \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0sendos \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0quinto \u00a0de \u00a0los dos \u00a0Acuerdos \u00a0citados, \u00a0establece que el Juez podr\u00e1 ordenar que durante el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0registren \u00a0grabaciones \u00a0de audio y video, con apoyo en la \u00a0tecnolog\u00eda inform\u00e1tica y los medios magn\u00e9ticos disponibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0indicativo \u00a0de que existen \u00a0alternativas \u00a0que permiten garantizar la presencia del sindicado en la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, a las cuales ha \u00a0acudido \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0habiendo \u00a0obtenido \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n log\u00edstica para que ello sea posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En estas condiciones, se impone colegir que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las eventualidades que por ley obligar\u00edan a cambiar la radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto se aprecia en el presente asunto, pues la prueba que aporta la misma \u00a0Juez \u00a0solicitante \u00a0as\u00ed lo indica. Lo \u00fanico que aqu\u00ed se denota es que, dada la \u00a0infraestructura \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se precisa para llevar a cabo una audiencia por el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0videoconferencia, \u00a0la coordinaci\u00f3n de las diferentes autoridades y \u00a0entidades \u00a0 para \u00a0 su \u00a0logro, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0log\u00edsticos \u00a0y \u00a0t\u00e9cnicos, \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 preparatoria \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0visto \u00a0frustrada \u00a0en \u00a0tres \u00a0oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0antecedentes \u00a0procesales \u00a0que \u00a0destaca \u00a0la citada funcionaria para justificar la solicitud que \u00a0ahora \u00a0resuelve \u00a0la Corte, se desprende que la fecha inicialmente fijada para la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0cumplir, \u00a0porque para entonces, seg\u00fan le \u00a0informaron \u00a0el \u00a0CENDOJ y el INPEC, los equipos se encontraban ocupados. El 25 de \u00a0marzo \u00a0siguiente, para cuando se hab\u00eda pospuesto el mismo acto, tampoco se pudo \u00a0realizar \u00a0porque \u00a0la c\u00e1rcel de Valledupar no contaba con los medios t\u00e9cnicos y \u00a0era necesario hacer las adecuaciones del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alado \u00a0 el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0finalmente \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0pudo \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la diligencia debido a \u00a0fallas \u00a0 t\u00e9cnicas \u00a0 derivadas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0fibra \u00a0\u00f3pitca \u00a0y \u00a0de \u00a0inconvenientes t\u00e9cnicos a nivel del canal en Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0A\u00fan as\u00ed, precisa la Juez en su escrito, \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0concertar nuevamente con el CENDOJ y el INPEC, se\u00f1al\u00f3 el 21 de \u00a0mayo \u00a0pasado \u00a0para \u00a0intentar \u00a0\u201cpor \u00a0\u00faltima \u00a0vez \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia con presencia virtual\u201d, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0corrobor\u00f3 telef\u00f3nicamente ese despacho, s\u00ed se llev\u00f3 a \u00a0cabo, \u00a0siendo \u00a0esto \u00a0adem\u00e1s, \u00a0un hecho p\u00fablico y notorio del que dieron cuenta \u00a0los medios de comunicaci\u00f3n hablados y escritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0las \u00a0contingencias \u00a0que ha \u00a0debido \u00a0sortear \u00a0la \u00a0Juez \u00a0para llevar a feliz t\u00e9rmino la citada diligencia, le \u00a0permiten \u00a0 afirmar \u00a0 la \u00a0 injerencia \u00a0 de \u00a0 \u201cagentes \u00a0externos\u201d \u00a0 que \u00a0pretenden \u00a0contribuir \u00a0\u201cpeligrosamente \u00a0con \u00a0la \u00a0dilaci\u00f3n de los t\u00e9rminos para culminar \u00a0el \u00a0juicio\u201d, \u00a0y \u00a0propiciar de esa manera la libertad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0GILBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ OREJUELA. Esa clase de apreciaciones en que \u00a0justifica \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado, no dejan de ser \u00a0subjetivas \u00a0y \u00a0especulativas, a las cuales subyace un apresurado af\u00e1n por dejar \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0que \u00a0en \u00a0nada contribuye a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0real \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0circunstancias que impidan llevar a cabo el \u00a0juicio en los t\u00e9rminos que impone la Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0si considera que se han presentado \u00a0actuaciones \u00a0suspicaces, \u00a0que \u00a0tiendan \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0aduce,\u00a0 \u00a0es \u00a0a \u00a0ella \u00a0como \u00a0directora \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a quien le corresponde \u00a0adoptar \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0del \u00a0caso \u00a0para \u00a0que se aclare esa situaci\u00f3n y se le \u00a0brinde \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0que por su naturaleza y trascendencia, requiere dicho \u00a0acto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anotado, entonces, se negar\u00e1 el cambio \u00a0de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por la Juez Segunda Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el proceso que se adelanta en ese despacho en contra de \u00a0GILBERTO RODR\u00cdGUEZ OREJUELA, por el delito de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERM\u00c1N GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22397 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 046 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de junio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}