\u00a0 \u00a0 Proceso No 22395 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0067 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., once (11) de agosto de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JHON JAIRO LONDO\u00d1O GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01112 del 14 de mayo del a\u00f1o en curso, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano colombiano Jhon Jairo Londo\u00f1o Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero 0300-DVJ \u00a0(Ext-04-401) \u00a0001400 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo de 2004, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 518 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento\u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en escrito \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0pide \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la siguiente \u00a0prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0\u201cse realicen \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0necesarias \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se practique la prueba t\u00e9cnica de \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voces \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la fono-espectrograf\u00eda (comparaci\u00f3n de \u00a0espectros \u00a0de \u00a0la \u00a0voz) o cualquier otra t\u00e9cnica similar e id\u00f3nea, tendiente a \u00a0establecer \u00a0plenamente, \u00a0si \u00a0la \u00a0voz \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido \u00a0aparece \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas por la Polic\u00eda Nacional de nuestro pa\u00eds, \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 son \u00a0 base \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hoy \u00a0 pesa \u00a0sobre \u00a0mi \u00a0defendido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que los cargos formulados en contra \u00a0de \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0est\u00e1n \u00a0basados \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0de \u00a0una \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo por la Polic\u00eda Nacional, \u00a0grabaciones \u00a0que son mencionadas en los documentos aportados a esta tramitaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los Estados Unidos a trav\u00e9s de su embajada en nuestro pa\u00eds, en los cuales \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cuno \u00a0de los agentes de la polic\u00eda \u00a0colombiana \u00a0que particip\u00f3 en el monitoreo de las interceptaciones telef\u00f3nicas, \u00a0lo \u00a0 \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 \u2018que \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0LONDO\u00d1O GARC\u00cdA era la misma persona interceptada \u00a0por \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0telef\u00f3nicas\u2019, \u00a0no obstante no aparece plenamente identificado, individualizado o \u00a0establecido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de pericia t\u00e9cnico-cient\u00edfica si la voz de mi cliente \u00a0es \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 registran\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de explicar en qu\u00e9 consiste y cu\u00e1l es \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0fono-espectrograf\u00eda\u00a0 \u00a0de\u00a0 voces,\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 confiabilidad\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0ofrece\u00a0 \u00a0dicho\u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0t\u00e9cnico\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0citar\u00a0 a\u00a0 un\u00a0 tratadista\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0ha\u00a0 \u00a0escrito\u00a0 \u00a0sobre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0tema, \u00a0sostiene\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 prueba\u00a0 \u00a0autorizado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a0233 \u00a0y\u00a0 \u00a0249\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimiento\u00a0 \u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0elemento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juicio\u00a0 que\u00a0 se viene\u00a0 utilizando\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0solo\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0sino\u00a0 en\u00a0 varios\u00a0 \u00a0pa\u00edses\u00a0 del mundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que la prueba solicita es fundamental \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0su representado, \u201cpuesto \u00a0que \u00a0ser\u00eda inaudito que el fallador tomara una decisi\u00f3n en \u00a0cualquier \u00a0sentido, sin antes corroborar t\u00e9cnica y cient\u00edficamente, si la base \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contra mi defendido, es decir, unas grabaciones de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0corresponden \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0su voz, m\u00e1xime cuando se \u00a0tienen \u00a0a \u00a0mano \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos para realizar dicha prueba…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0pretendido\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0 establecer,\u00a0 \u00a0sin\u00a0 \u00a0lugar\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0si \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Garc\u00eda \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y si es uno de los interlocutores cuya voz fue grabada, grabaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0legalidad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pone \u00a0en \u00a0tela de juicio, pues se desconoce la manera \u00a0como se obtuvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta que el concepto \u00a0de \u00a0la Sala acerca de la viabilidad o no de la extradici\u00f3n, se fundamenta en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, necesario es entonces que las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tengan \u00a0estricta \u00a0relaci\u00f3n con dichos aspectos y que as\u00ed \u00a0los sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior y conforme a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0fijados \u00a0por los art\u00edculos 235 y 518, ibidem, la prueba solicitada \u00a0por la defensa ser\u00e1 negada por inconducente y superflua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, examinado el expediente, observa \u00a0la \u00a0Sala que cuenta con suficientes elementos de juicio para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona requerida por el Estado extranjero. As\u00ed, por ejemplo, \u00a0obran \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0y \u00a0los documentos enviados por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, en las que se suministran los datos necesarios, \u00a0incluida \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0permitieron la captura de Jhon \u00a0Jairo Londo\u00f1o Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0expediente \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n el acta de notificaci\u00f3n personal y de los derechos \u00a0del \u00a0aprehendido \u00a0y \u00a0dem\u00e1s instrumentos emitidos por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consta \u00a0los \u00a0datos personales de Aguirre Cort\u00e9s, que \u00a0ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera individual y mancomunada, a fin de \u00a0concluir \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00e9ste \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 persona \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 contrae \u00a0 el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, resulta superfluo practicar \u00a0el \u00a0examen \u00a0t\u00e9cnico solicitado por la defensa, toda vez que el diligenciamiento \u00a0cuenta \u00a0con los suficientes medios de prueba para predicar la existencia o no de \u00a0este presupuesto en que se debe fundar el concepto de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0memorialista, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del examen de \u00a0fono-espectrograf\u00eda, \u00a0establecer si el requerido en extradici\u00f3n es o no uno de \u00a0los \u00a0interlocutores \u00a0cuya voz de grab\u00f3, o el cuestionamiento sobre la legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0grabaciones,\u00a0 no son aspectos sobre los cuales la Sala debe emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0juez \u00a0de juzgamiento, ni puede \u00a0reemplazar en su autonom\u00eda y soberan\u00eda al juez extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo tiene dicho la jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201cla \u00a0extradici\u00f3n no corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a \u00a0quien \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 previsto \u00a0normativamente \u00a0(Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, \u00a0Convenio, \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de \u00a0evitar \u00a0la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en territorio sobre el cual carecen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades jurisdiccionales que solicitan su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales se le convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0el lugar de su realizaci\u00f3n (en principio), la forma de participaci\u00f3n o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad que proh\u00edbe y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente; la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le \u00a0acusa; \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, y su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el pedido\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0medio \u00a0de prueba \u00a0solicitado no se decretar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Conforme lo dispone el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria la presente \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, para que las \u00a0partes, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0estiman \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0presenten \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0alegaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR la pr\u00e1ctica de la prueba pedida por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0JHON JAIRO LONDO\u00d1O \u00a0GARC\u00cdA, solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a05 \u00a0d\u00edas, \u00a0para que las partes, si lo \u00a0estiman a bien, presenten las alegaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22395 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0067 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., once (11) de agosto de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}