\u00a0 \u00a0 COLISION DE COMPETENCIA\/ ACUMULACION JURIDICA \u00a0DE PROCESOS\/ ACUMULACION JURIDICA DE PENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 9\u00b0 del Decreto Legislativo 3030 \u00a0de \u00a01990, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el art\u00edculo 3\u00b0 del Decreto \u00a0Extraordinario \u00a02265 \u00a0de 1991, ense\u00f1a que “Si despu\u00e9s de calificado el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0 sumario \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0o \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0llegaren \u00a0nuevas denuncias, adelantar\u00e1 la investigaci\u00f3n el juez \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico o especializado que se\u00f1ale el director nacional o seccional \u00a0de instrucci\u00f3n criminal, o el de orden p\u00fablico, seg\u00fan el caso.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si \u00a0el \u00a0procesado \u00a0o \u00a0sentenciado \u00a0aceptare \u00a0haberlos \u00a0cometido, \u00a0tendr\u00e1 todos los beneficios se\u00f1alados en este decreto. En \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0continuar\u00e1 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y si fuere condenado por \u00a0ellos no tendr\u00e1 derecho a rebajas en \u00e9l se\u00f1aladas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0condenado previamente por \u00a0hechos \u00a0confesados, o hubiere sido beneficiado con cesaci\u00f3n de procedimiento de \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 8\u00b0 de este decreto, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0nueva \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya hubiere \u00a0disfrutado de libertad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si \u00a0la \u00a0persona \u00a0hubiere \u00a0confesado \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0en caso de condena por los \u00a0nuevos \u00a0delitos \u00a0la \u00a0pena \u00a0se integrar\u00e1 con la que se le hubiere impuesto en el \u00a0anterior \u00a0proceso, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de la sanci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0determinarla \u00a0haya \u00a0sido \u00a0mayor \u00a0en \u00e9ste que la \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0nuevo proceso. En caso contrario, se tomar\u00e1 como base para \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0la \u00a0de \u00e9ste, teni\u00e9ndose en cuenta los delitos del \u00a0anterior \u00a0proceso \u00a0para \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0del \u00a0incremento de la pena por raz\u00f3n del \u00a0concurso, \u00a0siendo la pena total para ambos procesos la \u00faltima, sobre la cual se \u00a0descontar\u00e1 la que ya hubiere pagado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0en \u00a0el nuevo proceso se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 7\u00b0 \u00a0de este decreto”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como puede apreciarse, en el caso concreto, no \u00a0admite \u00a0duda \u00a0alguna que contra (…), se adelantaron varias investigaciones por \u00a0delitos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos \u00a0con \u00a0anterioridad al 3 de marzo de 1993 fecha en la \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades y confes\u00f3 algunas \u00a0imputaciones \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0guerrillero, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto en el art\u00edculo 7\u00b0 del Decreto Legislativo 3030 de \u00a01990, \u00a0 “El \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0haya \u00a0asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 confesados \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos que se adelanten \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0as\u00ed \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0no sean de su competencia..”, \u00a0pues \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 quiere \u00a0es \u00a0que \u00a0quien \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0voluntariamente \u00a0y \u00a0confesado \u00a0sus delitos, sea juzgado por una misma autoridad, \u00a0previendo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0en \u00a0la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0incluso, \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de sanciones, bien distinta a \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de penas prevista en el art\u00edculo 60 de la Ley 81 de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 13481 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobada Acta No. 100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) \u00a0de agosto de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0plano \u00a0decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de \u00a0T\u00e1mesis \u00a0(Antioquia) \u00a0y Regional de Medell\u00edn, para conocer del proceso seguido \u00a0contra JOSE ALIRIO JARAMILLO GRISALES por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES INMEDIATOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0preliminares \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0la Unidad de Fiscal\u00edas de T\u00e1mesis (Antioquia), \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a010 \u00a0de marzo de 1995 (fl.35), abri\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0contra \u00a0JOSE ALIRIO JARAMILLO GRISALES a \u00a0quien \u00a0oy\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria el catorce (14) de los citados mes y a\u00f1o (fl. 37 a \u00a043 \u00a0vto.). \u00a0Por resoluci\u00f3n del 17 de marzo de 1995, el Fiscal instructor dict\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0beneficio de excarcelaci\u00f3n (fl. 44 a 53). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 2 de mayo de 1996 (fl.137) se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, calific\u00e1ndose su m\u00e9rito con resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra JARAMILLO GRISALES por el delito de homicidio previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 29 de la Ley 40 \u00a0de \u00a01993, \u00a0\u201ccon \u00a0las \u00a0agravantes gen\u00e9ricas del art\u00edculo 66, numerales 3, 7 y \u00a013\u201d (fls.159 a 174). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suscitado \u00a0conflicto entre dos (2) Juzgados \u00a0Regionales \u00a0de \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, con apoyo en lo previsto en el art\u00edculo \u00a0102 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el Juez Regional de reparto mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de fecha 1\u00b0 de noviembre de 1996,\u00a0 asign\u00f3 el conocimiento de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al Juez Regional que conoci\u00f3 del proceso No. 10809 – 722 (fl. 194 \u00a0a 200). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por auto de fecha 10 de abril del corriente \u00a0a\u00f1o \u00a0(fl. \u00a0252) \u00a0el Juez Regional de Medell\u00edn cito para sentencia al procesado \u00a0JOSE \u00a0ALIRIO \u00a0JARAMILLO \u00a0GRISALES, \u00a0ordenando \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ocho (8) d\u00edas para presentar sus alegados de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA COLISION : \u00a0<\/p>\n
Entrado \u00a0el asunto a despacho para proferir \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0env\u00edo al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de T\u00e1mesis (Antioquia) por competencia, al considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un delito de homicidio cuyo sujeto pasivo no era persona \u00a0calificada, \u00a0ni \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 con fines terroristas, y tampoco existe conexidad \u00a0con \u00a0delito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0regional, \u00a0es \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0la \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para decidir lo que en derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0el funcionario que \u201cEs claro el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03030 \u00a0de \u00a01990, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0decreto \u00a02265 de 1991 en su art\u00edculo 3\u00b0, al \u00a0preceptuar \u00a0que \u00a0en ning\u00fan caso los beneficios establecidos en esa normatividad \u00a0se \u00a0aplican \u00a0a \u00a0delitos \u00a0cometidos con posterioridad al seis (6) de noviembre de \u00a01990 \u00a0y resulta que el homicidio del que nos ocupamos ocurri\u00f3 el 25 de enero de \u00a01993\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY tampoco por el hecho de haberse acogido \u00a0el \u00a0acriminado \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 de 1993 \u00a0recibiendo \u00a0condena \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta \u00a0oficina \u00a0el 23 de septiembre del a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0arrastra \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura en relaci\u00f3n con la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de la existencia de las normas \u00a0especiales \u00a0para esta jurisdicci\u00f3n radica en la posibilidad de que los diversos \u00a0procesos \u00a0que se siguieran contra una misma persona se acumular\u00e1n y fallaran en \u00a0una \u00a0sola \u00a0decisi\u00f3n. Pero nunca atribuir la competencia en forma aislada cuando \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0fall\u00f3 \u00a0en \u00a0forma anticipada el proceso antes mencionado, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0v\u00eda \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0justiciable \u00a0la figura de la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de penas, si es que llega a emitirse alguna otra condena \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0ha \u00a0decidido \u00a0en casos similares el H. Tribunal \u00a0Nacional\u201d. (fl. 287 y288). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte el Juez Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0T\u00e1mesis (Antioquia), en providencia del primero de julio del corriente a\u00f1o \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de avocar el conocimiento del aludido proceso, provocando colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0al Juez Regional de Medell\u00edn en caso de no compartir \u00a0sus puntos de vista, los que concret\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTanto \u00a0la \u00a0FISCALIA \u00a0DELEGADA \u00a0ANTE \u00a0LOS \u00a0JUECES \u00a0REGIONALES \u00a0como\u00a0 \u00a0EL \u00a0JUZGADO \u00a0REGIONAL \u00a0DE \u00a0MEDELLIN, \u00a0en \u00a0varias \u00a0actuaciones \u00a0reiteraron \u00a0con \u00a0s\u00f3lidos argumentos jur\u00eddicos la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0as\u00ed puede leerse en las providencias de junio 7 de 1996 \u00a0(flios. \u00a0147 \u00a0a 151), octubre 31 de 1996 (flios 190 a 193) y noviembre 8 de 1996 \u00a0(flios \u00a0202); \u00a0fundamentos \u00a0legales \u00a0deducidos \u00a0del contenido de los arts. 2 del \u00a0decreto \u00a02047 \u00a0de 1990 y 7 del decreto 3030 de 1990, convertidos en legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0los \u00a0art. \u00a02 \u00a0y 3 del decreto extraordinario 2265 de 1991, cuyo \u00a0alcance \u00a0 y \u00a0 contenido \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0repetir, \u00a0pues \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0relacionadas \u00a0claramente \u00a0explica \u00a0la \u00a0competencia \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0aquellas \u00a0 normas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 regional \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0relaci\u00f3n de hechos y la motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0(flios \u00a0159 \u00a0a \u00a0174), pero en esencia la prueba \u00a0allegada \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0dan a conocer que el homicidio investigado fue realizado \u00a0para \u00a0 amedrentar, \u00a0 causar \u00a0 zozobra \u00a0 o \u00a0 aterrorizar \u00a0a \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Alegr\u00edas \u00a0-municipio de Caramanta; condiciones en las cuales \u00a0no \u00a0entiende \u00a0este \u00a0despacho \u00a0por que la tipificaci\u00f3n hecha en la acusaci\u00f3n se \u00a0reduce \u00a0a un homicidio simple con concurrencia de algunas causales gen\u00e9ricas de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0cuando \u00a0el acopio probatorio re\u00fane todas las exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0que \u00a0se hubiera proferido Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n por el delito \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0agravado, \u00a0tal \u00a0como se encuentra tipificado en el libro segundo, \u00a0tit. \u00a0XIII, \u00a0cap\u00edtulo \u00a0primero, \u00a0arts. \u00a0323 \u00a0y \u00a0324 \u00a0num. \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0(que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0arts. \u00a029 \u00a0y 30 de la ley 40 de 1993). Calificaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0con \u00a0la cual no quedar\u00eda ninguna duda de la competencia, \u00a0puesto \u00a0que en el art. 71 del C. de P.P. (art. 9 de la ley 81 de 1993) asigna el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas a los Jueces Regionales\u201d \u00a0(fl. 291 y 291 vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de julio \u00faltimo, \u00a0nuevamente \u00a0el Juzgado Regional de Medell\u00edn se declara incompetente para asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del proceso, aceptando el conflicto planteado, dado que \u201cDel \u00a0texto \u00a0del art\u00edculo 7\u00b0 del Decreto 3030 de 1990 se desprende con toda claridad \u00a0que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0legislador \u00a0no \u00a0era \u00a0otro \u00a0distinto \u00a0que \u00a0el de evitar \u00a0sentencias \u00a0por separado en contra de un mismo procesado, lo que l\u00f3gicamente lo \u00a0favorecer\u00eda. \u00a0De \u00a0ah\u00ed, la imposici\u00f3n de que fuera el mismo Juez encargado del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que se presentara el sometimiento el que igualmente asumiera el \u00a0conocimiento \u00a0de todos las dem\u00e1s que se adelantaran con ese mismo acriminado. Y \u00a0resulta, \u00a0que para el a\u00f1o del surgimiento de esa normatividad especial, a\u00fan no \u00a0exist\u00eda \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0penas, \u00a0la \u00a0que \u00a0solo \u00a0entr\u00f3 en vigencia con la expedici\u00f3n del Decreto 2700 de \u00a01991 \u00a0(art\u00edculo \u00a0505), \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 60 de la Ley 81 de 1993, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la cual qued\u00f3 sin vida jur\u00eddica lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0mencionado, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de todos los \u00a0procesos por un solo juez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0agrega: \u00a0\u201cEs \u00a0m\u00e1s, \u00a0de la lectura del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0del decreto 3030 de 1990 asimilado a legislaci\u00f3n permanente por \u00a0el \u00a02265 \u00a0de \u00a01991 puede inferirse como para esta clase de asuntos el legislador \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0acudir al factor de conexi\u00f3n, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento de los \u00a0delitos \u00a0confesados por el sometido voluntariamente a la acci\u00f3n de la justicia, \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0competente para conocer de todos los procesos que se adelanten contra \u00a0el \u00a0 implicado, \u00a0 as\u00ed \u00a0 algunos \u00a0 delitos, \u00a0 en \u00a0 principio, \u00a0 no \u00a0sean \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0estudio del mencionado art\u00edculo se \u00a0desprende \u00a0como \u00a0el legislador tuvo dos objetivos concretos al colocar en cabeza \u00a0de \u00a0un solo funcionario judicial la totalidad de los procesos que se adelantaban \u00a0contra \u00a0el \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0En primer lugar, y al permitir que en la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0se \u00a0tramitaran \u00a0bajo \u00a0una \u00a0misma \u00a0cuerda los delitos conexos \u00a0busc\u00f3 \u00a0la \u00a0celeridad, \u00a0la \u00a0econom\u00eda procesal y la concentraci\u00f3n de pruebas de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la unidad de sujeto activo. En segundo lugar, al ordenar que en la fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0se acumularan todos los procesos, pretendi\u00f3 que se hiciera un solo \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0se \u00a0profiriera \u00a0un \u00a0solo \u00a0fallo, \u00a0efectivizando \u00a0las preceptivas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a026, \u00a027 \u00a0y 28 del C. Penal, para evitar as\u00ed la \u00a0acumulaci\u00f3n aritm\u00e9tica de penas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u201csi el proceso penal por el \u00a0cual \u00a0se someti\u00f3 a la justicia Jaramillo Grisales ya fue fallado y se encuentra \u00a0ejecutoriado, \u00a0resulta improcedente bajo el mandato del art\u00edculo 92 numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.Penal \u00a0pretender \u00a0acumularlo al proceso que apenas est\u00e1 en causa \u00a0porque \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0ning\u00fan efecto pr\u00e1ctico produce, pues se reitera, el fin \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0mencionada era precisamente lograr la acumulaci\u00f3n de causas para \u00a0que \u00a0todas \u00a0se \u00a0siguieran \u00a0bajo \u00a0un mismo tr\u00e1mite, figura de la que ya no puede \u00a0hablarse \u00a0 \u00a0si \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 estudio \u00a0 existe \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0ejecutoriada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que el \u00a0sometimiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0al mecanismo jur\u00eddico de la sentencia anticipada, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0que \u00a0se adelante por separado ese tr\u00e1mite (numeral 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de la Ley 81 de 1993) y se culmine por el funcionario competente, ya que no \u00a0resulta \u00a0viable jur\u00eddicamente acumularlo con ning\u00fan otro proceso. Y en caso de \u00a0proferirse \u00a0sentencia condenatoria, ser\u00eda la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas la \u00a0que entrar\u00eda a estudiarse por el funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE : \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0Todo \u00a0parece \u00a0indicar \u00a0que contra JOSE \u00a0ALIRIO \u00a0JARAMILLO \u00a0GRISALES, \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0ha \u00a0adelantado varios \u00a0procesos, \u00a0uno \u00a0de los cuales ya concluy\u00f3 con sentencia condenatoria que seg\u00fan \u00a0lo \u00a0anotado por uno de los funcionarios en conflicto, se halla ejecutoriada (fl. \u00a0297). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0si \u00a0bien es cierto se \u00a0inici\u00f3 \u00a0tan solo el 10 de marzo de 1995, tambi\u00e9n lo es que los hechos tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01993, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0que JARAMILLO GRISALES realizara ante las autoridades \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01993 aduciendo su calidad de guerrillero, siendo vinculado \u00a0legalmente \u00a0y \u00a0decretada medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Rebeli\u00f3n \u00a0(proceso \u00a0No. \u00a010809), \u00a0el \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0consign\u00f3 en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a07 de junio de 1996 (fl. 148), para dicha fecha a\u00fan estaba en la \u00a0etapa de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Clausurada la instrucci\u00f3n el 2 de mayo \u00a0de \u00a01996 \u00a0(fl. \u00a0137), \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0Penal C\u00f3digo 205, plante\u00f3 por \u00a0primera \u00a0vez la incompetencia de la Fiscal\u00eda Regional para calificar su m\u00e9rito \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0126 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, \u00a0\u201cporque \u00a0los autos no \u00a0demuestran \u00a0como \u00a0lo exige la ley la calificaci\u00f3n espec\u00edfica del sujeto pasivo \u00a0como \u00a0para \u00a0atribu\u00edrse \u00a0la Fiscal\u00eda Regional una sumaria en su evaluaci\u00f3n que \u00a0no la tiene\u201d (fl. 144). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho planteamiento no fue compartido por el \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0turno, \u00a0pues \u00a0previamente a la calificaci\u00f3n del sumario, se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0espec\u00edfico \u00a0con \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 3 del decreto 2372 de 1990, en concordancia con el \u00a07\u00b0 \u00a0del decreto 3030 del mismo a\u00f1o, adoptados como legislaci\u00f3n permanente por \u00a0el \u00a0decreto \u00a02265 \u00a0de \u00a01991, cuyos textos transcribe en lo pertinente (fl. 148 y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0que \u00a0\u201ceste \u00a0despacho \u00a0conserva \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y calificaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que por el homicidio perpetrado en Albeiro Londo\u00f1o Osorio, se sigue en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alirio \u00a0Jaramillo Grisales, as\u00ed este no sea conexo con el de \u00a0Rebeli\u00f3n \u00a0 y \u00a0otros \u00a0(iniciado \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0sometimiento), \u00a0como \u00a0lo \u00a0indic\u00e1ramos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica: \u00a0\u00b4\u00b4Consideramos \u00a0que \u00a0no se trata en el presente evento de un delito conexo con \u00a0el \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0confesara \u00a0Jaramillo \u00a0Grisales \u00a0al \u00a0momento \u00a0de su \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de homicidio investigado no fue \u00a0cometido \u00a0siquiera \u00a0en combate ni est\u00e1 relacionado con la actividad subversiva, \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0contra \u00a0un ciudadano com\u00fan y corriente, al parecer por \u00a0motivos pueriles..\u00b4\u00b4.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0otro \u00a0lado, en manera alguna podemos \u00a0pretender \u00a0que \u00a0debe \u00a0calificarse \u00a0primero \u00a0el \u00a0proceso por rebeli\u00f3n, antes que \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0no \u00a0conexo \u00a0con \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0en \u00a0contra del mismo \u00a0sindicado, \u00a0pues \u00a0el \u00a0legislador \u00a0prev\u00e9 la acumulaci\u00f3n de procesos en la etapa \u00a0del juicio, cuando fuere posible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0No \u00a0admite duda alguna que JARAMILLO \u00a0GRISALES \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del grupo subversivo \u201cEPL\u201d en el que se le conoc\u00eda \u00a0con \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0Yesid \u00a0o \u00a0El \u00a0Mocho, \u00a0y \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0\u201cWILLINGTON\u201d, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ten\u00edan \u00a0como misi\u00f3n practicar un \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0la residencia de Albeiro Londo\u00f1o Osorio en el corregimiento de \u00a0Alegr\u00edas \u00a0perteneciente \u00a0al Municipio de Caramanta, con la finalidad de obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre unas armas que presuntamente guardaba para los paramilitares \u00a0o un grupo de delincuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su indagatoria afirm\u00f3 que \u201cle hicimos \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0como era para sacarle la inteligencia de donde estaban esas \u00a0armas, \u00a0lo \u00a0convidamos para la cantina esa para hablar con \u00e9l, y un atarb\u00e1n de \u00a0esos \u00a0que \u00a0andaba conmigo, porque el muchacho ese trat\u00f3 de volarse, le dispar\u00f3 \u00a0los \u00a0seis \u00a0tiros de revolver, que de eso se le proporcion\u00f3 la hechada del grupo \u00a0al \u00a0combatiente \u00a0alias \u00a0ROBERTO, por haber matado a ese civil, que \u00e9l mismo fue \u00a0el \u00a0que \u00a0lo \u00a0arrastr\u00f3 \u00a0y lo puso en toda la puerta de la Iglesia, y entonces yo \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0gente \u00a0no \u00a0fuera \u00a0a \u00a0pensar nada contra uno, o a llenarse de odio \u00a0contra \u00a0nosotros, \u00a0me \u00a0toc\u00f3 \u00a0recoger \u00a0el \u00a0pueblo \u00a0y decirles eso, de que eso le \u00a0pasaba \u00a0 a \u00a0todo \u00a0el \u00a0que \u00a0me \u00a0sapiaba \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0para \u00a0ganarse \u00a0la \u00a0recompensa\u201d \u00a0(fl.40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0 \u00a0Las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en los \u00a0decretos \u00a0antes \u00a0citados, presuponen la presentaci\u00f3n voluntaria del sindicado y \u00a0su \u00a0consecuente \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0dando \u00a0competencia \u00a0a los jueces de orden p\u00fablico \u00a0(hoy \u00a0Fiscales Regionales) para la apertura de la investigaci\u00f3n, instrucci\u00f3n y \u00a0calificaci\u00f3n del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00b0 \u00a0del Decreto Legislativo \u00a03030 \u00a0de \u00a01990, \u00a0adoptado \u00a0como legislaci\u00f3n permanente por el art\u00edculo 3\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a0Extraordinario \u00a02265 \u00a0de 1991, ense\u00f1a que \u201cSi despu\u00e9s de calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0o dictado \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria, \u00a0 \u00a0llegaren \u00a0 \u00a0nuevas \u00a0 denuncias, \u00a0 adelantar\u00e1 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0especializado \u00a0que \u00a0se\u00f1ale el \u00a0director \u00a0nacional o seccional de instrucci\u00f3n criminal, o el de orden p\u00fablico, \u00a0seg\u00fan el caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0el \u00a0procesado o sentenciado aceptare \u00a0haberlos \u00a0cometido, \u00a0tendr\u00e1 todos los beneficios se\u00f1alados en este decreto. En \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0continuar\u00e1 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y si fuere condenado por \u00a0ellos no tendr\u00e1 derecho a rebajas en \u00e9l se\u00f1aladas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi hubiere sido condenado previamente por \u00a0hechos \u00a0confesados, o hubiere sido beneficiado con cesaci\u00f3n de procedimiento de \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 8\u00b0 de este decreto, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0nueva \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya hubiere \u00a0disfrutado de libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la persona hubiere confesado delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0en caso de condena por los \u00a0nuevos \u00a0delitos \u00a0la \u00a0pena \u00a0se integrar\u00e1 con la que se le hubiere impuesto en el \u00a0anterior \u00a0proceso, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de la sanci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0determinarla \u00a0haya \u00a0sido \u00a0mayor \u00a0en \u00e9ste que la \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0nuevo proceso. En caso contrario, se tomar\u00e1 como base para \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0la \u00a0de \u00e9ste, teni\u00e9ndose en cuenta los delitos del \u00a0anterior \u00a0proceso \u00a0para \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0del \u00a0incremento de la pena por raz\u00f3n del \u00a0concurso, \u00a0siendo la pena total para ambos procesos la \u00faltima, sobre la cual se \u00a0descontar\u00e1 la que ya hubiere pagado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pena imponible en el nuevo proceso se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 7\u00b0 \u00a0de este decreto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como puede apreciarse, en el caso concreto, \u00a0no \u00a0admite duda alguna que contra JOSE ALIRIO JARAMILLO GRISALES, se adelantaron \u00a0varias \u00a0investigaciones \u00a0por \u00a0delitos \u00a0a \u00e9l atribuidos con anterioridad al 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01993 \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0confes\u00f3 \u00a0algunas \u00a0imputaciones \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0guerrillero, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 7\u00b0 \u00a0del \u00a0 Decreto \u00a0Legislativo \u00a03030 \u00a0de \u00a01990, \u00a0\u201cEl \u00a0juez \u00a0que \u00a0haya \u00a0asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos confesados \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente para conocer de todos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanten contra el procesado, \u00a0as\u00ed \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0no \u00a0sean \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia..\u201d, pues lo que el legislador quiere es \u00a0que \u00a0quien \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0voluntariamente \u00a0y \u00a0confesado sus delitos, sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0una \u00a0misma autoridad, previendo la posibilidad de una acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0en \u00a0la etapa de juzgamiento, incluso, la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0sanciones, \u00a0bien \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a060 de la Ley 81 de 1993, a la que hace referencia el Juez Regional en \u00a0su prove\u00eddo de fecha 16 de julio del corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn continuar con el tr\u00e1mite del proceso, as\u00ed el delito de \u00a0homicidio \u00a0imputado \u00a0a \u00a0JOSE ALIRIO JARAMILLO GRISALES no se haya cometido en la \u00a0circunstancia \u00a0agravante \u00a0prevista \u00a0en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 30 de la Ley \u00a040 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0aqu\u00ed \u00a0planteado, en el sentido de atribuir el conocimiento de estas diligencias \u00a0seguidas \u00a0contra JOSE ALIRIO JARAMILLO GRISALES al Juzgado Regional de Medell\u00edn \u00a0a quien se le remitir\u00e1 el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Juez \u00a0Promiscuo del Circuito de T\u00e1mesis (Antioquia) y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION DE COMPETENCIA\/ ACUMULACION JURIDICA \u00a0DE PROCESOS\/ ACUMULACION JURIDICA DE PENAS \u00a0\u00a0 El art\u00edculo 9\u00b0 del Decreto Legislativo 3030 \u00a0de \u00a01990, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el art\u00edculo 3\u00b0 del Decreto \u00a0Extraordinario \u00a02265 \u00a0de 1991, ense\u00f1a que “Si despu\u00e9s de calificado el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0 sumario \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}