\u00a0 \u00a0 Proceso No 22393 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., agosto diecinueve (19) de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 JUAN CARLOS SERNA \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio N\u00b0 0300-DJV (Ext-04-404) \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, el Viceministro de Justicia y del Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, por intermedio de su Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0188 del 26 de enero de 2004, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00c1LVAREZ, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por un delito federal de secuestro, la cual \u00a0se \u00a0hizo efectiva el 16 de marzo siguiente en obedecimiento a resoluci\u00f3n del 10 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01080 \u00a0del\u00a0 \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 allegando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, a trav\u00e9s de oficio N\u00b0 OAJ.E. 0613 del 13 de mayo de \u00a0este \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los fines establecidos en el art\u00edculo \u00a0517 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, envi\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en las \u00a0normas aplicables al caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de fecha 25 de mayo del a\u00f1o en curso se orden\u00f3 hacerle saber a \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, tiene derecho a nombrar un defensor y que \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo \u00a0oportunamente, \u00a0se le designar\u00eda uno de oficio. El 28 de junio \u00a0siguiente \u00a0la Defensor\u00eda P\u00fablica destaco uno de sus defensores para que asista \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0SERNA \u00c1LVAREZ, \u00a0que \u00a0fue reconocido en prove\u00eddo del 30 de ese mismo mes y a\u00f1o, cuando tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, al solicitado\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0CARLOS SERNA \u00c1LVAREZ y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas que consideren necesarias \u00a0dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de junio del a\u00f1o en curso el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0 \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 nombr\u00f3 \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0por auto del 3 de agosto \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Surtido el traslado anterior, el defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 SERNA \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0elev\u00f3 \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0Allegar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ctranscripci\u00f3n \u00a0de las conversaciones interceptadas a que se refiere \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0n\u00famero \u00a0II de evidencia del indictment, en donde manifiestan que \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0interceptaciones \u00a0autorizadas \u00a0por \u00a0el Tribunal, de conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0entre \u00a0los \u00a0integrantes del concierto. Para el efecto, solicito se \u00a0acompa\u00f1en \u00a0 las \u00a0supuestas \u00a0interceptaciones, \u00a0acompa\u00f1adas \u00a0de \u00a0un \u00a0experticio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9cnico \u00a0en \u00a0fonolog\u00eda, para determinar que una de las voces \u00a0all\u00ed \u00a0presentes \u00a0sea \u00a0o fue la del se\u00f1or JUAN CARLOS SERNA \u00c1LVAREZ, ya que la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0es \u00a0completa \u00a0ni \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0determinar \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0o su \u00a0participaci\u00f3n en una conducta delictiva.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Allegar \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0\u201cun \u00a0contacto \u00a0visual \u00a0y \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0magnetof\u00f3nico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0cinta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0video \u00a0 \u00a0\u2013si \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 existe- \u00a0que \u00a0permitan \u00a0establecer \u00a0una identificaci\u00f3n plena del se\u00f1or JUAN CARLOS SERNA \u00c1LVAREZ y de \u00a0sus supuestas actividades delictivas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de un dictamen \u00a0pericial \u00a0de \u00a0cotejo de voces, \u201cel cual de resultados \u00a0espectrogr\u00e1ficos \u00a0de \u00a0las conversaciones donde supuestamente act\u00faa hablando el \u00a0se\u00f1or JUAN CARLOS SERNA \u00c1LVAREZ.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARIA \u00a0 NUBERGEL \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0DE \u00a0HERRERA \u00a0present\u00f3 \u00a0 memorial \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00c1LVAREZ no cometi\u00f3 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0por el que se le acusa y su defensor solicita que la Sala \u00a0se ocupe del mencionado escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, como aqu\u00ed acontece, a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia le corresponde emitir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0otorgamiento \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por \u00a0mandato del art\u00edculo 520 debe \u00a0fundamentarse \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por el ejecutivo; b) La plena\u00a0\u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado y su correspondencia con la persona capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad; c) el cumplimiento del principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, y estar reprimido con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferir a cuatro a\u00f1os y d) la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria regulada \u00a0en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0resulta \u00a0imperioso hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 sobre la inexistencia de alguno en especial que estuviera \u00a0llamado de manera prioritaria a regular el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del tr\u00e1mite previo a la emisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0de la Sala se solicita queda condicionado a que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes, pertinentes y de utilidad para determinar el \u00a0cumplimiento \u00a0o n\u00f3 de los aspectos sobre los cuales versar\u00e1 el pronunciamiento \u00a0de \u00a0la Corte, de conformidad con las previsiones de los art\u00edculos 511 y 520 del \u00a0estatuto procesal penal, en concordancia con el 235 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta los anteriores par\u00e1metros \u00a0normativos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que las pruebas pedidas por el defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS SERNA \u00c1LVAREZ, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0ordenadas por las razones que a continuaci\u00f3n se \u00a0exponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene establecido la Corte que cuando examina \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio aportados en cumplimiento del deber de emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la extradici\u00f3n solicitada, lo hace limitada a establecer el lleno de las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0tratado \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0establece \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no se encuentra una evaluaci\u00f3n cr\u00edtica sobre el m\u00e9rito de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para dictar resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0reclama, \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tales evaluaciones materiales son \u00a0potestativas \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0profiere \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n en ejercicio de su \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisdiccional1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los objetivos del instrumento de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0el \u00a0lugar o lugares que sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0informa \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0lo \u00a0acertado o no del juicio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica, menos sobre el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad de la persona requerida, o la legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas aducidas en el Estado requirente, o el grado de convicci\u00f3n que \u00a0aquellas \u00a0puedan \u00a0tener, \u00a0sino \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0ninguna \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0precisos requisitos establecidos en el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0examinar a la Corte a efecto de \u00a0rendir \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas a que alude la acusaci\u00f3n dictada en el extranjero \u00a0y que aquella se acompa\u00f1e de un dictamen de fonolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior \u00a0se \u00a0presenta \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la petici\u00f3n del defensor encaminada a que se aporte \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del pa\u00eds requirente sobre la existencia o n\u00f3 en el proceso que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0\u201cde \u00a0un \u00a0contacto \u00a0visual \u00a0y un cotejo magnetof\u00f3nico de la supuesta \u00a0cinta \u00a0de video\u201d, ello con la finalidad de establecer \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0y \u00a0sus \u00a0supuestas \u00a0actividades \u00a0delictivas, y que se \u00a0ordene \u00a0un \u00a0dictamen pericial sobre cotejo de voces, pues a m\u00e1s de lo anterior, \u00a0el \u00a0camino \u00a0adecuado para que la defensa\u00a0 allegue tales medios de prueba al \u00a0proceso \u00a0penal que se sigue en el extranjero en contra de su defendido, es pedir \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n ante las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0que \u00a0ha \u00a0formulado la solicitud, someti\u00e9ndose a las exigencias de conducencia y \u00a0pertinencia en torno al objeto de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la petici\u00f3n orientada a que \u00a0se \u00a0decrete \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0voces \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0ello con el prop\u00f3sito de \u00a0dilucidar \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0por la cual ha sido \u00a0solicitado, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0si \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene que el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 pasiva \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0 instrumento \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0responde \u00a0a \u00a0una \u00a0naturaleza distinta al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en su desenvolvimiento no procede verificar si la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0realmente \u00a0ocurri\u00f3, si lo fue en lugar distinto al \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0si \u00a0es \u00a0t\u00edpica y antijur\u00eddica, y si la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0responsable \u00a0o n\u00f3 de ella, pues tales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0escapan a los precisos requisitos del concepto que le corresponde \u00a0emitir \u00a0a la Corte, se deben dilucidar dentro del proceso origen de la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0competentes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en una de sus manifestaciones m\u00e1s cl\u00e1sicas, la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0a trav\u00e9s de sus jueces, al interior de su territorio y de acuerdo con \u00a0su ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0que se acaban de exponer, \u00a0resultan \u00a0igualmente \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0formuladas \u00a0por la se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0NUBERGEL \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0DE \u00a0HERRERA \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del\u00a0 \u00a0ciudadano SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, a trav\u00e9s de memoriales de fechas 15 y 29 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o, respectivamente, pues es el Tribunal Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Nueva York al que corresponde definir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad o inocencia del se\u00f1or SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1. Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del ciudadano colombiano JUAN CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, por las \u00a0razones se\u00f1aladas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Negar \u00a0por improcedentes las solicitudes \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0MAR\u00cdA \u00a0NUBERGEL \u00a0CASTA\u00d1O DE HERRERA \u00a0y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, en memoriales de fechas 15 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0por los motivos indicados en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos en el inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, permanezca el asunto en la Secretar\u00eda por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0mar.10\/99, \u00a0rad. \u00a014.324, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Carlos \u00a0E. \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22393 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 69. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., agosto diecinueve (19) de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9009","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9009\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}