\u00a0 \u00a0 Proceso No 22393 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0D. C., septiembre quince (15) \u00a0de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0\u201cfederal de \u00a0secuestro\u201d ante el Tribunal Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Oriental de Nueva York, que con fecha 22 de diciembre de 2003 \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0CR-03-1369 \u00a0(BLOCK, J.), mediante la cual se le \u00a0acusa \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0cargo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 1080 del 13 de mayo de \u00a02004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Cinco. Concierto para secuestrar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a0956 \u00a0(a) \u00a0(2) \u00a0(A), \u00a01201 \u00a0(a) (2), y 3551 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las notas verbales N\u00b0 188 y 1080 de 26 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2004, respectivamente, a trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que JUAN CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u201ces ciudadano de Colombia, nacido el 23 de septiembre de 1969 \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Colombia. \u00a0Su descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre de tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0173 \u00a0cm de estatura. Es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana N\u00b0 98.575.194.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia \u00a0de la acusaci\u00f3n N\u00b0 CR-03-1369 \u00a0(BLOCK, \u00a0J.) proferida el 22 de diciembre de 2003 por el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0entre otros, contra \u00a0JUAN CARLOS SERNA \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Copia de la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Oriental de Nueva \u00a0York, de fecha 22 de diciembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas de Max \u00a0Minzner, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y de Matthew \u00a0 Daly, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0Antidroga \u00a0 \u00a0(\u201cDEA\u201d) \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN CARLOS SERNA \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0188 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 SERNA \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0entidad \u00a0que mediante resoluci\u00f3n de fecha 10 de marzo siguiente, \u00a0acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El 16 de marzo de 2004, en colaboraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0 de \u00a0Fiscales \u00a0Especializados, \u00a0el \u00a0CTI \u00a0y \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0aprehendieron \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, quien se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 98.575.194 expedida en Bello, Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0 OAJ.E. \u00a0 0613 \u00a0 de \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, el 30 de junio de 2004 se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a JUAN CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0y a su defensor, para que solicitaran \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0que \u00a0considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, se neg\u00f3 por auto de fecha \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se orden\u00f3 que una vez \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0asunto \u00a0permanezca \u00a0en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0los fines previstos en el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 518 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ,\u00a0 \u00a0 como \u00a0 enseguida \u00a0 pasa \u00a0 a \u00a0verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos del se\u00f1or\u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos contenidos en la acusaci\u00f3n N\u00b0 CR-03-1369 (BLOCK, J.), dictada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre de 2003 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0reunidos \u00a0los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del estatuto procesal penal, con la salvedad de \u00a0que \u00a0el Gobierno Nacional deber\u00e1 condicionar la entrega de la persona requerida \u00a0a \u00a0la \u00a0exigencia de que no sea juzgado por hechos anteriores distintos a los que \u00a0motivan \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0afirma que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0lo fue por v\u00eda diplom\u00e1tica, con la correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 y \u00a0autenticaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte \u00a0es \u00a0tema \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido objeto de \u00a0controversia; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y el m\u00ednimo de la pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0tambi\u00e9n se satisface en la medida que respecto del cargo imputado al \u00a0se\u00f1or \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0antes mencionada, guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el delito de concierto para delinquir que en Colombia sanciona el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0agravado \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso 2\u00b0, cuando el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de secuestro, secuestro extorsivo, entre \u00a0otros, con una pena de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la acusaci\u00f3n formal proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Oriental de Nueva \u00a0York,\u00a0 \u00a0 contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0inculpatorio \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0iguales, \u00a0atendiendo la naturaleza de los procesos en uno y otro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que como quiera que los cargos por \u00a0los \u00a0cuales se solicita la extradici\u00f3n de JUAN CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a hechos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la entrada en vigencia del Acto Legislativo n\u00famero 1 de 1997, \u00a0que \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y que autoriz\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento, la Delegada sugiere a la Corte que \u00a0profiera \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SERNA \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 forma \u00a0 deja \u00a0 descorrido \u00a0 el \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ solicita que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0el pa\u00eds requirente omiti\u00f3 \u00a0aportar \u00a0las conversaciones tel\u00e9fonicas interceptadas, las cuales sustentan los \u00a0cargos \u00a0 formulados \u00a0contra \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0pruebas \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201cson \u00a0ilegales, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0fueron \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de un \u00a0proceso judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n, expresa que la actuaci\u00f3n \u00a0adolece \u00a0de \u00a0un \u00a0compromiso de reciprocidad el cual resulta exigible frente a la \u00a0ausencia \u00a0de tratado bilateral aplicable entre los dos pa\u00edses, y porque para la \u00a0defensa \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n vigente en los Estados Unidos no permite extraditar un \u00a0nacional \u00a0en \u00a0ausencia de tratado bilateral, aspecto que debe tener en cuenta la \u00a0Corte al emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del solicitado indica que tal requisito no se cumpla en este caso, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no fue decretada la \u201ccertificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia de un contacto visual y un cotejo magnetof\u00f3nico de las supuestas \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0video\u201d\u00a0 y el dictamen pericial \u00a0de \u00a0 cotejo \u00a0 de \u00a0 voces, \u00a0 pruebas \u00a0 estas \u00a0 que \u00a0permitir\u00edan \u00a0establecer \u00a0una \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN CARLOS \u00a0SERNA \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 supuestas \u00a0 actividades \u00a0il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Referente \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0manifiesta que tal requisito no se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que el indictment \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n formal y escrita realizada por el gran \u00a0jurado, \u00a0en \u00a0el cual se formula contra una persona el cargo de haber cometido un \u00a0delito, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0tenga \u00a0posibilidad alguna para controvertir los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0y no contiene hechos ni est\u00e1 concebido como pieza \u00a0acusatoria \u00a0fundada \u00a0en \u00a0un conjunto de precedentes f\u00e1cticos, por ello no puede \u00a0ser \u00a0 tenido \u00a0como \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de lo anterior, solicita que la Sala \u00a0haga \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0exige \u00a0tales como el hecho de que su \u00a0defendido \u00a0no podr\u00e1 ser condenado a cadena perpetua, ni a la pena capital, como \u00a0tampoco a recibir tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, establece que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0La extradici\u00f3n no \u00a0proceder\u00e1 por delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n no proceder\u00e1 cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del mencionado \u00a0Acto Legislativo, esto es, al 16 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la naturaleza del instrumento de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional y est\u00e1 corporaci\u00f3n, han precisado que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se juzgue la conducta de la persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0validez o legalidad de las pruebas aducidas en su\u00a0 contra, \u00a0lo \u00a0acertado \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n o el grado de certeza sobre la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0o la responsabilidad del acusado, sino que es un tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la \u00a0agilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n internacional en la lucha \u00a0contra \u00a0el \u00a0delito. \u00a0Por \u00a0tanto, \u201cla definici\u00f3n del \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0un \u00a0rito \u00a0que \u00a0privilegia \u00a0el \u00a0estudio formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0mera \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0para \u00a0efectos de emitir el concepto por parte de la Corte, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0excluye \u00a0el an\u00e1lisis sustancial del material probatorio que es propio \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0al que no concurre la autoridad judicial colombiana, \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en la ley que se aplica en defecto \u00a0del \u00a0Tratado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en estas precisiones, la propuesta \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el defensor del se\u00f1or JUAN CARLOS SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0cuando \u00a0pretende \u00a0que la Sala emita concepto \u00a0desfavorable \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0de las interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0deviene \u00a0manifiestamente \u00a0improcedente, \u00a0pues \u00a0se reitera que esa clase de controversia debe plantearse al \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Oriental de Nueva York, que \u00a0es \u00a0el competente para conocer y definir el proceso que se adelanta en su contra \u00a0por un presunto delito de concierto para secuestrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con\u00a0 la solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, y de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se infiere que las actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el exterior, no versan sobre \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n ha sido acusado \u00a0fueron \u00a0 cometidas \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0alguna \u00a0salvedad \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en el pliego acusatorio en que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones que se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la mencionada petici\u00f3n, se precisa que el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0secuestrar \u00a0se llev\u00f3 a cabo a principios del mes de octubre de \u00a02003, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otras partes de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u201cLUZ \u00a0RIVERA \u00a0MEJ\u00cdA, alias \u201cLucero\u201d y \u201cLa T\u00eda\u201d, JOHN MARIO \u00a0GAVIRIA \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0alias \u00a0\u201cPelusa\u201d \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, alias \u00a0\u201cJuancho\u201d, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0con conocimiento de causa e intencionalmente \u00a0concertaron\u201d\u00a0 \u00a0para \u00a0secuestrar \u00a0a \u00a0una persona \u00a0fuera de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como en cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; y la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende realizado el hecho donde se produjo el efecto de la \u00a0conducta; \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que entiende cometido el hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado, la Sala encuentra que la conducta \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte de los Estados Unidos a JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 SERNA \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0 traspas\u00f3 \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo cual surge que se satisface la condicionante constitucional \u00a0de que el hecho haya sido cometido en el exterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0este caso el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0proceder de acuerdo con las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de un \u00a0convenio \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0que es el pa\u00eds solicitante, \u00a0aplicable en el ordenamiento interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, a la Corte le corresponde rendir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0otorgamiento, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.\u00a0\u00a0 \u00a0La identificaci\u00f3n plena del \u00a0reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.\u00a0\u00a0 La concurrencia del principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0 La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0correspondiente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0responder\u00e1n las solicitudes \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y por el defensor del \u00a0se\u00f1or \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito, como ya tuvo \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0definirlo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u201cdentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0finaliza \u00a0con \u00a0la emisi\u00f3n del concepto por parte de la Corte, lo \u00a0que \u00a0se \u00a0analiza de la documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno requirente, es su \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de los Convenios \u00a0bilaterales \u00a0o \u00a0multilaterales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0o \u00a0en \u00a0su defecto a las del \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (art\u00edculo 513 Ley 600 de \u00a02000), \u00a0hayan \u00a0sido agregados por la v\u00eda diplom\u00e1tica y contengan el m\u00ednimo de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0– \u00a0conforme al Tratado o a la Ley – para el estudio del \u00a0asunto y decisi\u00f3n del concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene de lo anterior la inhibici\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido material de la documentaci\u00f3n o, peor \u00a0aun, \u00a0para \u00a0discutir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0justicia material de las decisiones del \u00a0Estado \u00a0extranjero, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cvalidez formal\u201d hace \u00a0referencia \u00a0precisamente \u00a0a ello, a la \u201cforma\u201d, es decir a lo contrapuesto a \u00a0lo esencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que no podr\u00eda ser de otra manera, pues \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la extradici\u00f3n es un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0mediante \u00a0el que los Estados combaten la impunidad derivada de la \u00a0mera \u00a0fuga \u00a0de su territorio de los infractores de sus leyes, tal dispositivo de \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0solidaridad \u00a0internacional \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto de la soberan\u00eda \u00a0tanto \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0como del requerido, una de cuyas manifestaciones \u00a0m\u00e1s \u00a0cl\u00e1sicas \u00a0es \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, a trav\u00e9s de la cual los \u00a0Estados \u00a0a trav\u00e9s de sus Jueces y Magistrados ejercen la soberan\u00eda al interior \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio \u00a0imponiendo \u00a0las \u00a0sanciones a que haya lugar o, en todo caso, \u00a0resolviendo los conflictos conforme a su juridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es en ese orden de ideas que las decisiones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0que \u00a0sean necesarias para demandar de otro Estado la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0son \u00a0materialmente intocables y solo pueden ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n formal, es decir con prescindencia de su esencialidad, que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0que \u00a0es principio de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0 se \u00a0 presume \u00a0legal \u00a0y \u00a0acertada2.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el requisito de la validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0como fundamento del concepto que debe rendir la Sala, no \u00a0aparece \u00a0demostrado \u00a0por \u00a0el defensor del requerido en extradici\u00f3n la necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acredite \u00a0que \u00a0el Estado requirente presente un compromiso de \u00a0reciprocidad, \u00a0o \u00a0que \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de tratado bilateral aplicable, los Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0puede \u00a0ofrecer \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro reciprocidad, o que por esa raz\u00f3n se \u00a0hubiera \u00a0negado \u00a0a \u00a0conceder \u00a0extradiciones solicitadas por Colombia, pues tales \u00a0aspectos \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0 ninguna \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que la reciprocidad como principio de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0contemplada \u00a0en la ley como fuente formal que \u00a0rige \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0emitir concepto de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que mientras la reciprocidad no \u00a0sea \u00a0un \u00a0principio \u00a0expreso \u00a0dentro del Tratado o la Ley que rija el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0concept\u00faa la Sala, su an\u00e1lisis le corresponde en \u00a0Colombia \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y \u00a0Suprema \u00a0Autoridad Administrativa en cuanto se inscribe dentro de sus facultades \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0direcci\u00f3n de las relaciones internacionales (Const. Polt. \u00a0numeral \u00a02\u00b0, \u00a0art\u00edculo \u00a0189). \u00a0Es \u00a0por \u00a0ello que en desarrollo de tal funci\u00f3n \u00a0responde \u00a0administrativa, judicial y pol\u00edticamente por infracci\u00f3n a la ley o a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, que en materia de extradici\u00f3n le impone la obligaci\u00f3n de no \u00a0extraditar \u00a0si \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la Corte es desfavorable o de obrar seg\u00fan las \u00a0conveniencias nacionales si fuere favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0reciprocidad \u00a0como \u00a0principio \u00a0del \u00a0derecho internacional no hace parte de los temas que integran la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe rendir con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0al \u00a0estatuto \u00a0procesal penal colombiano, seg\u00fan as\u00ed lo determin\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, en ausencia de Tratado aplicable, en este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ deviene improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuadas \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0anteriores, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0este \u00a0presupuesto fue observado por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 al \u00a0 demandar \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0CARLOS SERNA \u00c1LVAREZ, \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 CR-03-1369 (BLOCK, \u00a0J.), \u00a0dictada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Oriental de Nueva York, que indica los actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los \u00a0datos \u00a0 necesarios \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 aportaron \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0Maz \u00a0Minzner \u00a0y Mathew Daly, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la acusaci\u00f3n, el primero en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Oriental de Nueva York, efectu\u00f3 la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0normativos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso y los adjunt\u00f3 al igual que \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0que \u00a0el \u00a022 \u00a0de diciembre de 2003 expidi\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de Estados Unidos, Distrito Oriental de Nueva York, contra \u00a0JUAN CARLOS SERNA \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos, que por lo dem\u00e1s, obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D. \u00a0C. \u00a0 y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0deben \u00a0ser tenidos en cuenta en su valor probatorio, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989, que al efecto establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma del \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, y si se trata de agentes consulares de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Sala, no as\u00ed sobre la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquella \u00a0en \u00a0las \u00a0supuestas actividades il\u00edcitas que le son \u00a0imputadas, \u00a0pues \u00a0ese \u00a0tema se debe alegar y resolver en el interior del proceso \u00a0que se adelanta contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Nota Verbal N\u00b0 188 del 26 de enero de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos informa al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0quien se solicita es a JUAN CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, ciudadano colombiano, nacido el 23 de \u00a0septiembre \u00a0de 1969 en Medell\u00edn, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a098.575.194. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n acopiada, se infiere \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0quien \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite se ha identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que se refiere la petici\u00f3n, expedida en Bello, \u00a0Antioquia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos que se exigen \u00a0para dar por acreditado el\u00a0 requisito aqu\u00ed estudiado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 511 del estatuto procesal penal, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 SERNA \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0 es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio en el Distrito Oriental de Nueva York, siendo objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0CR-03-1369 (BLOCK,J.), dictada el 22 de diciembre de 2003 en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Oriental de Nueva York, \u00a0mediante la cual se le acusa del siguiente cargo, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0CINCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0el \u00a04 \u00a0de octubre de 2003 y el 7 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, o alrededor de esas fechas, siendo ambas fechas aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro del Distrito Oriental de Nueva York y en otras partes dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, los acusados LUZ RIVERA MEJ\u00cdA, \u00a0al\u00edas \u00a0\u201cLucero\u201d \u00a0y \u00a0\u201cLa \u00a0T\u00eda\u201d, \u00a0JOHN \u00a0MARIO \u00a0GAVIRIA \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0alias \u00a0\u201cPelusa\u201d \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0alias \u00a0\u201cJuancho\u201d, junto con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente concertaron para asir, \u00a0confinar, \u00a0embaucar, atraer, secuestrar, raptar, y llevar y detener por rescate, \u00a0recompensa \u00a0o \u00a0por otro motivo a una persona fuera de los Estados Unidos, y para \u00a0adelantar \u00a0ese \u00a0concierto \u00a0y \u00a0para \u00a0realizar los objetivos del mismo, dentro del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de\u00a0 Nueva York y en otras partes de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 (…)\u201d, \u00a0 todo \u00a0 ello \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las \u201c(Secciones \u00a0956 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0956 (a) (2) (A) y 1201 (a) (2) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0las \u00a0Secciones \u00a03551 y ss. del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 para \u00a0 secuestrar \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 persona\u201d, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0s\u00edntesis efectuada en la Nota Verbal N\u00b0 1080 del 13 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0modalidad \u00a0que \u00a0guarda \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0penalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reprimido \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0el art. 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la ley 733 de 2002, como con acierto lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. Cuando varias personas\u00a0 se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 (2.000) \u00a0 hasta \u00a0 veinte \u00a0mil \u00a0(20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, queda demostrado que el hecho o cargo \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0CR-03-1369 \u00a0(BLOCK, \u00a0J.), \u00a0proferida el 22 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de Estados Unidos, Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva York, cumple el requisito establecido por el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo al principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y la pena se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de \u00a0la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Oriental de Nueva \u00a0York, \u00a0 contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 SERNA \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista en el art\u00edculo 397 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en el acta de acusaci\u00f3n N\u00b0 CR-03-1369 (BLOCK, J.) \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2003, se concreta la formulaci\u00f3n del cargo tanto con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0del mismo, las fechas (\u201cEntre \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0el 7 de octubre de 2003\u201d) \u00a0los \u00a0 \u00a0lugares \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0(\u201cdentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de Nueva York y en otras partes \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d) \u00a0y \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0transgredidas\u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u201cSecciones \u00a0956 \u00a0(a) (1), 956 (a) (2) (A) y 1201 (a) (2) del T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos y las Secciones 3551 y ss. del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 SERNA \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0\u00e9l desarrolladas (\u201cjunto con otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionalmente concertaron para asir, confinar, \u00a0embaucar, \u00a0 atraer, \u00a0 secuestrar, \u00a0raptar, \u00a0y \u00a0llevar \u00a0y \u00a0detener \u00a0por \u00a0rescate, \u00a0recompensa \u00a0o \u00a0por otro motivo a una persona fuera de los Estados Unidos, y para \u00a0adelantar \u00a0ese \u00a0concierto \u00a0y \u00a0para \u00a0realizar los objetivos del mismo, dentro del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de\u00a0 Nueva York y en otras partes de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0los Estados Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la mencionada acusaci\u00f3n, contrario a lo \u00a0sostenido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0se \u00a0hace \u00a0expresa \u00a0referencia \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACTOS MANIFIESTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003 o alrededor de esa fecha, RIVERA MEJ\u00cdA \u00a0hizo \u00a0una llamada telef\u00f3nica desde el Distrito Oriental de Nueva York a GAVIRIA \u00a0CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. El \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003 o alrededor de esa fecha, RIVERA MEJ\u00cdA \u00a0hizo \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica desde el Distrito Oriental de Nueva York a SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. El \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003 o alrededor de esa fecha, RIVERA MEJ\u00cdA \u00a0hizo \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0desde \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de Nueva York al \u00a0acusado GAVIRIA CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. El \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003 o alrededor de esa fecha, RIVERA MEJ\u00cdA \u00a0hizo \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica desde el Distrito Oriental de Nueva York a SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. El \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0RIVERA \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0recibi\u00f3 una llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0GAVIRIA \u00a0CASTA\u00d1O\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la acusaci\u00f3n \u00a0CR-03-1369 \u00a0 (BLOCK, \u00a0 J.), \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0 el \u00a0Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Oriental \u00a0de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 MAX \u00a0MINZNER,\u00a0 \u00a0al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0\u201cEstados Unidos comprobar\u00e1 su \u00a0caso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0(…) \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, alias \u201cJuancho\u201d, \u00a0mediante \u00a0varios \u00a0tipos \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0incluyen \u00a0pruebas de interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0pruebas \u00a0documentarias tales como fasc\u00edmiles que los integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0enviaron \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos, y el testimonio de \u00a0testigos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias en que \u00a0ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0a \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u201cprincipios \u00a0de octubre de 2003, la acusada LUZ RIVERA MEJ\u00cdA, alias \u00a0\u201cLucero\u201d \u00a0y \u00a0\u201cLa \u00a0T\u00eda\u201d, les dio instrucciones a los acusados JOHN MARIO \u00a0GAVIRIA \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0alias \u00a0\u201cPelusa\u201d \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, alias \u00a0\u201cJuancho\u201d \u00a0para secuestrar a la acusada MAR\u00cdA NUBERGEL CASTA\u00d1O DE HERRERA, \u00a0quien \u00a0RIVERA \u00a0cre\u00eda \u00a0que \u00a0le \u00a0estaba \u00a0robando \u00a0a RIVERA. Los agentes de la ley \u00a0colombianos \u00a0que llevaban a cabo vigilancia de la casa de HERRERA en Colombia el \u00a07 \u00a0de octubre de 2003 observaron a Herrera partir de la casa con GAVIRIA y SERNA \u00a0y \u00a0 a \u00a0los \u00a0tres \u00a0subir \u00a0a \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0alejarse. \u00a0A \u00a0Herrera \u00a0la \u00a0dejaron \u00a0posteriormente en libertad sin hacerle da\u00f1o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tambi\u00e9n hizo referencia \u00a0MATTHEW \u00a0 DALY, \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas (\u201cDEA\u201d), de manera que ninguna \u00a0duda \u00a0existe \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio y que ser\u00e1 all\u00ed donde la defensa del se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00c1LVAREZ \u00a0podr\u00e1 \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y la acusaci\u00f3n que\u00a0 le ha formulado el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan expresa el Asistente Fiscal de\u00a0 los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0MAX \u00a0MINZNER, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para el delito por el cual se acusa al se\u00f1or SERNA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds, es la\u00a0 \u201ccadena \u00a0 \u00a0perpetua\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0ella en Colombia est\u00e1 prohibida (art\u00edculo 34 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica) \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la persona solicitada, en el evento de que acceda a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0no \u00a0sea \u00a0impuesta. \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n a que el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser en ning\u00fan juzgado por un hecho anterior al que motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes, como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0reclama \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0SERNA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0cinco \u00a0a que se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0esto \u00a0es \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0secuestrar \u00a0 a \u00a0 una \u00a0persona \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n N\u00b0 CR-03-1369 (BLOCK, \u00a0J.) \u00a0dictada \u00a0el 22 de diciembre de 2003 en el Tribunal Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva York, conforme lo solicita el Gobierno de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos establecidos por la ley procesal Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0 favorablemente \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS SERNA \u00c1LVAREZ, formulada por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el \u00a0cargo cinco a que contrae la \u00a0solicitud, \u00a0esto es por \u201cConcierto para secuestrar a \u00a0una \u00a0persona \u00a0fuera de los Estados Unidos\u201d, contenido \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 CR-03-1369 (BLOCK, J.), dictada el 22 de diciembre de 2003 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Oriental de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la anterior fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0a \u00a0la representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto marz.3\/2004, rad. 20179, M.P. Yesid Ram\u00edrez Bastidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0marzo10\/99, \u00a0rad. \u00a014.324, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Carlos E. Mej\u00eda \u00a0Escobar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22393 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 77. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0D. C., septiembre quince (15) \u00a0de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}