\u00a0 \u00a0 MEDIDA \u00a0 DE \u00a0 ASEGURAMIENTO\/ \u00a0 CONTROL \u00a0 DE \u00a0LEGALIDAD-Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el art\u00edculo 414 A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 54 de la Ley 81 de \u00a01993), \u00a0atribuye al correspondiente “juez de conocimiento” la revisi\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 por \u00a0sus \u00a0agentes \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0ese \u00a0mandamiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0que fue adicionado por el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 190 de 1995 (Estatuto Anticorrupci\u00f3n), (Sentencias C \u00a0395\/94 \u00a0y C 038\/96, respectivamente), corresponde a la Sala desatar el conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0trabado \u00a0entre el Juez 14 Penal del Circuito de Cali y un Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0esa ciudad. (art\u00edculo 68 numeral 5\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, como el Control de Legalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0 orientado \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0revisor \u00a0decida \u00a0sobre \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0y vicios del tr\u00e1mite y de la medida de aseguramiento proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0es \u00a0decir, ejerza un control mediante el cual se garantice los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0procesado, para efectos de ese conocimiento es necesario tener en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0competencia \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0territorial \u00a0que \u00a0vincula \u00a0a \u00a0la autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponde examinar el asunto de acuerdo a la distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha competencia, pues se trata de una norma que atribuye en forma concreta \u00a0a \u00a0 un \u00a0funcionario \u00a0(Juez \u00a0de \u00a0conocimiento) \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proferir \u00a0un \u00a0determinado \u00a0pronunciamiento \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n judicial en una precisa \u00a0etapa \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0claro est\u00e1, siempre y cuando sea solicitado por alguno de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la norma que regula ese mecanismo de \u00a0control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 119 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0faculta \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para asignar en cualquier \u00a0momento \u00a0a \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n que est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0un fiscal o unidad de fiscal\u00eda, pues su competencia para actuar en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0su \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0permiten \u00a0esa \u00a0flexibilidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 necesidades \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13480 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE Dr. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 107 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., septiembre once (11) \u00a0de mil novecientos noventa y siete (1997) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Cali y un \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0esa Ciudad, quienes se declararon incompetentes para ejercer \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Legalidad de la medida de aseguramiento proferida en contra del \u00a0sindicado MANUEL DE JESUS LOZADA PLAZAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Regional Delegada ante la Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0resumi\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de resolver la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica del sindicado LOZADA PLAZAS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0se desprende del proceso, el d\u00eda \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995 \u00a0siendo \u00a0aproximadamente las 11:00 a.m., se \u00a0encontraba \u00a0JHON \u00a0RICARDO UBATE MONROY, acompa\u00f1ado de una dama de nombre GLORIA \u00a0BOGOTA, \u00a0haciendo \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica, al parecer a la oficina de GONZALO \u00a0LLOREDA \u00a0FERNANDEZ, \u00a0cerca a la Cl\u00ednica TEQUENDAMA de la ciudad de Cali, cuando \u00a0de \u00a0repente \u00a0hicieron presencia seis hombres aproximadamente, portando radios de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0armas autom\u00e1ticas, quienes luego de golpear a los precitados, \u00a0forcejearon \u00a0por \u00a0espacio de media hora, tratando de reducirlos a la impotencia, \u00a0sin \u00a0lograr \u00a0su \u00a0objetivo, hasta que finalmente se presentaron otros dos sujetos \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0y \u00a0luego de golpear a UBATE con un ladrillo, lo subieron a \u00a0\u00e9l \u00a0y a su compa\u00f1era a un campero Trooper azul grisoso cabinado con placas CGJ \u00a0823 o OCJ 023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0fueron \u00a0introducidos \u00a0al veh\u00edculo \u00a0mencionado, \u00a0 se \u00a0 dirigieron \u00a0 hacia \u00a0la \u00a0avenida \u00a0ROOSEVELT. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0gresca \u00a0presentada, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0plagiarios \u00a0y \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0varios \u00a0ciudadanos \u00a0que \u00a0presenciaban \u00a0el hecho, llamaron a la Polic\u00eda para informar del secuestro y las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0un \u00a0operativo \u00a0conjunto entre \u00a0personal \u00a0del grupo UNASE de la ciudad de Cali y agentes de la polic\u00eda, quienes \u00a0inmediatamente \u00a0tendieron \u00a0un \u00a0cerco \u00a0para \u00a0capturar a los plagiarios, hasta que \u00a0finalmente \u00a0los \u00a0policiales interceptaron el veh\u00edculo a la altura de la carrera \u00a052, \u00a0observando \u00a0que dentro del mismo se desplazaban dos hombres del grupo UNASE \u00a0y una pareja en la parte trasera del rodante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 ser \u00a0interrogado \u00a0el \u00a0conductor \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0interceptado \u00a0por el Agente MARIN ARIAS JOSE SEIR sobre lo que estaba \u00a0sucediendo, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0RAMIREZ TRIVI\u00d1O HERNANDO, agente del \u00a0UNASE \u00a0manifest\u00e1ndoles \u00a0a \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un operativo \u00a0policial \u00a0del \u00a0UNASE, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue informada por radio a su superior el \u00a0mayor \u00a0CASTRO \u00a0RINCON \u00a0ARNULFO quien dio la orden de suspender la persecuci\u00f3n y \u00a0el \u00a0operativo \u00a0permitiendo \u00a0que el veh\u00edculo interceptado, en el cual viajaba la \u00a0pareja, \u00a0continuara \u00a0su \u00a0marcha \u00a0con \u00a0las v\u00edctimas, sin que hasta el momento se \u00a0sepa de su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0insuceso descrito, de \u00a0manera \u00a0misteriosa desapareci\u00f3 el se\u00f1or JAIME REGULO MU\u00d1OZ, conductor privado \u00a0de \u00a0 \u00a0GONZALO \u00a0 LLOREDA, \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 se \u00a0 desconoce \u00a0 su \u00a0paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0aparecen sendos informes de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0suscrito \u00a0por el agente EVERT MOSQUERA ARCO quien al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0operativo \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de los \u00a0plagiarios \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0agente \u00a0RAMIREZ TRIVI\u00d1O HERNANDO se dirigieron a la \u00a0calle \u00a05 \u00a0con \u00a0cr. \u00a045, se present\u00f3 el hurto de un reloj a la Se\u00f1ora ESPERANZA \u00a0HERNANDEZ \u00a0de \u00a0NU\u00d1EZ, \u00a0procediendo a dar captura al raponero, embarc\u00e1ndolos en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo hacia la estaci\u00f3n de polic\u00eda de Silo\u00e9 en donde fueron atendidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Inspectora \u00a0AMPARO \u00a0RAMIREZ \u00a0MACIAS, \u00a0quien \u00a0les indic\u00f3 que dejaran al \u00a0retenido \u00a0en libertad, ante la renuencia de la v\u00edctima de presentar la denuncia \u00a0formal por el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la investigaci\u00f3n, fueron \u00a0adelantadas \u00a0 diligencias \u00a0de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0las \u00a0que \u00a0arrojaron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a la vinculaci\u00f3n al proceso de la mentada \u00a0ESPERANZA \u00a0HERNANDEZ, \u00a0quien en su injurada manfest\u00f3 que efectivamente el hurto \u00a0del \u00a0reloj \u00a0no existi\u00f3 y que al actuar as\u00ed ella y la Inspectora de Polic\u00eda de \u00a0Silo\u00e9, \u00a0AMPARO \u00a0RAMIREZ \u00a0fueron \u00a0utilizadas \u00a0por \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado JESUS LEON, quien \u00a0labora \u00a0en \u00a0el \u00a0UNASE junto con el comandante de dicho grupo, en la preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una coartada tendiente a modificar los libros de guardia del d\u00eda 19 de mayo \u00a0de 1995.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0una Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Regionales de Cali avoc\u00f3 el conocimiento del asunto \u00a0el 21 de junio de 1995 y orden\u00f3 iniciar investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995 la Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00edas dispuso la remisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por competencia a la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional, \u00a0la \u00a0cual \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0el 18 de \u00a0diciembre de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero de los \u00a0cursantes \u00a0esa \u00a0Unidad Nacional profiri\u00f3 resoluci\u00f3n en la que advirti\u00f3 que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0se hab\u00eda seguido por el procedimiento \u00a0establecido \u00a0para \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante los Jueces Regionales pero que \u00a0\u201cDel \u00a0estudio de las pruebas, las condiciones personales de las v\u00edctimas y de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporo \u00a0espaciales como se desarrollo el Iter-criminis, en \u00a0este \u00a0estadio procesal se colige que los delitos a investigar son de competencia \u00a0de los Fiscales Delegados ante los Jueces Penales del Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 vista \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Coordinadora \u00a0de la Unidad de Derechos Humanos solicit\u00f3 al Director Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un Fiscal Regional de esa \u00a0Unidad en orden a que continuara adelantando la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Especial de esa \u00a0Unidad \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de la investigaci\u00f3n con la manifestaci\u00f3n de que \u00a0aplicar\u00eda \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite procesal se\u00f1alado para los Fiscales Delegados ante los \u00a0Jueces \u00a0del Circuito y orden\u00f3 la apertura de investigaci\u00f3n el 19 de Febrero de \u00a01997, de conformidad con el art\u00edculo 334 del C de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantadas varias diligencias, entre ellas, \u00a0la \u00a0indagatoria del Mayor MANUEL DE JESUS LOZADA PLAZAS, Comandante de la Unidad \u00a0Antiextorsi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Secuestro, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Especial \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva como coautor de los delitos de Secuestro \u00a0Simple \u00a0Agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0Ideol\u00f3gica \u00a0en Documento \u00a0P\u00fablico \u00a0y de Falso testimonio, todos en calidad de determinador. Acto seguido, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0este \u00a0sindicado solicit\u00f3 el env\u00edo de las diligencias al Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, a efectos de que se surtiera el control de legalidad sobre \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0accedi\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Derechos Humanos de Cali, mediante resoluci\u00f3n \u00a0del 24 de abril del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0Catorce \u00a0Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0revisar \u00a0las \u00a0diligencias, advirti\u00f3 que el proceso se \u00a0ven\u00eda \u00a0tramitando \u00a0desde \u00a0el inicio por la Fiscal\u00eda Regional y luego, a partir \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1995, por la Fiscal\u00eda Regional – Unidad de Derechos \u00a0Humanos \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda de competencia para ejercer el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad solicitado. Fundament\u00f3 lo anterior en que de acuerdo con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0414 del C de P.P., es al Juez de conocimiento a quien corresponde \u00a0efectuarlo \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 particular \u00a0 reca\u00eda \u00a0 en \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Juzgado Regional de Cali \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0la lectura de la resoluci\u00f3n de marzo 26 de los cursantes, que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0se pod\u00eda advertir que de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la calificaci\u00f3n provisional de las conductas imputadas al MY MANUEL \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0LOZADA \u00a0PLAZAS, \u00a0se \u00a0descarta que ese despacho sea el competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad. Consider\u00f3 ese funcionario que acorde a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 414 del C de P.P., el control \u201cse ejerce sobre la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento por parte del correspondiente Juez de conocimiento, es \u00a0decir \u00a0 aquel \u00a0 que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0resultare \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0el \u00a0JUICIO \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegarse \u00a0a \u00a0esa \u00a0etapa \u00a0procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el art\u00edculo 414 A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 54 de la Ley 81 de \u00a01993), \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0correspondiente \u00a0\u201cjuez \u00a0de \u00a0conocimiento\u201d la revisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de las medidas de aseguramiento proferidas por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0sus \u00a0agentes \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional declar\u00f3 la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0ese \u00a0mandamiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0que fue adicionado por el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 190 de 1995 (Estatuto Anticorrupci\u00f3n), (Sentencias C \u00a0395\/94 \u00a0y C 038\/96, respectivamente), corresponde a la Sala desatar el conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0trabado \u00a0entre el Juez 14 Penal del Circuito de Cali y un Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0esa ciudad. (art\u00edculo 68 numeral 5\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, como el Control de Legalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0 orientado \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0revisor \u00a0decida \u00a0sobre \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0y vicios del tr\u00e1mite y de la medida de aseguramiento proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0es \u00a0decir, ejerza un control mediante el cual se garantice los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0procesado, para efectos de ese conocimiento es necesario tener en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0competencia \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0territorial \u00a0que \u00a0vincula \u00a0a \u00a0la autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponde examinar el asunto de acuerdo a la distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha competencia, pues se trata de una norma que atribuye en forma concreta \u00a0a \u00a0 un \u00a0funcionario \u00a0(Juez \u00a0de \u00a0conocimiento) \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proferir \u00a0un \u00a0determinado \u00a0pronunciamiento \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n judicial en una precisa \u00a0etapa \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0claro est\u00e1, siempre y cuando sea solicitado por alguno de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la norma que regula ese mecanismo de \u00a0control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0este caso adem\u00e1s de lo \u00a0anterior, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 determinar \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0dicha \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0si bien es cierto la instrucci\u00f3n est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0adelantada \u00a0por un funcionario adscrito a la Fiscal\u00eda Regional de Cali, \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0es \u00a0clara \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0que \u00a0al \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal respecto del tr\u00e1mite que deb\u00eda \u00a0imprim\u00edrsele \u00a0a \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0otro que el previsto para el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de competencia de la justicia ordinaria. Tampoco \u00a0debe \u00a0olvidarse \u00a0que, \u00a0precisamente, \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de los delitos que se \u00a0estaban \u00a0investigando, \u00a0fue \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal Regional que desde el inicio hab\u00eda \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de los hechos, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n en la \u00a0que \u00a0observ\u00f3 \u00a0que la competencia para adelantarla era de los Fiscales Delegados \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, vale la pena resaltar que el \u00a0art\u00edculo \u00a0119 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal faculta a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0asignar \u00a0en cualquier momento a otro funcionario de igual \u00a0categor\u00eda \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0o \u00a0unidad \u00a0de \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0su competencia para actuar en todo el territorio nacional y su \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0permiten \u00a0esa \u00a0flexibilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0necesidades del caso. En el asunto sub examen, basta considerar \u00a0entonces \u00a0que \u00a0no obstante el adelantamiento de la instrucci\u00f3n est\u00e1 a cargo de \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Regional \u00a0adscrito a la Unidad de Derechos Humanos, el procedimiento \u00a0que \u00a0era \u00a0preciso aplicar es el consagrado para la investigaci\u00f3n de los delitos \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de los Jueces del Circuito porque la \u00edndole de los \u00a0delitos as\u00ed lo implicaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0no \u00a0existe duda de que el Control de Legalidad de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0proferida \u00a0en contra de MANUEL DE JESUS LOZADA PLAZAS corresponde \u00a0efectuarlo \u00a0al \u00a0Juez \u00a014 \u00a0Penal del Circuito de Cali, a donde deber\u00e1n remitirse \u00a0las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la competencia para ejercer el \u00a0control \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento proferida en contra del sindicado MANUEL \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0LOSADA \u00a0PLAZAS \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado 14 Penal del Circuito de Cali \u00a0(Valle). \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0rem\u00edtase \u00a0este \u00a0asunto \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho judicial y \u00a0env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0al Juez Regional de esa ciudad trabado en \u00a0conflicto en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NO \u00a0FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN M. TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 MEDIDA \u00a0 DE \u00a0 ASEGURAMIENTO\/ \u00a0 CONTROL \u00a0 DE \u00a0LEGALIDAD-Competencia \u00a0\u00a0 Teniendo en cuenta que el art\u00edculo 414 A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 54 de la Ley 81 de \u00a01993), \u00a0atribuye al correspondiente “juez de conocimiento” la revisi\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}