{"id":9,"date":"2023-09-07T19:53:54","date_gmt":"2023-09-07T19:53:54","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/10064-22-02-95\/"},"modified":"2023-09-07T19:53:54","modified_gmt":"2023-09-07T19:53:54","slug":"10064-22-02-95","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/10064-22-02-95\/","title":{"rendered":"10064 (22-02-95)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10064 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C., Febrero veintidos \u00a0de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Decide la Sala sobre la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Tribunal Nacional y el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0(Antioquia) respecto del proceso adelantado contra Jos\u00e9 \u00a0Earles \u00a0Bedoya \u00a0Cardona \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de lesiones personales de que trata el \u00a0Decreto 180 de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0d\u00eda 10 de noviembre de 1990,\u00a0 \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0metropolitana \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0una llamada \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0de \u00a0que en una residencia ubicada en la carrera 48 con calle 48 de \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0Johnny Rivera Acosta, alias el Palomo, reconocido jefe \u00a0de \u00a0las \u00a0bandas \u00a0de \u00a0sicarios \u00a0del \u00a0cartel \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0reunido \u00a0con \u00a0varios \u00a0individuos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Sijin \u00a0se trasladaron a la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0antes \u00a0se\u00f1alada \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0constatar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0dragoneante \u00a0Evelio Delgado Delgado se dispuso a realizar un recorrido, momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0atacado \u00a0a \u00a0tiros por la espalda, siendo herido en el codo y en la \u00a0planta \u00a0del pie izquierdo que le amerit\u00f3 una incapacidad de 60 d\u00edas. Ante esta \u00a0actitud \u00a0se present\u00f3 un enfrentamiento entre los integrantes de la patrulla y 5 \u00a0hombres \u00a0que \u00a0compon\u00edan \u00a0el grupo de agresores, dando como resultado la captura \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Earles \u00a0Bedoya \u00a0Cardona sobre el tejado de una casa donde se rindi\u00f3, \u00a0luego de agotada la munici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Juzgado \u00a0Once \u00a0de \u00a0Orden \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0resolvi\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0situacion jur\u00eddica del \u00a0indagado \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva por lesiones \u00a0personales con fines terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Mediante providencia del 29 de enero de 1992, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de JOSE EARLES BEDOYA CARDONA \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de lesiones personales con fines terroristas, consagrado en el \u00a0art.31 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0decreto \u00a0 \u00a0180 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01988, \u00a0 \u00a0adoptado \u00a0 como \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por interlocutorio del 7 de octubre de 1992, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0confirm\u00f3 el auto donde se hab\u00eda negado la libertad del \u00a0procesado. \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre de 1992, se decreta su \u00a0libertad por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a06 \u00a0de \u00a0enero de 1994 se conden\u00f3 a Jos\u00e9 \u00a0Earles \u00a0Bedoya Cardona a una pena de 33 meses de prisi\u00f3n y multa de 10 salarios \u00a0m\u00ednimos, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de lesiones personales con fines \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3o. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proceso \u00a0es \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de surtir la consulta, pero en prove\u00eddo del 7 de octubre \u00a0de \u00a01994 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo de actuar como ad-quem y dispuso remitir las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Itag\u00fc\u00ed para que asumiera la \u00a0competencia \u00a0de segunda instancia, proponiendo colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0en\u00a0 \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0Al \u00a0efecto \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0&#8220;&#8230;4. \u00a0As\u00ed las cosas, no cabe duda que el punible materia de este \u00a0proceso \u00a0se \u00a0adec\u00faa \u00a0al \u00a0tipo descrito en el art\u00edculo 331 del C\u00f3digo Penal, y \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0el \u00a0332 ibidem, no al que contempla el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0180 \u00a0citado, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0un agente de polic\u00eda en \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0no tuvo prop\u00f3sito \u00a0terrorista, \u00a0y \u00a0por \u00a0otra parte, lo que prima en estos casos para la adecuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0no es la calidad del sujeto pasivo, as\u00ed este pertenezca a \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n armada del Estado -como parecen entenderlo la Fiscal\u00eda y el a \u00a0quo-, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0concurra \u00a0aqu\u00e9l \u00a0ingrediente \u00a0subjetivo, \u00a0o \u00a0sea \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la acci\u00f3n delictiva est\u00e9 evidente el \u00e1nimo de \u00a0causar \u00a0estupor \u00a0y \u00a0zozobra \u00a0en el conglomerado social, tal como, seg\u00fan muestra \u00a0reciente \u00a0historia \u00a0criminal, \u00a0ocurri\u00f3 con los graves atentados perpetrados por \u00a0el \u00a0narco-terrorismo \u00a0indistintamente \u00a0contra \u00a0las autoridades y\/o la poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0esa \u00a0finalidad \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0subfondo, a obtener cuentas, \u00a0concesiones pol\u00edticas-legales por parte del Gobierno&#8230; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b. \u00a0Ergo, \u00a0son \u00a0los \u00a0Jueces Municipales en primera instancia, y los \u00a0del \u00a0circuito \u00a0en \u00a0segunda, \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de adelantar este proceso, y no la \u00a0justicia \u00a0regional, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigado \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0finalidad \u00a0terrorista; \u00a0de \u00a0consiguiente la Sala se abstendr\u00e1 de actuar como ad \u00a0quem \u00a0dentro de \u00e9l, y en su lugar, dispondr\u00e1 su remisi\u00f3n al JUZGADO PENAL DEL \u00a0CIRCUITO-reparto \u00a0de Itag\u00fc\u00ed a efecto de que asuma su conocicimiento en segunda \u00a0instancia, \u00a0provoc\u00e1ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia negativa, en el supuesto de \u00a0que no comparta nuestros planteamientos&#8230;&#8221; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4o. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0por tratarse de un punible de lesiones personales y no existir la \u00a0consulta \u00a0en \u00a0este procedimiento, lo remiti\u00f3 al Juzgado Penal Municipal reparto \u00a0por \u00a0competencia. \u00a0Le \u00a0correspondi\u00f3 al Primero Penal Municipal, despacho que lo \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0Circuito para que se pronunciara sobre la colisi\u00f3n propuesta, la \u00a0cual \u00a0 fue \u00a0 aceptada \u00a0 por \u00a0 auto \u00a0de \u00a0noviembre \u00a024 \u00a0de \u00a01.994, \u00a0aduciendo \u00a0lo \u00a0siguiente\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0&#8220;&#8230;El \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0grado de \u00a0consulta \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones (sentencia) dictadas respecto de tales ilicitudes. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0pues, \u00a0en el supuesto de que el fallo de que trata en este expediente \u00a0lo \u00a0 hubiera \u00a0proferido \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0conoci\u00e9ramos \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0en segunda instancia, por consulta. De otra parte, Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0no \u00a0es \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del Juez Regional. Esto es, \u00a0instant\u00e1neo, \u00a0otra raz\u00f3n v\u00e1lida y jur\u00eddica para que esta oficina se abstenga \u00a0de \u00a0pronunciarse respecto de la sentencia emitida por el se\u00f1or Juez Regional de \u00a0Medell\u00edn \u00a0&#8230; \u00a0Sin embargo, y con el \u00fanico fin de no propiciar m\u00e1s dilaciones \u00a0en \u00a0este asunto, sinti\u00e9ndonos absolutamente incompetentes para emitir cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0(y \u00a0entendiendo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0el Tribunal \u00a0Nacional \u00a0debi\u00f3 \u00a0anular, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0fallo que se le consultaba y enviar el \u00a0expediente \u00a0al Juez Municipal, como v\u00eda m\u00e1s expedita y jur\u00eddica), entendiendo \u00a0todos \u00a0estos \u00a0aspectos, \u00a0decimos, es pertinente aceptar la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias&#8230;&#8221;. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0traba \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0remiti\u00e9ndo \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0decida \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00a0el \u00a0competente para conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1o.- \u00a0Como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0trabada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dirimirla, \u00a0al tenor de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 68 numeral 5o. del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2o.- \u00a0El \u00a0Tribunal conoci\u00f3 de la apelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0neg\u00f3 la libertad en la etapa del juicio, oportunidad en la cual \u00a0no \u00a0manifest\u00f3 \u00a0nada \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0Pese a ello, cuando deb\u00eda \u00a0resolver \u00a0la \u00a0consulta \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0se \u00a0abstuvo de hacerlo \u00a0proponiendo \u00a0una colisi\u00f3n y decidiendo algo m\u00e1s completamente absurdo, como lo \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0haya dispuesto enviar las diligencias al Juzgado Penal del Circuito \u00a0de Itagu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3o.- Est\u00e1 establecido en el proceso, que una \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0(SIJIN), fue atacada con armas de fuego en \u00a0momentos \u00a0en que adelantaban labores de inteligencia tendientes a la captura del \u00a0delincuente \u00a0JOHNY RIVERA (alias el Palomo), reconocido como uno de los sicarios \u00a0del \u00a0cartel \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. En esos hechos result\u00f3 herido el Dragoneante EVELIO \u00a0DELGADO DELGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0a-quo \u00a0con \u00a0un \u00a0razonamiento muy claro y \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la realidad de lo sucedido, estima que la norma aplicable es la del \u00a0Decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988, puesto que se trat\u00f3 de una encerrona contra miembros de \u00a0la \u00a0Fuerza P\u00fablica, que por la intensidad y duraci\u00f3n del tiroteo, asi como por \u00a0las \u00a0armas \u00a0empleadas, \u00a0no deja la menor duda de que se pretend\u00eda acabar con la \u00a0vida \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden. \u00a0Adem\u00e1s, encuentra el sentenciador como muy \u00a0probable, \u00a0que \u00a0la \u00a0llamada \u00a0realizada por una persona \u00e1nonima haya sido con el \u00a0fin \u00a0de tender una celada a los policiales, ya que por la \u00e9poca todo miembro de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0convertido en un blanco apetecido por los sicarios del \u00a0cartel de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0ha debido olvidar el Tribunal Nacional, \u00a0que \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de la polic\u00eda, poni\u00e9ndole precio a sus \u00a0vidas, \u00a0fue \u00a0un medio para crear zozobra y temor en la poblaci\u00f3n, asi como para \u00a0presionar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0a bajar el empe\u00f1o puesto en su persecuci\u00f3n. No \u00a0hay \u00a0la \u00a0menor \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de las fuerzas de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0constituye \u00a0para \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0un acto de terror que \u00a0siembra en ella un sentimiento constante de inseguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Resulta \u00a0ingenuo \u00a0inferir, \u00a0como lo hace el \u00a0ad-quem, \u00a0que \u00a0&#8220;la \u00a0arremetida \u00a0de los fascinerosos contra los integrantes de la \u00a0patrulla \u00a0solamente \u00a0tuvo \u00a0el prop\u00f3sito de evitar la eventual captura del lider \u00a0de \u00a0los \u00a0delincuentes, \u00a0el \u00a0prementado \u00a0Johny \u00a0Rivera, y no el de crear un temor \u00a0generalizado \u00a0en \u00a0la comunidad,&#8230;&#8221;. Si en el operativo no se hab\u00eda establecido \u00a0ning\u00fan \u00a0contacto \u00a0con los delincuentes, ni el &#8220;Palomo&#8221; hab\u00eda sido visto, cu\u00e1l \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0agredir a los policiales, especialmente si en esas condiciones \u00a0les resultaba m\u00e1s f\u00e1cil huir sin hacer despliegue de violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0que ha debido deducir por la forma como \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos, es que si los agentes iban de civil, en un carro \u00a0sin \u00a0distintivos \u00a0de la polic\u00eda, y a\u00fan no exist\u00eda una acci\u00f3n concreta contra \u00a0los \u00a0delincuentes, \u00a0no \u00a0obstante lo cual fueron atacados con armas de fuego, fue \u00a0porque \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0esperando \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 hicieron \u00a0 ir \u00a0 all\u00ed \u00a0 para \u00a0eliminarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Este tipo de actos, que para el per\u00edodo en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0que \u00a0aqui \u00a0se \u00a0procesa \u00a0fueron m\u00faltiples, generaron terror y \u00a0zozobra \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0que el Gobierno se vi\u00f3 precisado a \u00a0proferir \u00a0normas \u00a0especiales \u00a0para su juzgamiento. Resulta entonces inaudito que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0vea \u00a0en \u00a0un \u00a0hecho \u00a0tan \u00a0grave, como lo es que en ese contexto \u00a0hist\u00f3rico \u00a0 un \u00a0 grupo \u00a0 de \u00a0sicarios \u00a0atacara \u00a0a \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0policial, \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0terrorista, \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0una \u00a0manera tan simplista y elemental, se \u00a0limite \u00a0a \u00a0decir que los delincuentes solo quer\u00edan proteger a su lider, como si \u00a0esa \u00a0fuera \u00a0una \u00a0conducta \u00a0l\u00edcita \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0aceptada \u00a0como \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0corriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0es \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0solo motivo de que la \u00a0v\u00edctima \u00a0sea \u00a0un \u00a0agente \u00a0de la polic\u00eda el hecho se califique como terrorista, \u00a0ese \u00a0es un aspecto que sumado a todas las dem\u00e1s circunstancias que rodearon los \u00a0sucesos, \u00a0da \u00a0como \u00a0resultado lo que en su oportunidad acertadamente decidi\u00f3 el \u00a0Juez Regional respecto a la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional conocer de la consulta de la sentencia, para \u00a0lo cual le ser\u00e1 remitido el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia -Sala de Casaci\u00f3n Penal- \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Declarar que la competencia para conocer del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al Tribunal Nacional. En consecuencia, rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente a dicho Tribunal y d\u00e9se aviso de esta decisi\u00f3n adjuntando copia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GUILLERMO \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10064 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-9","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}