\u00a0 \u00a0 Proceso No 22375 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 079 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0Z\u00fa\u00f1iga, \u00a0detenido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0contra \u00a0el auto del 19 de agosto, mediante el cual se negaron las \u00a0pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.PETICI\u00d3N \u00a0DE \u00a0PRUEBAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0dos \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0pruebas. La primera tendiente a \u00a0acreditar \u00a0 que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0\u201cGabriel \u00a0Enrique \u00a0Z\u00fa\u00f1iga\u201d es de raza \u00a0blanca \u00a0y \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0capturada,\u00a0 \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Z\u00fa\u00f1iga\u00a0\u00a0 \u00a0es \u00a0de raza negra, para tal efecto solicit\u00f3 se allegara copia de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0se \u00a0realizara \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0para \u00a0establecer \u00a0que le falta el pie izquierdo. Adem\u00e1s, que se \u00a0tengan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las copias del registro de nacimiento, del pasaporte, del \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0tributaria, \u00a0de los registros de nacimiento de sus \u00a0hijos y una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0probar \u00a0que \u00a0no \u00a0es responsable de los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los que es reclamado en extradici\u00f3n pidi\u00f3 que se realizara cotejo \u00a0de \u00a0voces \u00a0con \u00a0las \u00a0grabaciones aducidas como prueba por el Gobierno Americano, \u00a0allegar \u00a0copia de la prueba documental, de las declaraciones de los testigos, de \u00a0los \u00a0 informantes \u00a0 confidenciales \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, aport\u00f3 una relaci\u00f3n de\u00a0 las \u00a0entradas \u00a0y \u00a0salidas \u00a0de San Andr\u00e9s y Providencia de Gabriel Z\u00fa\u00f1iga, expedida \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0de \u00a0Circulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Residencia \u00a0OCCRE,\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 fin de \u00a0probar \u00a0que \u00a0para la \u00e9poca de los hechos\u00a0 no estaba en la isla y copias de \u00a0la \u00a0Capitan\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto, de la Armada Nacional que indican que entre el 22 de \u00a0agosto \u00a0y \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre de 2003 se encontraba en la revisi\u00f3n de buques \u00a0(fl. 23 c.o.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En un segundo escrito, aporta fotocopia de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0Z\u00fa\u00f1iga, experticio \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0en \u00a0el que se establece la amputaci\u00f3n del pie izquierdo y\u00a0 \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0generada \u00a0por \u00a0el \u00a0accidente, \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0pretende \u00a0corroborar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0copia \u00a0de \u00a0los documentos de la Capitan\u00eda de Puerto del 3, 24 y \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0figura como Capit\u00e1n de la embarcaci\u00f3n \u00a0\u201cLady \u00a0ANN\u201d, \u00a0los \u00a0que \u00a0prueban que se encontraba en San Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado 19 de \u00a0agosto \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa\u00a0 y\u00a0 orden\u00f3 \u00a0devolver los documentos aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
junto\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 peticiones de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que ninguna de\u00a0 ellas\u00a0 estaba encaminada a \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0aspectos sobre los cuales la Corte debe pronunciarse, es decir, \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que la prueba tendiente a demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, no \u00a0conduce\u00a0 \u00a0a desvirtuar que la persona requerida mediante las notas verbales \u00a0444 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0982 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril del presente a\u00f1o no es el \u00a0capturado,\u00a0 \u00a0como quiera que la imprecisi\u00f3n referida al tono de su piel se \u00a0encuentra \u00a0superada \u00a0con \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda que se aporta y la identidad que se le \u00a0atribuye es la que le corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0las \u00a0solicitadas para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0formula \u00a0la \u00a0justicia \u00a0norteamericana \u00a0por \u00a0corresponder su examen a las autoridades del estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. ARGUMENTOS DEL RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0si est\u00e1n encaminadas a demostrar la plena identidad del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que se apoy\u00f3 la \u00a0justicia \u00a0norteamericana \u00a0indica que la persona en contra de quien se formula la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 posee \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cEnrique\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0raza blanca, \u00a0identidad \u00a0que \u00a0no tiene el capturado y bien pudo ser utilizado su nombre por un \u00a0tercero, adem\u00e1s, permitir\u00eda probar que es de raza negra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrar \u00a0una \u00a0posible equivocaci\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0que \u00a0en el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Morales \u00a0(Cauca) \u00a0reposan \u00a0sobre Gabriel Z\u00fa\u00f1iga. En cuanto a la \u00a0foto \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1a con la documentaci\u00f3n manifiesta que fue obtenida en la \u00a0diligencia de allanamiento, cuando se produjo su captura . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que las dem\u00e1s pruebas solicitadas \u00a0tienen \u00a0por \u00a0objeto \u00a0cuestionar \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C. de P.P. y el cumplimiento de los tratados p\u00fablicos sobre \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y en especial, la validez formal de la documentaci\u00f3n, siendo \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de la defensa probar la ajenidad del se\u00f1or Z\u00fa\u00f1iga en el proceso \u00a0que \u00a0le sigue el Tribunal Meridional de la Florida, para lo cual debe ejercer el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n previsto por el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica y \u00a0algunos \u00a0 tratados \u00a0internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0luego, \u00a0resultan \u00a0pertinentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0para \u00a0cuestionar la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0manera general \u00a0reitera \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0que\u00a0 \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas sean ordenadas, sin \u00a0plantear \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0determinar su procedencia en este tr\u00e1mite. \u00a0Para \u00a0ajustarlas a los aspectos que le compete examinar a la Sala argumenta, sin \u00a0coherencia \u00a0 alguna, \u00a0 que \u00a0 pretende \u00a0 desvirtuar \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0con\u00a0 la solicitud de extradici\u00f3n, cuando las que \u00a0enuncia \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 referidas\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0persona\u00a0\u00a0 \u00a0capturada,\u00a0 mas\u00a0 no\u00a0 a \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
cuestionar \u00a0la validez de la documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0no \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0traducci\u00f3n al \u00a0castellano \u00a0o \u00a0el cumplimiento de las formalidades establecidas en nuestro pa\u00eds \u00a0para \u00a0darle valor a los documentos que provienen de autoridades extranjeras, sin \u00a0que por ello pueda controvertirse su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es \u00a0por ello, que la Corte debe reiterar \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que jurisprudencialmente\u00a0 ha se\u00f1alado sobre la competencia \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0confiere \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, es decir, que\u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0precisada en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0limita a puntos \u00a0espec\u00edficos, \u00a0como\u00a0 el an\u00e1lisis de la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0aporta \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente, a establecer si est\u00e1 demostrada la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, al cumplimiento de los principios de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0equivalencia de la decisi\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0y, \u00a0de ser necesario, verificar el \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0espec\u00edficas \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0existan \u00a0tratados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por consiguiente, las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no corresponden al objeto que pretende establecer, la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, y si con la identidad de la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispuso \u00a0que\u00a0 no resulta \u00a0pertinente \u00a0ordenar \u00a0las \u00a0solicitadas, ya que la discordancia existente entre la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Dennis Hocker, en cuanto a que Gabriel Z\u00fa\u00f1iga es descrito por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0colombianos \u00a0como \u00a0un \u00a0\u201cvar\u00f3n \u00a0blanco\u201d \u00a0(fl.56 \u00a0c.a.), cuando resulta evidente por \u00a0la fotograf\u00eda que es aportada (fl. \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0c.a.) \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0raza \u00a0negra, \u00a0queda \u00a0desvirtuada \u00a0por \u00a0la \u00a0elocuencia \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0y \u00a0con \u00a0las mismas referencias del \u00a0funcionario \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0reconocido \u00a0en fotograf\u00edas por un \u00a0informante \u00a0\u201cIS2\u201d. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0referida a que el capturado no tiene como segundo \u00a0nombre \u00a0\u201cEnrique\u201d puede \u00a0ser \u00a0evaluada \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0existentes \u00a0sin \u00a0que \u00a0se considere necesario \u00a0allegar \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0definir \u00a0si la persona capturada corresponde a la \u00a0solicitada en las notas verbales de la Embajada Americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tampoco \u00a0se encuentra procedente ordenar \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la acusaci\u00f3n formulada por en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, ya \u00a0que \u00a0es \u00a0ante \u00a0dicha autoridad judicial y en el proceso que se le sigue en donde \u00a0se \u00a0deben \u00a0plantear \u00a0los reparos aducidos sobre las presuntas irregularidades en \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n de las pruebas anunciadas, como es el caso de la fotograf\u00eda, y la \u00a0ajenidad \u00a0del \u00a0capturado \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos que se exponen en este tr\u00e1mite, el que \u00a0s\u00f3lo \u00a0obedece \u00a0a \u00a0pol\u00edticas \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional, lo cual implica el \u00a0respeto \u00a0 por \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0tomen \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0cada \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En cuanto a la alusi\u00f3n que\u00a0 hace la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0desconocimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0tratados internacionales sobre derechos \u00a0humanos \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0la no admisi\u00f3n de las pruebas que \u00a0solicit\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0el ejercicio del derecho de contradicci\u00f3n, no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0invocaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se le formula al retenido debe regirse por las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds que lo solicita en extradici\u00f3n y ante el Tribunal que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0aspecto en el que en modo alguno puede intervenir la \u00a0Corte. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0citado\u00a0 principio\u00a0 queda \u00a0garantizado en este tr\u00e1mite \u00a0\u00a0<\/p>\n
mediante \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0que se otorga al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y al defensor para que soliciten pruebas referidas a \u00a0los \u00a0aspectos\u00a0 se\u00f1alados por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0presentar \u00a0las \u00a0alegaciones del caso, sin que por dem\u00e1s, \u00a0pueda \u00a0hacerse \u00a0extensiva \u00a0la aplicaci\u00f3n de la normatividad nacional al proceso \u00a0que \u00a0le \u00a0sigue \u00a0el Estado requirente, por ser soberano en sus determinaciones, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0\u00e9stas \u00a0solo \u00a0tienen \u00a0fuerza vinculante\u00a0 en nuestro pa\u00eds, \u00a0salvo las excepciones que consagre el derecho internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0indicar\u00e1 \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la solicitud de la defensa para que se ordene como prueba allegar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0reposen \u00a0en el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Morales (Cauca), la Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse \u00a0sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0revocar la providencia recurrida por el \u00a0defensor de Gabriel Z\u00fa\u00f1iga, detenido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22375 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 079 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}