\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 22367 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de octubre de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Agotado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ELENA \u00a0LUNA \u00a0BARRAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de Nota Verbal No. 447 del 25 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos por medio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 le solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, la captura de la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ELENA \u00a0LUNA \u00a0BARRAZA, \u00a0quien \u00a0es requerida en ese pa\u00eds para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos y delitos relacionados \u00a0seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n dictada en la causa No. 04-20065 Cr-Seitz el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.004 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tramitada esa solicitud por el Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n dispuso la captura \u00a0de \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0ciudadana, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0\u00e9sta \u00a0efectiva \u00a0el \u00a0pasado \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Seguidamente con Nota Verbal No. 984 del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0la anualidad que transcurre el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la extradici\u00f3n de MAR\u00cdA ELENA LUNA BARRAZA, adjuntando \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0la documentaci\u00f3n que a continuaci\u00f3n se \u00a0discrimina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n rendida el 8 de abril de 2.004 por Joseph A. Cooley, \u00a0Asistente \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Meridional de la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0narra \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0precisa \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran Jurado y sus funciones como parte del poder Judicial de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, los cargos y las leyes aplicables, da cuenta del estado del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds en contra de la ciudadana requerida y explica \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la documentaci\u00f3n anexa como prueba a esta \u00a0solicitud y su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Traducci\u00f3n de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de las\u00a0 Secciones 812(a), 952(a), 960(a)(b), 841(a)(b), 846, 853 \u00a0y \u00a0963 \u00a0del T\u00edtulo 21, as\u00ed como de las Secciones 982 y 3282 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Acusaci\u00f3n proferida el 30 de enero de \u00a02.004 \u00a0en \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0por medio de la cual se formulan, entre otros, a MAR\u00cdA ELENA LUNA \u00a0BARRAZA, alias Mayo, tres cargos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 1. Empezando en o alrededor del a\u00f1o \u00a01.998, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0siendo \u00a0desconocida para el Gran Jurado y continuando \u00a0aproximadamente \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0retorn\u00f3 \u00a0esta acusaci\u00f3n, en el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de la Florida, y en otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u2026. \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, una substancia \u00a0controlada \u00a0de la tabla II, a saber, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0substancia \u00a0que \u00a0contiene una cantidad perceptible de coca\u00edna, en violaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21; todo en violaci\u00f3n de las Secciones 963 y \u00a0960 (b)(1)(B) del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 2. En o alrededor del mes de febrero \u00a0de \u00a01.998, \u00a0la fecha exacta siendo desconocida para el Gran Jurado y continuando \u00a0aproximadamente \u00a0hasta la fecha de esta acusaci\u00f3n, en el Condado de Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Meridional de la Florida, y en otros lugares, los acusados, \u2026. \u00a0con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0 entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para el Gran Jurado, para poseer con intenciones de distribuir una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Tabla II, a saber, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia que contiene una cantidad perceptible de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 841(a)(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 846 y 841(b)(1)(A)(ii) del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a03. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, y en otros lugares, los acusados, \u2026 con conocimiento de causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0intentaron \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos, desde un lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0una substancia controlada de la Tabla II, a saber, cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; todo en contravenci\u00f3n de las Secciones 963 y \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Orden \u00a0de detenci\u00f3n expedida el 30 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.004 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ELENA \u00a0LUNA BARRAZA por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Declaraci\u00f3n rendida por Dennis Hocker, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3tica de los Estados Unidos, en \u00a0la \u00a0que \u00a0da cuenta del conocimiento que tiene de la investigaci\u00f3n adelantada en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ELENA LUNA BARRAZA y otros por ser uno de las investigadores \u00a0principales \u00a0del \u00a0caso. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes de la investigaci\u00f3n, afirma \u00a0estar \u00a0familiarizado \u00a0con las pruebas y explica la forma como se obtuvieron y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0posee sobre la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de la \u00a0requerida, \u00a0precisando que \u00e9sta igualmente utiliza el alias de \u201cMayo\u201d y que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el 15 de agosto de 1.955 en Barranquilla y se identifica con la C.C. No. \u00a039\u2019151.754 y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0correspondiente \u00a0a MAR\u00cdA \u00a0ELENA LUNA BARRAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en el sentido de que por no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y remitido el asunto a esta Corporaci\u00f3n por parte del \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia con oficio del pasado 14 de mayo del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pide rendir el concepto que en estos asuntos \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cencuentran reunidos los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso\u201d, se dio inicio a esta \u00a0fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Requerida entonces la capturada con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0designare \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza -haci\u00e9ndolo \u00a0finalmente- \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0rigor para la solicitud de pruebas y \u00a0pedidas \u00a0algunas \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, las que le fueron denegadas a trav\u00e9s de auto del \u00a0pasado \u00a021 \u00a0de julio se verific\u00f3 seguidamente el traslado para la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0la defensa y el Ministerio P\u00fablico \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. El defensor de MAR\u00cdA ELENA LUNA BARRAZA \u00a0demanda \u00a0se \u00a0concept\u00fae negativamente a la extradici\u00f3n de \u00e9sta toda vez que no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos los requisitos exigidos en los tratados internacionales \u00a0y \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n interna pues las pruebas que soportan la petici\u00f3n est\u00e1n \u00a0edificadas \u00a0bajo \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas procesales siendo que toda \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos conlleva la invalidez de cualquier acto \u00a0judicial \u00a0que \u00a0los haya conculcado como ha ocurrido con la solicitud emanada del \u00a0Tribunal Meridional de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este asunto -a\u00f1ade- se hace saber en la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0ya que no se aportan, que existen en contra de su prohijada \u00a0pruebas \u00a0secretas \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se hallan abolidas en nuestra Constituci\u00f3n y en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0de derechos humanos cuando el acusado debe tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0lo \u00a0acusa \u00a0y \u00a0cu\u00e1les \u00a0son los argumentos en que dicha \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0basa, \u00a0para de ese modo ejercer su defensa, m\u00e1xime que -como es \u00a0su \u00a0opini\u00f3n- \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deber\u00eda \u00a0entrar \u00a0a \u00a0cuestionar el desarrollo judicial \u00a0seguido \u00a0a nuestros nacionales en aras de verificar si en el pa\u00eds requirente se \u00a0han \u00a0violado \u00a0o \u00a0no \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a \u00a0un \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0-sostiene- \u00a0aunque \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 relaciona \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de dicho acervo con arreglo al principio de contradicci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0internas \u00a0e \u00a0internacionales, pues todo acusado tiene derecho a \u00a0controvertir aquellos medios que se aduzcan en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente aduce que su procurada es madre de \u00a0tres \u00a0hijos \u00a0y \u00a0siendo \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesaria su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0fin de no conculcar el prevalente derecho de \u00a0aquellos a estar cerca de su progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0La \u00a0Procuradora Primera Delegada en lo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0demanda la emisi\u00f3n de concepto favorable por encontrar \u00a0satisfechos todos los requisitos para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que \u00a0soporta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n se encuentra debidamente aportada en cuanto \u00a0fue \u00a0autenticada por las autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, lo \u00a0que permite concluir su validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad de la requerida \u00a0-agrega- \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por el Gobierno de los Estados Unidos es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Luna \u00a0Barraza como ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida \u00a0el \u00a015 de agosto de 1.955 en Barranquilla y portadora de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 39.151.754 de San Andr\u00e9s y adicionalmente a ello la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0permiti\u00f3 \u00a0verificar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de la misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere al principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de las disposiciones del Estado requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0citan \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los cargos y las conductas descritas en ellos, \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que los comportamientos imputados a Mar\u00eda Elena Luna Barraza \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0y \u00a0tienen en nuestra legislaci\u00f3n su equivalente sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os, en los tipos penales de concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico, tr\u00e1fico de estupefacientes y tentativa \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y 375 a 385 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente -sostiene el Ministerio P\u00fablico- \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0invoca el Gobierno de los Estados Unidos como fundamento de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Mar\u00eda Elena Luna Barraza es equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, con la \u00a0salvedad \u00a0obvia \u00a0de las diferencias que caracterizan cada sistema procesal, pues \u00a0tales \u00a0providencias \u00a0constituyen \u00a0presupuesto para la iniciaci\u00f3n de la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0 consignando \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Conceptuando \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre la \u00a0materia, \u00a0la normatividad que corresponde observar en este asunto por no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso, el an\u00e1lisis de la solicitud de extradici\u00f3n que en \u00a0este \u00a0asunto se formula, con miras a la emisi\u00f3n del concepto que concierne a la \u00a0Sala, \u00a0ha \u00a0de sujetarse a los precisos temas previstos en el art\u00edculo 520 de la \u00a0Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0satisface \u00a0 plenamente\u00ad \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0-bien \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada- \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0hace el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que el pa\u00eds requirente aport\u00f3 por la \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0all\u00ed \u00a0exigidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud de extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ELENA LUNA BARRAZA fue elevada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en Nota Verbal No. 984 del 30 de abril de 2.004 a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Bogot\u00e1 y por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria para \u00a0establecer la identificaci\u00f3n de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0anex\u00f3 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0traducida \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida el 30 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0en \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de \u00a0la \u00a0Florida, en el caso No. 04-20065 Cr-Seitz mediante la cual se acusa a MAR\u00cdA \u00a0ELENA \u00a0LUNA \u00a0BARRAZA \u00a0y \u00a0a otras personas -seg\u00fan se transcribi\u00f3 en el ac\u00e1pite \u00a0correspondiente- \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos, asociarse \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0e intentar importar a los Estados \u00a0Unidos \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, precis\u00e1ndose las fechas en que la \u00a0requerida \u00a0 intervino \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la identidad de la ciudadana requerida, \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 la aprehensi\u00f3n y se formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de MAR\u00cdA ELENA LUNA BARRAZA, se especificaron datos tales como \u00a0su \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad que permitieron \u00a0determinarla sin duda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 la transcripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones aplicables al caso, cuyo contenido, alcance e interpretaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0explicado \u00a0por \u00a0Joseph \u00a0A. \u00a0Cooley, Asistente del Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, quien precis\u00f3 tambi\u00e9n que las \u00a0mismas \u00a0se encuentran vigentes y respecto de los delitos imputados no ha operado \u00a0el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y la firma del Secretario del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos Distrito Meridional de la Florida, mientras que \u00a0Mary \u00a0 D. \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 Directora \u00a0 Asociada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, certific\u00f3 sobre el contenido de las declaraciones vertidas por \u00a0Joseph \u00a0A. \u00a0Cooley \u00a0y \u00a0Dennis \u00a0Hocker, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles de tales \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia en \u00a0Washington D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0su firma aparece atestada por \u00a0John \u00a0Aschcroft, Procurador de los Estados Unidos, quien a su vez manifiesta que \u00a0\u00e9l \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0r\u00fabrica \u00a0diera \u00a0fe el Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, lo cual, evidentemente as\u00ed se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Colin Powell, quien por su parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir el sello del Departamento de Estado y que Patrick O. Hatchett, \u00a0Funcionario \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0 Autenticaciones \u00a0 suscribiera \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma ante Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo y funciones mientras que la Oficina de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichas \u00a0condiciones, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, siendo por ello id\u00f3nea \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se surte en relaci\u00f3n con MAR\u00cdA \u00a0ELENA LUNA BARRAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0en \u00a0las Notas Verbales \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada se \u00a0aportaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos que permitieron establecer y verificar por parte de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de MAR\u00cdA ELENA LUNA BARRAZA \u00a0alias \u00a0\u201cMayo\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata de una ciudadana colombiana, nacido el 15 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.955 \u00a0en \u00a0Barranquilla, que adem\u00e1s porta la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a0 39\u2019151.754 \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0la \u00a0misma \u00a0con \u00a0la \u00a0que se identific\u00f3 al momento de ser aprehendida y \u00a0notificarse \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 dispuso \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigiendo \u00a0el art\u00edculo 511.1 de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2.000, \u00a0 para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0\u201cel hecho que la motiva est\u00e9 tambi\u00e9n previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d, implica \u00a0ello \u00a0cotejar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0el pedido extranjero con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar si esos mismos supuestos encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0definidos por la ley \u00a0nacional \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n que se les asigne y constatar que los \u00a0punibles \u00a0imputados \u00a0tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, los tres cargos por los que \u00a0pretende \u00a0enjuiciarse a la requerida tienen como supuesto f\u00e1ctico el concretado \u00a0por \u00a0las Autoridades Norteamericanas en la nota verbal No. 984 de 30 de abril de \u00a02.004, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0de este caso indican que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se inici\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a01998 \u00a0y \u00a0ha \u00a0operado \u00a0hasta \u00a0por lo menos enero de 2004. La \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u2026 Mar\u00eda Elena Luna Barraza (entre \u00a0otros), \u00a0en el concierto se inici\u00f3 aproximadamente en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2001 y continu\u00f3 hasta por lo menos cuando la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0en enero de 2004. Durante ese tiempo, dichos individuos trabajaron \u00a0unidos \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia, \u00a0v\u00eda \u00a0Jamaica, \u00a0para \u00a0ser \u00a0distribuida en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 evidencia \u00a0del \u00a0caso \u00a0\u2026 \u00a0y \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabaron \u00a0numerosas \u00a0conversaciones reflejando a \u00a0Gabriel \u00a0Z\u00fa\u00f1iga, \u00a0\u2026 Mar\u00eda Elena Luna Barraza \u2026 y a otras personas, cuando \u00a0hac\u00edan \u00a0la \u00a0planeaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n y el transporte de la coca\u00edna desde \u00a0Colombia a Jamaica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 un \u00a0 incidente \u00a0 espec\u00edfico, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0document\u00f3 \u00a0la \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un despacho de coca\u00edna que fue \u00a0transportado \u00a0desde Colombia a Jamaica el 9 de agosto de 2003, o aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0\u2026 \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Jamaica \u00a0incautaron 725 kilogramos de \u00a0Coca\u00edna \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de la incautaci\u00f3n \u2026 Gabriel \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas, discutieron sobre la incautaci\u00f3n y sobre a qui\u00e9n \u00a0deb\u00eda hacerse responsable por la p\u00e9rdida de la coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n tambi\u00e9n revel\u00f3 que en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0Gabriel \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0fue \u00a0retenido contra su voluntad por los \u00a0due\u00f1os \u00a0de la coca\u00edna que \u00e9l transport\u00f3 en mayo de 2003 o aproximadamente en \u00a0ese \u00a0mes, Esa coca\u00edna hab\u00eda sido distribuida en el \u00e1rea de Miami luego de que \u00a0los \u00a0asociados \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0la transportaron desde Colombia a los estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMar\u00eda Elena Luna Barraza es la esposa de \u00a0Gabriel \u00a0Z\u00fa\u00f1iga. \u00a0Ella asiste a su esposo en la coordinaci\u00f3n de los despachos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Habla \u00a0con todos los principales miembros de la organizaci\u00f3n. \u00a0Act\u00faa \u00a0 como \u00a0 intermediaria \u00a0 entre \u00a0 Z\u00fa\u00f1iga \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos \u00a0conforme a la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos tipifican los delitos imputados a MAR\u00cdA ELENA LUNA BARRAZA \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en la acusaci\u00f3n que se le profiriera en el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0como \u00a0concierto para importar a dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0y tentativa de \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0superiores \u00a0a los 5 \u00a0kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n delictiva all\u00ed \u00a0imputados \u00a0est\u00e1n definidos en la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u201ctoda persona la cual intente o \u00a0se \u00a0 asocie \u00a0 delictivamente \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841, \u00a0846 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0referidos \u00a0a la importaci\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde cualquier lugar o fuera de \u00e9ste de una sustancia controlada de la \u00a0tabla \u00a0I \u00a0o II, entre las cuales se encuentra la coca\u00edna, y a la fabricaci\u00f3n y \u00a0distribuci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se consideran delitos en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0952 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0\u201cimportar \u00a0dentro \u00a0del territorio de aduanas de los Estados Unidos de \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0de \u00a0afuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0o \u00a0importar \u00a0a \u00a0los Estados Unidos de \u00a0cualquier \u00a0 lugar \u00a0 fuera \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0cualquier \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0 I \u00a0 o \u00a0II \u00a0\u2026 \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0droga \u00a0narc\u00f3tica\u2026.\u201d \u00a0y \u00a0en la secci\u00f3n 841 la posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuir \u00a0alguna de dichas substancias controladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0los \u00a0hechos que as\u00ed motivan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra de MAR\u00cdA ELENA LUNA BARRAZA implican, en primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades entre varios sujetos, en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, supuesto f\u00e1ctico que en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna aparece descrito y sancionado en el art\u00edculo 340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2.000, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2.002, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual se comete el delito de concierto para delinquir \u201ccuando \u00a0 varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos\u2026\u201d. \u00a0Dicho comportamiento conlleva una pena \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a06 \u00a0y \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de 2.000 a 20.000 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0cuando \u00a0la finalidad del concierto sea la de cometer, entre \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, \u00a0los \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de sustancias \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0connota \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de importar substancias controladas, que \u00a0por \u00a0s\u00ed mismo se halla sancionado en nuestro ordenamiento con pena privativa de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre 8 y 20 a\u00f1os en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal; \u00a0mas, \u00a0como \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0por ese respecto se formulan lo fueron en grado de \u00a0tentativa, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 tal \u00a0 amplificador \u00a0 del \u00a0 tipo \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2.000, sancionando al autor con \u00a0pena \u00a0no \u00a0menor de la mitad del m\u00ednimo, ni mayor de las tres cuartas partes del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena se\u00f1alada para el delito consumado, lo que equivale a decir \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0las conductas que por ese respecto se le imputan a Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0Luna Barraza estar\u00edan sancionadas entre nosotros con un m\u00ednimo punitivo \u00a0de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0hace \u00a0evidente entonces \u00a0-como \u00a0lo \u00a0relieva \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- que se cumple en este evento dicho \u00a0requisito, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se \u00a0encuentran \u00a0tipificados \u00a0como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional y tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0providencia proferida en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco ofrece discusi\u00f3n en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho procesal interno, pues, como \u00a0lo \u00a0tiene dicho de manera reiterada la Sala, a pesar de que se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0no obstante hallarse as\u00ed \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0condiciones que, concerniendo examinar a la Sala, permiten emitir \u00a0un \u00a0concepto favorable al pedido de extradici\u00f3n, en las cuales la defensa, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0cuestionamientos \u00a0de \u00a0lege \u00a0ferenda \u00a0que \u00a0expone, \u00a0no \u00a0plantea \u00a0disentimiento \u00a0 alguno, \u00a0 s\u00ed \u00a0demanda \u00a0\u00e9sta \u00a0uno \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0negativo \u00a0por \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 vulnerado \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su \u00a0procurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas \u00a0tales \u00a0cuestionamientos, \u00a0dirigidos al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0tramitado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0ha \u00a0motivado \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 resultan \u00a0 inadmisibles \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0deviene \u00a0improcedente \u00a0formular \u00a0unos \u00a0tales \u00a0reparos que en efecto son ajenos a aquellos \u00a0elementos en que la Corte ha fundado su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0-ha dicho insistentemente la Sala- \u00a0como \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no responde a la noci\u00f3n de un proceso penal, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte se limita legalmente a las materias referidas por \u00a0la \u00a0precitada norma, de modo que a pesar de las aspiraciones que de lege ferenda \u00a0expone \u00a0el \u00a0petente \u00a0a fin de que se posibilite la controversia sustancial de la \u00a0prueba, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en un \u00e1mbito de lege lata refrendado por la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 improcedentes \u00a0 se \u00a0 evidencian \u00a0 todos \u00a0 aquellos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiendan \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0a \u00a0su turno la validez o m\u00e9rito de la \u00a0prueba \u00a0recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la normatividad que prohibe y sanciona el hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al interior del respectivo proceso \u00a0ejerciendo \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula \u00a0el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si de los derechos de los menores hijos de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0se \u00a0trata, \u00a0es ostensible que tampoco ello ata\u00f1e establecer a la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0como \u00a0tema extra\u00f1o a aquellas materias a las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0restringir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0luego \u00a0si \u00a0alg\u00fan \u00a0acierto se \u00a0encontrare \u00a0 en \u00a0 ello \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0determinarlo \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 512 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Satisfechos, \u00a0pues, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento la Sala -tal como lo solicita el Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0emitir concepto favorable al pedido de extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ELENA \u00a0LUNA \u00a0BARRAZA, mas como se advierte que la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante para los delitos por los cuales se le \u00a0reclama \u00a0 podr\u00eda \u00a0 comportar \u00a0 la \u00a0 cadena \u00a0 perpetua, \u00a0 prohibida \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0en el art\u00edculo 34, de acogerse el presente concepto, el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de imponer los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0referidos a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas \u00a0o tratos crueles inhumanos o degradantes y de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por conductas punibles anteriores a las que motivaron la \u00a0presente solicitud o al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0por \u00a0tanto, en su integridad los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000), \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la ciudadana colombiana MAR\u00cdA ELENA \u00a0LUNA \u00a0BARRAZA \u00a0para \u00a0que \u00a0responda por los cargos que le fueron formulados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0No. \u00a004-20065 \u00a0Cr-Seitz \u00a0en el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellos relativos a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga \u00a0objeto \u00a0de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, como quiera que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de ser condenado, aqu\u00e9l \u00a0podr\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, lo cual ri\u00f1e con los preceptos \u00a0constitucionales patrios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ELENA \u00a0LUNA BARRAZA, a su defensor y al Ministerio P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 22367 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 88 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de octubre de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Agotado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}