\u00a0 \u00a0 Proceso No 22367 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a074 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de septiembre de \u00a0dos ,il cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el defensor de la solicitada en extradici\u00f3n MAR\u00cdA ELENA LUNA \u00a0BARRAZA \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del pasado 21 de julio del cursante a\u00f1o a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas deprecadas por el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Aceptando \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que algunas de las \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0solicitadas no se orientan a demostrar los precisos elementos \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0conformar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, as\u00ed tengan que ver con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en su momento debe adoptar el Gobierno Nacional, dice restringir \u00a0su \u00a0disentimiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0la negativa de aquellas que tienden a cuestionar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0especialmente \u00a0los que garantizan y \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0o \u00a0los que hacen relaci\u00f3n a la validez \u00a0formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0adjuntada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0-a\u00f1ade- el objetivo de las \u00a0pruebas \u00a0demandadas \u00a0es demostrar la ajenidad de Mar\u00eda Elena Luna Barraza en el \u00a0proceso \u00a0que se le sigue ante el pa\u00eds requirente, de modo que valor\u00e1ndolas con \u00a0acatamiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0prev\u00e9n \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0debe \u00a0inferirse \u00a0un \u00a0cuestionamiento a la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0en \u00a0tanto la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0refiere \u00a0la existencia de declaraciones de informantes confidenciales y secretos \u00a0que no han sido incluidas en el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita por eso se revoque parcialmente el \u00a0auto \u00a0recurrido \u00a0y en su lugar se decreten los medios demostrativos \u201cque \u00a0 se \u00a0 dirigen \u00a0 a \u00a0 cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0mi \u00a0procurado, \u00a0ya que no se aportan \u00a0dichas pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto que de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal el cumplimiento de lo previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0una \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0eventual en tanto -como lo prescribe la \u00a0misma \u00a0 norma- \u00a0 ello \u00a0 ocurre \u00a0 \u201ccuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso\u201d, \u00a0esto \u00a0es \u00a0cuando \u00a0entre Colombia y el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0exista \u00a0un \u00a0Tratado \u00a0internacional \u00a0vigente \u00a0sobre la materia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, no porque nuestro pa\u00eds tenga suscrita \u00a0una \u00a0serie de tratados sobre derechos fundamentales cuyos preceptos se hallan en \u00a0no \u00a0pocas \u00a0ocasiones \u00a0reiterados \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, resulta imperativa su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 sin \u00a0consultar \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0objetivos \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0En otros t\u00e9rminos la garant\u00eda de contradicci\u00f3n \u00a0que \u00a0reclama el defensor es obviamente aplicable en este tr\u00e1mite que igualmente \u00a0debe \u00a0hallarse \u00a0sujeto \u00a0a un debido proceso, pero ella no puede tener el alcance \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0persigue \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0que \u00a0por esa v\u00eda la Corte entre a \u00a0permitir \u00a0 -como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0propiamente \u00a0dicho- \u00a0un \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0que s\u00f3lo es propicio en el \u00e1mbito del asunto donde se cuestione la \u00a0responsabilidad penal del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es un proceso \u00a0judicial \u00a0donde \u00a0se posibilite el cuestionamiento o el debate de las pruebas que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dice \u00a0tener \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada, \u00e9l s\u00f3lo es \u00a0admisible \u00a0en \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante adelanta contra la ciudadana \u00a0pedida a trav\u00e9s del mecanismo en examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0por \u00a0otras \u00a0razones \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-700\/2.000, que \u201cla \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser nacional o extranjera, no \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta, \u00a0en cuanto al juzgamiento de su conducta, a las normas de nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0va \u00a0a \u00a0ser \u00a0procesada ni juzgada por autoridades \u00a0nacionales. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0ya \u00a0se adelant\u00f3 y culmin\u00f3 el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0o \u00a0que cursa con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra, ha \u00a0dispuesto \u00a0-se \u00a0presume- o deber\u00e1 disponer, de oportunidad para su defensa y de \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n las tiene en Colombia al ser \u00a0solicitada y tramitada la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n demanda un procedimiento \u00a0diferente \u00a0al \u00a0ordinario, \u00a0pues \u00a0es claro que el individuo reclamado no va a ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ni \u00a0con \u00a0nuestra legislaci\u00f3n, ni se le va a evaluar, en \u00a0consecuencia, \u00a0su \u00a0responsabilidad penal por parte de autoridades nacionales. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior, cuyos juicios se adelantan o han \u00a0adelantado en otro Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En condiciones tales las pruebas que demanda \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0procura de demostrar la ajenidad de su defendida en los hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0y que corresponden a aquellas que el Estado requirente \u00a0dice \u00a0tener sobre la responsabilidad de la solicitada en extradici\u00f3n, no tienen \u00a0ninguna \u00a0conducencia \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite pues carecen de alguna relaci\u00f3n con los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0conformar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que en su oportunidad debe \u00a0rendir \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 en \u00a0 manera \u00a0 alguna \u00a0se \u00a0repondr\u00e1 \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer el auto recurrido, fechado el 21 \u00a0de julio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22367 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}