\u00a0 \u00a0 CASACION DISCRECIONAL \u00a0<\/p>\n
4\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades, la Corte ha indicado que la casaci\u00f3n excepcional \u00a0procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia dictados por los tribunales \u00a0superiores \u00a0de distrito judicial, Tribunal Penal Militar y el Tribunal Nacional, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad inferior a seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda instancia dictadas por los Jueces \u00a0Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13446 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0147 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0noviembre \u00a0veintis\u00e9is (26) de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO POR DECIDIR: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n formulado por el Fiscal 36 Local de Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0contra \u00a0la sentencia sentencia de segunda instancia\u00a0 proferida \u00a0por el Juzgado 27 Penal del Circuito de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a la 7 de la noche del 12 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01993, \u00a0en la calle 40 con carrera 100 de Bogot\u00e1, colisionaron el bus \u00a0de \u00a0placa \u00a0SA 7180, manejado por ROBERTO CAMPOS CALLEJAS y la camioneta de placa \u00a09755, \u00a0conducida \u00a0por \u00a0EULISES \u00a0AUGUSTO \u00a0MORALES GUTIERREZ. Del accidente varios \u00a0pasajeros \u00a0del \u00a0bus \u00a0de servicio p\u00fablico urbano, sufrieron heridas entre otros: \u00a0JOSE \u00a0OMAR ORJUELA y OLGA LUCIA PAREDES VALBUENA a quienes el Instituto Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses les determin\u00f3 incapacidades definitivas \u00a0de \u00a080 \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de deformidad en el muslo derecho, perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0 del \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 de \u00a0 la \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0y \u00a0deformidad \u00a0en \u00a0el \u00a0rostro, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
Tramitado \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0el Juzgado 45 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997, \u00a0conden\u00f3 a ROBERTO CAMPOS \u00a0CALLEJAS \u00a0a \u00a06 meses 12 de d\u00edas de prisi\u00f3n, multa de $ 4.000, interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, y al pago de los perjuicios \u00a0derivados del delito (fs. 455 y Ss del cd. inicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue apelado por el Fiscal Local y la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0El 30 de mayo de 1997, fue confirmado por el Juzgado \u00a027 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. Notificado el Fiscal Local, lo \u00a0impugn\u00f3 \u00a0extraordinariamente \u00a0porque \u00a0considera violado el debido proceso al no \u00a0haberse \u00a0dado \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a la sustentaci\u00f3n oral de la apelaci\u00f3n y por no haber \u00a0sido \u00a0escuchado \u00a0como \u00a0parte \u00a0recurrente. \u00a0El expediente fue remitido a la Corte \u00a0para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pronuncie \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades, \u00a0la \u00a0Corte ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0procede \u00a0contra los fallos de segunda \u00a0instancia \u00a0dictados por los tribunales superiores de distrito judicial, Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, por delitos que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inferior \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os, y contra la sentencias de \u00a0segunda instancia dictadas por los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0debe interponerse dentro de los \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la notificaci\u00f3n de la sentencia. Debe sustentar el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0determine la viabilidad de la admisi\u00f3n, frente al desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0violado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0examinar \u00a0si \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0demostrar la violaci\u00f3n de un derecho fundamental, el se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0protegen \u00a0el \u00a0derecho invocado y su concreto \u00a0desconocimiento \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0dado \u00a0que previamente\u00a0 se debe \u00a0examinar \u00a0 si \u00a0 est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiso \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0conceder \u00a0el \u00a0derecho \u00a0impugnatorio \u00a0citado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0o \u00a0su Delegado y al \u00a0defensor, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0excluy\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0restantes sujetos que intervienen en el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0como \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal. En cabeza del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0dej\u00f3 la posibilidad de disentir de la sentencia de segundo grado o de \u00a0la \u00a0proferida en un proceso en donde se h a violado un derecho fundamental\u00a0 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0tercero del precepto \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La legitimidad de personer\u00eda del recurrente \u00a0es \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y est\u00e1 regulada por el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal. \u00a0Esta normatividad es de orden p\u00fablico y por \u00a0ende \u00a0su \u00a0observancia \u00a0es un imperativo para el juez quien por antonomasia est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0respetarla, como tutor de las garant\u00edas constitucionales y legales. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0caprichosamente \u00a0habilitar \u00a0a \u00a0ninguno \u00a0de los sujetos \u00a0procesales para ejercer derechos no otorgados por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto, el Fiscal Local impugna \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferido por el Juzgado 27 Penal del Circuito \u00a0por \u00a0violar \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso;\u00a0 sin embargo la disposici\u00f3n legal en que \u00a0basa \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no lo \u00a0contempla \u00a0como \u00a0sujeto procesal con opci\u00f3n para recurrir extraordinariamente y \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional. \u00a0Lo anterior constituye raz\u00f3n suficiente para rechazar \u00a0el recurso impetrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CONCEDER\u00a0 el \u00a0recurso \u00a0discrecional \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el FISCAL 36 LOCAL dentro de \u00a0este proceso, por las razones se\u00f1aladas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLSE \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GALLEGO GOMEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN \u00a0M.\u00a0 TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION DISCRECIONAL \u00a0 4\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades, la Corte ha indicado que la casaci\u00f3n excepcional \u00a0procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia dictados por los tribunales \u00a0superiores \u00a0de distrito judicial, Tribunal Penal Militar y el Tribunal Nacional, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad inferior a seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}