\u00a0 \u00a0 Proceso No 22352 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 045 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de mayo de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga y el Juzgado Segundo Penal del Circuito del Socorro (Santander), \u00a0en \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 adelantada \u00a0contra \u00a0ALDEMAR \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0DELGADILLO \u00a0y \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0BOGOYA \u00a0 \u00a0 CHAVARRO, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 13 de junio de \u00a01999, \u00a0a las seis de la tarde, en el establecimiento abierto al p\u00fablico en zona \u00a0urbana \u00a0del \u00a0municipio \u00a0del Guacamayo, ingresaron dos sujetos, los cuales fueron \u00a0identificados \u00a0como \u00a0Aldemar Su\u00e1rez Delgadillo y Pablo \u00a0Emilio \u00a0Bogoya Chavarro, quienes se identificaron\u00a0 \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0de la guerrilla y exigieron a Jairo D\u00edaz Benavides y a otras \u00a0personas \u00a0dinero \u00a0($120.000,oo) y v\u00edveres para poder, seg\u00fan aquellos, auxiliar \u00a0a \u00a0otros \u00a0guerrilleros que se encontraban heridos a ra\u00edz de la toma violenta al \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0Contrataci\u00f3n, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0ese \u00a0grupo \u00a0subversivo, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0accedieron constre\u00f1idos \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0del \u00a0Socorro, \u00a0el 13 de febrero de 2003, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de los procesados \u00a0Aldemar \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Delgadillo \u00a0y \u00a0Pablo \u00a0Emilio Bogoya Chavarro, por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Socorro, \u00a0despacho \u00a0judicial que por auto del 20 de mayo de 2003, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u201cante \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad del\u00a0 Decreto\u00a0 \u00a02001\u00a0 \u00a0de\u00a0 2002,\u00a0 recobra\u00a0 vigencia\u00a0 el\u00a0 art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733\u00a0 de\u00a0 2002\u00a0 y,\u00a0 en\u00a0 consecuencia, la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 nuevamente \u00a0recae\u201d \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 citados \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga, luego de avocar el conocimiento de la actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0 disponer \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0una vez agotado el mismo, mediante auto del 23 de marzo \u00a0del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0diligenciamiento, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0si bien es cierto el Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002 \u00a0qued\u00f3 \u00a0derogado \u00a0cuando se declar\u00f3 la inconstitucionalidad del \u00a0Decreto \u00a0 que \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 conmoci\u00f3n \u00a0interior, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0relacionada \u00a0con las condiciones m\u00e1s gravosas del procedimiento, \u00a0permite\u00a0 \u00a0 deducir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0competente\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0conocer\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0este\u00a0 asunto\u00a0 es el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Socorro, sin que ello implique que se deba acudir a la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0pues, \u00a0reitera, \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0conlleva a que sea aqu\u00e9l despacho el \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0seguir adelantando el juicio, m\u00e1xime cuando se est\u00e1 frente a \u00a0un \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0en \u00a01999 y cuya cuant\u00eda fue de $120.000,oo, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0del \u00a0criterio \u00a0de su hom\u00f3logo, \u00a0afirmando \u00a0que no es competente para asumir el conocimiento, toda vez que con la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0245 \u00a0del \u00a05 de febrero de 2003, \u00a0perdieron \u00a0vigencia \u00a0los \u00a0decretos dictados al amparo de la conmoci\u00f3n interior, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0recobrando \u00a0pleno \u00a0vigor \u00a0la Ley 733 de 2002, \u00a0normatividad \u00a0que de manera clara regul\u00f3 la competencia para el conocimiento de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0por \u00a0el delito de extorsi\u00f3n, sin importar la \u00a0cuant\u00eda \u00a0ni \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se llev\u00f3 a cabo, conocimiento que recae en los \u00a0jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, el expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito del Socorro y el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0ambos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0diferentes, \u00a0y \u00a0teniendo en cuenta lo \u00a0normado \u00a0 en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0impone \u00a0concluir que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia es la llamada a dirimirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Debe recordarse que el Decreto 2001 del 9 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 fue dictado por el Ejecutivo con base en las facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el estado de conmoci\u00f3n interior nacido en el Decreto 1837 de \u00a02002, \u00a0 medida \u00a0que \u00a0fue \u00a0prorrogada \u00a0por \u00a0noventa \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Decreto\u00a0 \u00a02555 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0por otros noventa d\u00edas adicionales, seg\u00fan el \u00a0Decreto Legislativo 245 del 5 de febrero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-327 \u00a0del \u00a029 \u00a0de abril de 2003, declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0el \u00a0citado \u00a0Decreto \u00a0245, \u00a0pronunciamiento \u00a0que conllev\u00f3 a que los \u00a0decretos \u00a0dictados al amparo de la conmoci\u00f3n interior perdieran vigor y, por lo \u00a0mismo, \u00a0recobraran \u00a0vigencia \u00a0las \u00a0normas \u00a0que reg\u00edan antes de su declaratoria, \u00a0entre ellas, la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En\u00a0 \u00a0esas\u00a0 \u00a0condiciones,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 Sala\u00a0 \u00a0 adopt\u00f3\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 criterio,\u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cual, \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, se produjo un \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0 \u00a0legislativo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00e1lido\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0innecesario\u00a0 \u00a0cualquier\u00a0 cuestionamiento debido\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 \u00a0claridad\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 sus\u00a0 \u00a0expresiones\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0cuanto\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el conocimiento de todas las conductas \u00a0punibles \u00a0referidas \u00a0en \u00a0tal \u00a0normatividad, \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces penales del \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Corte indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c…por virtud de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la Ley 733 de enero 29 de 2002, que al tenor de su art\u00edculo \u00a015\u00ba \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0regir luego de su publicaci\u00f3n, efectuada en el Diario Oficial \u00a0No. \u00a044693 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a031 de los mismos mes y a\u00f1o, se produjo la variaci\u00f3n del \u00a0\u00e1mbito \u00a0funcional de los jueces penales del circuito especializados…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201c…el principio \u00a0del \u00a0“juez \u00a0natural”, integrante de la garant\u00eda del debido proceso, se cimienta \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0juez independiente e imparcial y adem\u00e1s competente, \u00a0requisito \u00a0traducido \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00f3rgano jurisdiccional \u00a0encargado \u00a0de \u00a0ejercer la potestad punitiva del Estado, proporcionando seguridad \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0conglomerado \u00a0social \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad de su origen y \u00a0constituci\u00f3n; \u00a0postulado \u00a0que rechaza la creaci\u00f3n del funcionario judicial con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n del hecho punible – ex post facto -, pero que en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0se \u00a0opone \u00a0a la posibilidad de ser reemplazado el preexistente por \u00a0uno \u00a0diferente, \u00a0como \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 733 de \u00a02002…\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, reiter\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa competencia es \u00a0un \u00a0 factor \u00a0 integrante \u00a0del \u00a0\u201cdebido \u00a0proceso\u201d, \u00a0pues \u00a0apunta \u00a0al \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0\u201cjuez \u00a0natural\u201d \u00a0encargado \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0legalmente \u00a0establecido, por consiguiente no es dable asumirla ni atribuirla por \u00a0v\u00eda \u00a0interpretativa \u00a0o \u00a0anal\u00f3gica. S\u00f3lo el legislador puede y debe se\u00f1alarla \u00a0en forma expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0observarse,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0precepto\u00a0 transcrito\u00a0 no\u00a0 hizo\u00a0 distinci\u00f3n alguna \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia que asigna a los jueces especializados de todos los \u00a0delitos \u00a0\u201cse\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley\u201d, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0\u201cderoga \u00a0todas las \u00a0disposiciones \u00a0 que \u00a0 le \u00a0sean \u00a0contrarias\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a015 \u00a0idem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…la nueva ley \u00a0reprodujo \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de concierto para delinquir, tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0b\u00e1sica como la especial que fue modificada, de donde resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0en sus distintas manifestaciones fue objeto de claro e \u00a0indubitable \u00a0\u201cse\u00f1alamiento\u201d en ella y, en consecuencia, la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo incumbe a los jueces penales del circuito especializados por \u00a0voluntad expresa del legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la disposici\u00f3n comentada y al hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0hizo \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0relacionada \u00a0con las actuaciones \u00a0procesales \u00a0suscitadas \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0antes \u00a0o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de entrar en \u00a0vigencia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que su aplicaci\u00f3n sigue los principios generales de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley penal en el tiempo, esto es, rige inmediatamente hacia el \u00a0futuro \u00a0 para \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 asuntos, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0normas \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0afirmado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 juez\u00a0 especializado\u00a0 trabado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la colisi\u00f3n,\u00a0 nada\u00a0 impide\u00a0 la\u00a0 aplicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0general\u00a0 \u00a0 inmediata\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0normas\u00a0 \u00a0sobre\u00a0 \u00a0competencia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0ritualidad,\u00a0 conforme\u00a0 con\u00a0 los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a040\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a043\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0ley\u00a0 153\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a01887,\u00a0 \u00a0 sin\u00a0 \u00a0 perjuicio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0favorabilidad \u00a0que\u00a0 \u00a0incumbe\u00a0 \u00a0al\u00a0 juez\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 funcionario\u00a0 \u00a0judicial\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0tenga\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su \u00a0cargo\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 proceso\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 oportunidad\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 deba\u00a0 \u00a0 aplicarla\u201d. \u00a0 2\u00a0 \u00a0 (Se \u00a0destac\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por consiguiente, siendo clara la voluntad \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n,\u00a0 \u00a0 cuya\u00a0 \u00a0competencia, \u00a0conforme a la Ley 733 de 2002, se asign\u00f3 a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados sin distinci\u00f3n alguna por raz\u00f3n de la cuant\u00eda u otra \u00a0circunstancia, \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga, a donde se dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n del expediente \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0presente proceso adelantado contra ALDEMAR SU\u00c1REZ \u00a0DELGADILLO \u00a0y \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0BOGOYA \u00a0 CHAVARRO, \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0Por lo tanto, rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por Secretar\u00eda de la Sala, inf\u00f3rmese lo \u00a0decidido \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 del \u00a0 Socorro \u00a0(Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. Auto del 6\u00a0 de marzo de \u00a02002. Rad. 18.809, M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. Auto del 19 de marzo de 2002. \u00a0Rad. 19.232. M.P. Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22352 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 045 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de mayo de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}