\u00a0 \u00a0 Proceso No 22346 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0de la misma categor\u00eda de Pamplona, para conocer, en la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra de JOS\u00c9 ALBERTO TORRES \u00a0ANTELIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Del \u00a0informe \u00a0policivo \u00a0rendido por \u00a0agentes \u00a0adscritos \u00a0al departamento de polic\u00eda de Bucaramanga, se extrae que el \u00a0d\u00eda \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.003 \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0se\u00f1or JOS\u00c9 ALBERTO TORRES \u00a0ANTELIZ, \u00a0en \u00a0el kil\u00f3metro 2 de la v\u00eda que comunica a Bucaramanga con C\u00facuta, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0conduc\u00eda el cami\u00f3n de estacas marca Dodge de placas FCG \u00a0\u2013 \u00a0490, \u00a0en \u00a0cuyo interior \u00a0\u2013en la carrocer\u00eda, dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0arroz que transportaba- los policiales hallaron 4 pimpinas de \u00a04.5 \u00a0galones \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0tanque \u00a0lateral \u00a0izquierdo \u00a0del automotor \u00a0encontraron otras 11 pimpinas de 4.5. galones de gasolina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los estudios t\u00e9cnicos practicados al \u00a0combustible \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Hidrocarburos de la Sijin, arrojaron \u00a0positivo para hidrocarburo gas motor de procedencia venezolana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 Previa solicitud del procesado, \u00a0justo \u00a0antes \u00a0que la resoluci\u00f3n de cierre de investigaci\u00f3n cobrara ejecutoria, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Primera Seccional, adscrita a la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de la cual imput\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0la comisi\u00f3n de la conducta punible contemplada en el art\u00edculo 320 – \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2.000, adicionado por la Ley 788 de 2.002, art\u00edculo 72, \u00a0denominado \u00a0favorecimiento \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0o sus derivados, \u00a0cargo que fue aceptado por el sindicado a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Remitido \u00a0el \u00a0expediente al juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito (Reparto) de Bucaramanga, a efectos de que se profiriera el \u00a0respectivo \u00a0 fallo, \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Noveno \u00a0de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda, \u00a0 quien \u00a0 \u2013a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo del presente a\u00f1o- se abstuvo de asumir su \u00a0tramitaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0al \u00a0haber expuesto el sindicado en su indagatoria que el \u00a0combustible \u00a0incautado \u00a0lo \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0en \u00a0una bomba de gasolina de la ciudad de \u00a0Pamplona \u00a0(N. \u00a0de \u00a0S.), en virtud del factor territorial, corresponder\u00eda dictar \u00a0el fallo a sus hom\u00f3logos de esa poblaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0adem\u00e1s que si bien la incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hidrocarburo \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0a escasos 2 kil\u00f3metros de la ciudad de Bucaramanga \u00a0hacia \u00a0aquella \u00a0en \u00a0donde \u00a0lo \u00a0obtuvo \u00a0(Pamplona), \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a predicar la \u00a0competencia \u00a0a prevenci\u00f3n, pues de antemano se conoce el sitio en que empieza a \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0conducta infractora de favorecimiento, sin que sea relevante el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0lo \u00a0transporte \u00a0de \u00a0un lugar a otro, ya que no se trata de un delito \u00a0permanente \u00a0sino \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea desde el momento en que asumi\u00f3 la \u00a0responsabilidad de adquirirla y no en donde se le es sorprendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 tal \u00a0 argumentaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0funcionario, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Juez Penal del Circuito de Pamplona a \u00a0quien le propuso colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Por su parte, el Juez Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pamplona, \u00a0a quien le fuera repartido el expediente, mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, acept\u00f3 la colisi\u00f3n propuesta y en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por su hom\u00f3logo consider\u00f3 que\u00a0 \u00a0tampoco \u00a0era \u00a0competente \u00a0para \u00a0su conocimiento, ya que la conducta endilgada al \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0como \u00a0verbos \u00a0rectores para su perpetraci\u00f3n el poseer, tener, \u00a0transportar, \u00a0 almacenar, \u00a0 distribuir \u00a0 o \u00a0 enajenar, \u00a0 siendo \u00a0el \u00a0transportar \u00a0\u2013en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio- \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0ha de tener como permanente, pues perdura en el \u00a0tiempo \u00a0mientras \u00a0dure \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0la cual, en este \u00a0caso,\u00a0 \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0al momento de la captura en flagrancia del sindicado en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Bucaramanga.\u00a0 \u00a0Discrepa, entonces, de la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0colisionante, en tanto que en la conducta \u00a0endilgada \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 sindicado \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0verbo \u00a0 \u00a0rector \u00a0\u201cadquirir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta que la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de \u00a0diferente \u00a0distrito, corresponde a esta colegiatura dirimirla de conformidad con \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0qued\u00f3 \u00a0previamente \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0que \u00a0surge \u00a0entre \u00a0los \u00a0jueces \u00a0trabados en conflicto radica en la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, por el factor territorial, que cada uno aduce tener para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0fallo \u00a0anticipado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Torres Anteliz, \u00a0habiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible \u00a0investigada\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-favorecimiento \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0hidrocarburos- \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los Jueces \u00a0Penales del Circuito en su etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El factor territorial es uno de los \u00a0criterios \u00a0 que \u00a0 permiten\u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 la\u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0cuando \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0est\u00e1 \u00a0claramente \u00a0definido, \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que\u00a0 no\u00a0 se\u00a0 presenta en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0pues, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de lo expuesto por el Juez Noveno Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0santandereana, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho cierto que el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0expuso \u00a0que \u00a0el \u00a0combustible incautado lo hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0en \u00a0una \u00a0bomba \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pamplona, \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n no \u00a0determina \u00a0con \u00a0claridad el lugar de comisi\u00f3n de la conducta punible endilgada, \u00a0pues \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0de contrabando de hidrocarburos o sus \u00a0derivados, \u00a0no \u00a0incluye como verbo rector de la conducta la adquisici\u00f3n como si \u00a0acontece \u00a0con \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el transporte, entre otros, siendo este \u00a0\u00faltimo \u00a0comportamiento \u00a0el que\u00a0<\/p>\n
origin\u00f3 la captura \u00a0de TORRES ANTELIZ en la circunstancias ya rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal suerte que al haberse llevado a cabo su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que transportaba el combustible se configura una \u00a0conducta \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0proyecta \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0su recorrido, siendo \u00a0impreciso \u00a0 \u00a0\u2013entonces- \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime cuando en el caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0ruta que segu\u00eda el procesado era la de \u00a0Pamplona \u00a0 \u2013 \u00a0Bucaramanga, \u00a0recorrido \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ya \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ante \u00a0la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la conducta punible, viable y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0procedente \u00a0resulta \u00a0acudir \u00a0a los criterios de la competencia a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0para \u00a0definir \u00a0su conocimiento, conforme lo se\u00f1ala el art\u00edculo 83 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero, conocer\u00e1 el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente por la naturaleza del asunto, del territorio en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o donde primero se hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Si \u00a0se \u00a0hubiere iniciado simult\u00e1neamente en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el funcionario judicial del lugar en el cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar \u00a0en que se llevo acabo la primera aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0denuncia, \u00a0sino \u00a0un \u00a0conocimiento oficioso de los hechos, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0fueron agentes adscritos al Departamento de Polic\u00eda de Bucaramanga \u00a0quienes \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0combustible, \u00a0siendo por ende la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a090, \u00a0adscrita a la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de esa misma ciudad, \u00a0quien \u00a0primariamente -a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 20 de agosto de 2.003- avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 previa, \u00a0 resultando \u00a0inobjetable \u00a0\u2013entonces- que corresponde \u00a0al \u00a0Juez Noveno Penal del Circuito de la capital de Santander el conocimiento de \u00a0la actuaci\u00f3n en su fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bucaramanga continuar con el conocimiento de este \u00a0proceso en la fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al otro juzgado \u00a0en conflicto, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22346 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 45 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}