\u00a0 \u00a0 Proceso No 22336 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente:\u00a0 \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta No. 060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de julio de dos \u00a0mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte\u00a0 \u00a0decide \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exequatur \u00a0de \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal de Florencia en contra \u00a0de \u00a0Walter \u00a0V\u00e9lez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0presentada \u00a0por la Embajada de Italia y que se hace \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del Jefe de la Oficina Asesora Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0SOLICITUD DE EXEQUATUR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 25\u00a0 de\u00a0 marzo de1998, \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florencia \u00a0 \u00a0\u2013Italia \u00a0profiri\u00f3 la sentencia No. 807\/97 condenando a WALTER \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0nacido \u00a0el 7 de mayo de 1949 en Don Mat\u00edas (Ant.), a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, por el delito de asociaci\u00f3n finalizada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de sustancias estupefacientes, sentencia que es irrevocable desde el 5 \u00a0de febrero de 1999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0indican \u00a0que: \u00a0\u201cLas \u00a0investigaciones \u00a0 \u00a0efectuadas \u00a0 \u00a0permitieron \u00a0 \u00a0individuar \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 narcotraficantes\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0importaba\u00a0 \u00a0il\u00edcitamente\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0a\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Italia,\u00a0\u00a0 de \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sudam\u00e9rica \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0de Colombia, \u00a0cantidades \u00a0notorias \u00a0de droga en particular coca\u00edna, que era introducida en el \u00a0mercado \u00a0de \u00a0Toscana \u00a0y \u00a0de otras regiones italianas y, as\u00ed mismo, exportadas a \u00a0otros pa\u00edses europeos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho tr\u00e1fico que se puede remontar a partir \u00a0de \u00a01994, \u00a0culminaba \u00a0con \u00a0dos \u00a0env\u00edos \u00a0de droga por v\u00eda a\u00e9rea de Colombia al \u00a0aeropuerto \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0uno \u00a0de 200 kilos el 2 de marzo de 1995 y el otro de \u00a0mas de 845 kilos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
…con \u00a0la finalidad de desenmascarar la red \u00a0operativa \u00a0de \u00a0los colombianos en Italia, el primer env\u00edo de 200 kilos de droga \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 al aeropuerto de Peretola-Florencia el 2.03.1995 no era intervenido. \u00a0Dicha \u00a0operaci\u00f3n permit\u00eda seguir las modalidades de distribuci\u00f3n y entrega de \u00a0dicho cargamento, que era subdividido en tres lotes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
…la segunda entrega, 53 kilos iba destinada \u00a0al \u00a0mercado \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y \u00a0fue entregada el 11.03.95 en la estaci\u00f3n de trenes de \u00a0Florencia \u00a0a \u00a0Hermo \u00a0de Jes\u00fas Ahumada Pacheco y a Granados de Castro Mar\u00eda que \u00a0eran (sic) arrestados en Sondrio en poder de la droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la entrega de 53 kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0destinados \u00a0al \u00a0mercado \u00a0espa\u00f1ol, la implicaci\u00f3n de V\u00e9lez G\u00f3mez en \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0est\u00e1 \u00a0ampliamente \u00a0probada \u00a0en \u00a0los apuntes intervenidos a Hern\u00e1n \u00a0Ahumada\u00a0 Pacheco en el momento de su arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0V\u00e9lez tanto en su \u00a0interrogatorio \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0judicial \u00a0colombiana \u00a0que \u00a0ha \u00a0procedido \u00a0aut\u00f3nomamente \u00a0 contra \u00a0\u00e9l, \u00a0como \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0interrogatorio \u00a0tras \u00a0exhorto \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0las autoridades italianas, ha confirmado que conoc\u00eda a Hern\u00e1n \u00a0y \u00a0 que \u00a0 era \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u201cInversiones\u201d \u00a0pero \u00a0negaba \u00a0la \u00a0implicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0contestaban (sic) y negaba haber \u00a0conocido \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0a Scremin. \u201c (fl. 2-5 \u00a0c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Las conductas \u00a0que \u00a0se atribuyeron\u00a0 a V\u00c9LEZ G\u00d3MEZ y \u00a0 a \u00a0otros \u00a0imputados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0consistieron en : \u201cA) del \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0y \u00a0castigado\u00a0 \u00a0por el art\u00edculo 74 D.P.R. por\u00a0\u00a0 \u00a0haberse\u00a0 \u00a0asociado\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0ellos\u00a0 \u00a0y \u00a0con \u00a0Trujillo Mej\u00eda \u00a0Julio \u00a0Alberto \u00a0y … con\u00a0\u00a0 la\u00a0 finalidad\u00a0 de cometer varios \u00a0de \u00a0los delitos previstos en el art\u00edculo 74 D.P.R. 309\/90 y en particular para: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– importar il\u00edcitamente de Suram\u00e9rica\u00a0 \u00a0– \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0–\u00a0 \u00a0a \u00a0Italia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0otros \u00a0pa\u00edses; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0detener \u00a0y \u00a0ceder \u00a0a \u00a0terceras personas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0basta \u00a0red \u00a0de \u00a0mercado \u00a0articulada\u00a0 \u00a0entre la regi\u00f3n de \u00a0Toscana \u00a0y \u00a0otras \u00a0partes \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0como \u00a0por ejemplo, Lacio, \u00a0Campania, \u00a0Sicilia \u00a0y \u00a0Lombardia, \u00a0cantidades \u00a0notorias de droga y en particular \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la circunstancia agravante prevista en el \u00a0punto \u00a03 del art\u00edculo 74 del D.P.R. 309\/90 por estar formada la asociaci\u00f3n por \u00a0mas de diez personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0y \u00a0castigado \u00a0por los \u00a0art\u00edculos \u00a0110 \u00a0y 81 segundo punto C\u00f3digo Penal, 73 IV punto D.P.R. 309\/90, 80 \u00a0segundo punto D.P.R. 309\/90.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Inicialmente, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Italia \u00a0mediante \u00a0la nota verbal No. 2646 del 19 de junio de 2003 dirigida al Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de\u00a0 \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la\u00a0 \u00a0b\u00fasqueda y \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 WALTER \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0de nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0como \u00a0quiera que contra \u00e9l se encuentra \u00a0pendiente \u00a0la \u00a0orden \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0pena \u00a0No. 230\/99\u00a0 R.E.S. \u2013 \u00a0N. 385\/\/99 R.O.E., emitida el 13 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 por la Fiscal\u00eda ante el Tribunal de Florencia para que cumpla la \u00a0pena \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0mediante \u00a0sentencia emitida el 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0finalizada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Junto \u00a0con la solicitud elevada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron debidamente apostillados y\u00a0 traducidos \u00a0al \u00a0castellano \u00a0la siguiente documentaci\u00f3n: relaci\u00f3n de los hechos delictivos, \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de ejecuci\u00f3n para el \u00a0encarcelamiento, \u00a0emitida \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda ante el \u00a0Tribunal \u00a0de Florencia, copia conforme al original de la sentencia proferida por \u00a0el Tribunal de Florencia, de las normas incriminatorias y \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0aquellas atinentes a la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 y \u00a0la \u00a0huella \u00a0del \u00a0\u00edndice \u00a0del \u00a0interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II \u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00522 \u00a0del 20 de junio de 2003, remiti\u00f3 la nota verbal 2646 \u00a0del \u00a019 \u00a0de junio de 2003 al Ministerio del Interior y de Justicia, as\u00ed como el \u00a0expediente \u00a0 contentivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a lo establecido en el art\u00edculo 514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, me permito manifestarle que por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En oficio OJ.E. 0523 de la misma fecha \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores se dirigi\u00f3 a la Directora de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n remitiendo la solicitud \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0WALTER \u00a0 \u00a0V\u00c9LEZ\u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de\u00a0 2003, se abstuvo de \u00a0decretar \u00a0 la \u00a0 captura\u00a0 \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WALTER \u00a0V\u00c9LEZ\u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0era \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento y que los hechos por los cuales era \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hab\u00edan \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0con anterioridad a la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 01 de 1997, acaecida el 17 de diciembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales. Luego, ante la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento no pod\u00eda ordenarse \u00a0su captura con tales fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, concluye en la resoluci\u00f3n, que \u00a0al \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0conceder o negar la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n quedar\u00eda a la espera de la determinaci\u00f3n que \u00e9ste \u00a0tomara, remitiendo copia al Ministerio del Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El \u00a022 \u00a0de\u00a0 diciembre de 2003, el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, por conducto del Vice Ministro comunica \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0ante la manifiesta contrariedad de la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano\u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0WALTER \u00a0 \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica no era necesario darle tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Con \u00a0posterioridad, el 23 de marzo del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0transcurre, \u00a0la Embajada de Italia remite al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores la nota verbal No. 2236 en la cual se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cse dirige a su acostumbrada cortes\u00eda para \u00a0solicitarle, \u00a0como \u00a0requerido por el Ministerio de Justicia Italiano, que por su \u00a0conducto \u00a0sea \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal ante la Honorable Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia la documentaci\u00f3n que a su tiempo fuera enviada con la Nota \u00a0Verbal \u00a02646, \u00a0de \u00a0fecha 19.6.2003, para que se examine la posibilidad de que se \u00a0ejecute \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0Italia\u00a0 \u00a0en contra del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano V\u00c9LEZ G\u00d3MEZ WALTER, nacido en Don Mat\u00edas (Antioquia) el \u00a07.5.1949.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0agrega \u00a0en la nota \u00a0verbal \u00a0que \u00a0\u201c \u00a0al agradecer de antemano la cort\u00e9s \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 reservada \u00a0 a \u00a0la \u00a0presente \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0cortes\u00eda \u00a0internacional, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reciprocidad…\u201d \u00a0 (fl. \u00a0 16 \u00a0c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. La anterior solicitud fue enviada por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00329 del 24 de marzo de 2004, suscrito por el Jefe de la Oficina \u00a0Asesora\u00a0 \u00a0 Jur\u00eddica,\u00a0 \u00a0 se\u00f1alando\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 de\u00a0 Italia\u00a0 solicita\u00a0 se estudie \u00a0\u00a0<\/p>\n
la posibilidad de que se ejecute en Colombia \u00a0la sentencia proferida en Italia contra el citado ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. A su turno, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remite \u00a0a \u00a0la Corte el pasado 6 de mayo, la documentaci\u00f3n enviada \u00a0junto \u00a0con \u00a0la nota diplom\u00e1tica por la Embajada de Italia, haciendo un recuento \u00a0del tr\u00e1mite que se ha cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es competente para pronunciarse en \u00a0torno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0exequatur \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Italia a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 497 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal que le atribuye a la Corte Suprema de Justicia \u00a0decidir \u00a0si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades de otro pa\u00eds contra \u00a0extranjeros \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0ejecutada \u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0proceder\u00e1, \u00a0entonces, \u00a0a examinar si la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0en \u00a0forma \u00a0subsidiaria, a la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 WALTER \u00a0 V\u00c9LEZ \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal de Florencia a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n, pueda \u00a0ser ejecutada en el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. MARCO NORMATIVO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de la solicitud en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0se precisar\u00e1 el marco normativo que regula el presente tr\u00e1mite, el \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0orden \u00a0comprende \u00a0las normas de rango constitucional que trazan las \u00a0pautas \u00a0generales \u00a0a \u00a0las que se encuentran sometidos tanto las autoridades como \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0las disposiciones contenidas en los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que rijan las relaciones entre el Estado requirente y \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0y, \u00a0en \u00a0ausencia de \u00e9stas, las normas que de manera espec\u00edfica \u00a0regulan \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0del \u00a0exequatur en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 PRECEPTOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 RANGO \u00a0CONSTITUCIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0particular1 se\u00f1alando que la tem\u00e1tica a \u00a0resolver \u00a0comprende \u00a0varios \u00a0aspectos, \u00a0entre ellos, el manejo de las relaciones \u00a0exteriores,\u00a0 \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de los tratados internacionales que suscriba \u00a0Colombia, \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan \u00a0dichas \u00a0relaciones, \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0concretas \u00a0sobre \u00a0la posibilidad de extraditar a sus nacionales y las garant\u00edas \u00a0que \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0respetadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 que \u00a0 cumplan \u00a0 sus \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 cuanto al manejo y direcci\u00f3n de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0principios \u00a0que \u00a0las \u00a0orientan, la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 prev\u00e9 en \u00a0\u00a0<\/p>\n
sus art\u00edculos 9\u00ba,189-2, 224 y 226 que\u00a0 \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0exteriores del Estado se fundamentan en la soberan\u00eda nacional, \u00a0el \u00a0respeto a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos y en el reconocimiento de los \u00a0principios \u00a0de derecho internacional aceptados por Colombia, su direcci\u00f3n est\u00e1 \u00a0encomendada \u00a0al \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica, por intermedio de los funcionarios \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0Cuerpo \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0y al Ministerio de Relaciones Exteriores, y \u00a0como \u00a0Estado \u00a0Parte \u00a0de \u00a0los diversos tratados y convenios que Colombia suscriba \u00a0con \u00a0otros \u00a0Estados, estar\u00e1 vinculado en la medida en que \u00e9stos sean aprobados \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso, \u00a0adem\u00e1s, de expresar como\u00a0 principios reguladores de la \u00a0internacionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0econ\u00f3micas, sociales y \u00a0ecol\u00f3gicas, \u00a0la\u00a0 \u00a0equidad, \u00a0la \u00a0reciprocidad \u00a0y \u00a0la conveniencia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0acatado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso,\u00a0 \u00a0el mandato\u00a0 que preve\u00eda el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0al \u00a0prohibir \u00a0hasta \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 de 1997 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores al 16 de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, por delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n a\u00fan cuando se trate de \u00a0extranjeros, \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 mantiene \u00a0 para \u00a0 el \u00a0caso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0imperativa la observancia \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado\u00a0 \u00a0 que \u00a0el \u00a0exequatur \u00a0 \u00a0comprende \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0administrativo \u00a0como\u00a0 \u00a0otro \u00a0de car\u00e1cter judicial. El\u00a0 \u00a0primero \u00a0corresponde\u00a0 al\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores, ante el \u00a0que \u00a0se formula y se tramita la solicitud y, el segundo, del resorte de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0en\u00a0 cuanto\u00a0\u00a0 debe\u00a0 emitir\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
pronunciamiento\u00a0\u00a0 \u00a0judicial\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0obligatoria, definitiva\u00a0 y preclusiva \u00a0para \u00a0el Gobierno Nacional, para el afectado con el fallo, como tambi\u00e9n para el \u00a0Estado \u00a0 requirente, \u00a0que \u00a0quedar\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0favorable \u00a0o \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0proferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0 \u00a0TRATADOS \u00a0INTERNACIONALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0sentencias \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras constituye una excepci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados, en desarrollo del cual s\u00f3lo tienen \u00a0vigencia \u00a0las \u00a0leyes \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0por ende, las sentencias proferidas por sus \u00a0jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0aplicabilidad \u00a0de las \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0autoridades extranjeras debe ser el producto del acuerdo de los \u00a0Estados \u00a0expresados \u00a0en \u00a0tratados \u00a0o \u00a0convenios \u00a0que hayan sido aprobados por el \u00a0Congreso, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0el \u00a0principio de \u00a0reciprocidad, \u00a0esto es, que en el Estado requirente, igualmente, tengan vigencia \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0los jueces colombianos,\u00a0 respecto de cuya existencia y \u00a0vigencia, \u00a0el competente para se\u00f1alarla es el Ministerio de Relaciones, \u00f3rgano \u00a0del \u00a0ejecutivo \u00a0que tiene a su cargo la representaci\u00f3n del Estado en el \u00e1mbito \u00a0externo. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0de \u00a0acreditarse \u00a0la vigencia del tratado ser\u00e1n sus \u00a0disposiciones las que se acaten en el respectivo tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no \u00a0exista \u00a0tratado, \u00e9ste puede ser \u00a0suplido \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado por el \u00a0\u00a0<\/p>\n
numeral 5\u00ba del art\u00edculo 496, siempre\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0haga\u00a0 \u00a0ofrecimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0en \u00a0casos \u00a0similares \u00a0y \u00a0se \u00a0acrediten \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en que est\u00e1 prevista en el sistema \u00a0jur\u00eddico del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0 SEG\u00daN \u00a0EL \u00a0C\u00d3DIGO \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo hasta ahora se\u00f1alado, \u00a0se \u00a0colige que el procedimiento a trav\u00e9s del cual se define la admisibilidad de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0autoridades extranjeras es \u00a0fijado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0quedando claro que las exigencias ser\u00e1n las determinadas \u00a0por \u00a0el \u00a0tratado \u00a0o supletoriamente por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal,\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 que, \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 acatar \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0rango \u00a0constitucional \u00a0y que se encuentra previsto en el art\u00edculo 495 y siguientes del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n de las sentencias \u00a0penales \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0autoridades extranjeras,\u00a0 la Corte Constitucional \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0la autorizaci\u00f3n que emite la Corte Suprema de Justicia debe \u00a0enmarcarse \u00a0dentro de la filosof\u00eda se\u00f1alada por la Carta Pol\u00edtica\u00a0 sobre \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses en la lucha contra el delito y de la vigencia \u00a0del \u00a0orden \u00a0interno \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas, en cuanto establece los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inderogables2, \u00a0as\u00ed como \u00a0el \u00a0acatamiento del debido proceso que vincula por igual a todas las autoridades \u00a0del \u00a0 Estado, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0posibilita \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0del \u00a0exequatur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1. \u00a0TR\u00c1MITE \u00a0ANTE \u00a0EL \u00a0MINISTERIO \u00a0DE \u00a0RELACIONES EXTERIORES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo previsto por el art\u00edculo 495 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por autoridades de otros \u00a0pa\u00edses \u00a0debe \u00a0ser \u00a0elevada \u00a0por\u00a0 \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, es decir, elevada por \u00a0legaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Estado requirente ante el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0que \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00f3rgano de la Rama Ejecutiva \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dirigir y\u00a0 representar\u00a0 al Estado en las relaciones con \u00a0otros \u00a0 sujetos \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0al \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se\u00f1alar si existe convenio o \u00a0tratado \u00a0 entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0y\u00a0 \u00a0verificar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 aportada\u00a0 \u00a0 re\u00fana \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulen el caso, estando facultado \u00a0incluso \u00a0 \u00a0para \u00a0 pedir \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 complementada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la citada revisi\u00f3n resulte satisfactoria \u00a0y \u00a0en tal virtud el Gobierno decide, en cumplimiento de los compromisos de orden \u00a0externo \u00a0 e\u00a0 \u00a0 interno, \u00a0 dar \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Extranjero,\u00a0 \u00a0evaluar\u00e1, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0conveniencia nacional que\u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0tenga \u00a0para los fines del Estado seg\u00fan lo establece art\u00edculo 226 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, enviar\u00e1 la solicitud ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, certificando en forma detallada el cumplimiento de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0verificar, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0normatividad que orienta el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. DECISI\u00d3N DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cumplidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0puntualizadas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0adquiere plena competencia para pronunciarse sobre la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejecutar la sentencia proferida por las autoridades extranjeras \u00a0cuando\u00a0\u00a0 \u00a0quiera\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 halle\u00a0 de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0internacional \u00a0o \u00a0de \u00a0acuerdo con las normas \u00a0nacionales siempre que se haya ofrecido reciprocidad en la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a las facultades de la Corte, se ha \u00a0puntualizado \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0podr\u00e1 \u00a0de manera oficiosa verificar los requisitos \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditados3, como por ejemplo, establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0afectada \u00a0con el fallo es nacional colombiano, la existencia de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en nuestro pa\u00eds por los hechos que ameritaron la condena, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0car\u00e1cter de la misma, la correspondencia de la sanci\u00f3n \u00a0con \u00a0la pena establecida por la legislaci\u00f3n nacional y, de manera especial, que \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 oponga\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de la facultad que la ley le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0como \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad judicial,\u00a0 para\u00a0 que \u00a0decida \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la viabilidad de ejecutar fallos penales, su evaluaci\u00f3n se \u00a0expresar\u00e1, \u00a0de \u00a0considerarlo \u00a0jur\u00eddicamente procedente, en una providencia que \u00a0se \u00a0equipara \u00a0a un fallo judicial, no a un concepto como ocurre en el caso de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, ser\u00e1 obligatoria, definitiva y preclusiva,\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0decir, \u00a0que\u00a0 \u00a0debe \u00a0ser \u00a0acatada, \u00a0tanto\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nacional \u00a0como \u00a0por el afectado, agot\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite. \u00a0 Es\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0que\u00a0 \u00a0de \u00a0ser \u00a0aceptada,\u00a0 \u00a0ordenar\u00e1 la ejecuci\u00f3n del fallo remitiendo la decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad del Distrito \u00a0Capital, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de que ejerzan su funci\u00f3n, como si se tratara de \u00a0una sentencia proferida por juez colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la Corte no \u00a0cumple \u00a0una \u00a0funci\u00f3n de instancia que le permita revisar la justicia del fallo, \u00a0pues\u00a0 \u00a0su \u00a0labor \u00a0se \u00a0circunscribe\u00a0 \u00a0a verificar que la sentencia y la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hayan \u00a0realizado \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos referidos por los tratados o \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0o \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana, \u00a0con \u00a0acatamiento del debido \u00a0proceso y del respeto de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
Corresponde, \u00a0 ahora,\u00a0 \u00a0examinar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 remitida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores\u00a0 en orden a definir la posibilidad de \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecute \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal de Italia contra el \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0WALTER \u00a0 \u00a0 V\u00c9LEZ \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0a \u00a0la pena de 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0al no haber prosperado la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0elevada con anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a02236 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo del a\u00f1o que avanza, el\u00a0 Gobierno de \u00a0Italia solicita como\u00a0\u00a0 \u00faltima \u00a0\u00a0<\/p>\n
posibilidad, \u00a0que \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0y \u00a0admita \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0en \u00a0contra del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0ofreciendo \u00a0para \u00a0el efecto la garant\u00eda de reciprocidad sin que se \u00a0hayan \u00a0precisado \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos en que se encuentra \u00e9ste principio previsto en \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0efect\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0Colombiana no agot\u00f3 el tr\u00e1mite administrativo \u00a0que \u00a0 le \u00a0compete, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0servir \u00a0de \u00a0receptor \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exequatur elevada por la \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica,\u00a0 \u00a0 para \u00a0 luego \u00a0 remitirla, \u00a0 sin\u00a0 \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0correspondiente \u00a0de \u00a0las exigencias convencionales o legales ni dictaminar sobre \u00a0la \u00a0conveniencia nacional de aceptar\u00a0 o\u00a0 no el pedido de colaboraci\u00f3n \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0el \u00a0ofrecimiento\u00a0 \u00a0de un\u00a0 trato rec\u00edproco, aspectos que se \u00a0estiman \u00a0como requisitos de la tarea que le corresponde cumplir a la Sala, y que \u00a0no \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 obviados, \u00a0circunstancias \u00a0\u00e9stas \u00a0que \u00a0impiden\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 pronunciarse sobre el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0al \u00a0no haberse agotado previamente el tr\u00e1mite administrativo que \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores en el presente asunto, la \u00a0Sala \u00a0deba\u00a0 \u00a0abstenerse, \u00a0por \u00a0ahora, \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Abstenerse\u00a0 \u00a0de emitir decisi\u00f3n en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0y disponer para los efectos pertinentes la remisi\u00f3n inmediata \u00a0de la actuaci\u00f3n al Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Rad. \u00a013462, \u00a0providencia del 23 de\u00a0 septiembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ponente \u00a0doctor \u00a0Carlos Eduardo Mej\u00eda. Reiterada en radicados: 13597 \u00a0el\u00a0 \u00a015 de octubre de 1997, 15326 el 23 de febrero de 1999\u00a0 y 18394 el \u00a024 de julio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia \u00a0C-264 \u00a0del \u00a022 \u00a0de junio de 1995, ponente \u00a0doctor Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Rad. \u00a013462, \u00a0del \u00a023 de septiembre de 1997, ponente \u00a0doctor Carlos Eduardo Mej\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22336 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente:\u00a0 \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado en acta No. 060 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de julio de dos \u00a0mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte\u00a0 \u00a0decide \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8975"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8975\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}