\u00a0 \u00a0 Proceso No 22324 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 58 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia anticipada del 15 de julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a DANILO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0QUINTERO a la pena principal de 112 meses de prisi\u00f3n y multa de 8.000 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 legales \u00a0 vigentes \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de funciones p\u00fablicas por el mismo tiempo, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0382 (tr\u00e1fico de \u00a0sustancias \u00a0 para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos) \u00a0y \u00a0340 \u00a0(concierto \u00a0para \u00a0delinquir para cometer delitos de narcotr\u00e1fico) del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada por la defensa la anterior decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0en \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a los cuestionamientos sobre \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0sindicado. \u00a0Sin \u00a0embargo, estudiados los temas respecto de \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0atendida \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del fallo, s\u00ed le asist\u00eda inter\u00e9s para \u00a0recurrir, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0anot\u00f3 \u00a0 \u00a0\u201cApelo, \u00a0 revici\u00f3n \u00a0 (sic), \u00a0recurso\u201d, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que el Magistrado Ponente \u00a0interpret\u00f3 \u00a0como \u00a0la interposici\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0ello, \u00a0en \u00a0auto del 12 de diciembre de 2003 concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0correr los traslados de ley al recurrente y a los no \u00a0recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 sindicado \u00a0DANILO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0QUINTERO, \u00a0present\u00f3 \u00a0directamente y a nombre propio demanda de casaci\u00f3n, la cual contiene \u00a0una \u00a0 anotaci\u00f3n \u00a0 final \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0letra \u00a0dice \u00a0\u201ccoadyuvo el recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado DANILO \u00a0RAMIREZ \u00a0QUINTERO carece de legitimidad para sustentar el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n a trav\u00e9s de la correspondiente demanda, pues el art\u00edculo 209 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal es claro en precisar que, aparte del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Fiscal, \u00a0 \u201clos \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales\u201d \u00a0 est\u00e1n \u00a0 legitimados \u00a0para \u00a0presentar \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0\u201cEstos \u00a0\u00faltimos \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacerlo \u00a0directamente si fueren abogados titulados y autorizados legalmente para \u00a0ejercer \u00a0la profesi\u00f3n\u201d. Eso significa, como ya lo ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0con ponencia de quien ahora cumple el \u00a0mismo \u00a0cometido, \u00a0que \u00a0\u201cesta clase de tr\u00e1mites est\u00e1 \u00a0reservado \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0profesional del derecho, por ser el sujeto \u00a0procesal \u00a0a \u00a0quien \u00a0la ley faculta de manera exclusiva para la sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respectiva\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0anterior, constituye una limitante al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0legal y constitucionalmente el \u00a0sindicado \u00a0tiene \u00a0derecho. \u00a0En efecto, siendo la casaci\u00f3n un recurso rogado, de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional, \u00a0y \u00a0que \u00a0supone \u00a0un \u00a0juicio \u00a0t\u00e9cnico jur\u00eddico sobre la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, resulta apenas razonable que el legislador imponga \u00a0como \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0su \u00a0ejercicio, \u00a0la \u00a0directa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de un abogado \u00a0titulado \u00a0cuando el sindicado no ostenta esta calidad, pues se trata de un medio \u00a0de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0requiere \u00a0de \u00a0especiales \u00a0conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En este sentido, oportuno resulta traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por la Corte Constitucional al examinar la conformidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05o \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553 de 2000, cuyo contenido es id\u00e9ntico al del \u00a0art\u00edculo 209 de la Ley 600 de 2000; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Analizado el cargo propuesto, encuentra \u00a0la \u00a0Corte que no puede prosperar, como quiera que el legislador, en ejercicio de \u00a0la \u00a0competencia que le asigna el art\u00edculo 150 de la Constituci\u00f3n para \u201chacer \u00a0las \u00a0leyes\u201d, \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0qui\u00e9nes \u00a0tienen legitimaci\u00f3n para presentar \u00a0cualquier \u00a0demanda, \u00a0incluida, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la de casaci\u00f3n, por una parte; y, por \u00a0otra \u00a0parte, declarada ya la inexequibilidad parcial de los art\u00edculos 1\u00ba y 6\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 553 de 2000, en la forma que qued\u00f3 se\u00f1alada, el citado art\u00edculo 5 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ley, que modifica el 222 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no puede \u00a0ser \u00a0entendido \u00a0aisladamente, \u00a0sino \u00a0en el contexto de la citada ley, como queda \u00a0luego \u00a0de \u00a0la sentencia C-252 de 2001, y en conjunto con el resto del mencionado \u00a0c\u00f3digo, \u00a0en \u00a0el cual se establece en el art\u00edculo 137 que \u201cel sindicado tiene \u00a0los \u00a0mismos \u00a0derechos \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, excepto la sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0significa, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0le asiste, \u00a0siempre, \u00a0el derecho al ejercicio de la defensa material y que, en consecuencia, \u00a0si \u00a0al defensor corresponde la defensa t\u00e9cnica no es inconstitucional que a \u00e9l \u00a0se \u00a0le atribuya por la ley la facultad de presentar, en nombre y representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado la demanda para sustentar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, no puede entenderse en el sentido de que el procesado \u00a0pierda \u00a0por \u00a0ello el derecho a la interposici\u00f3n del recurso, pues son dos fases \u00a0distintas, \u00a0en \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0universal, la interposici\u00f3n y la sustentaci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0recurso, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en algunas ocasiones pueden ser simultaneas, cual \u00a0sucede \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0la \u00a0llamada \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0o \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en el procedimiento civil\u201d. \u00a0(C-260-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En este sentido, no puede perderse de vista \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0127 \u00a0le \u00a0otorga \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de sujeto \u00a0procesal, \u00a0las \u00a0mismas facultades de su defensor, sin desconocer la necesidad de \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0de todas maneras, se encuentre asistido por un abogado. Por eso, la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0han \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material y la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0integran \u00a0una \u00a0unidad \u00a0inescindible, \u00a0pero esto, sin embargo,\u00a0 no \u00a0significa \u00a0que \u00a0la posibilidad de su ejercicio simult\u00e1neo se extienda a todo el \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0trat\u00e1ndose espec\u00edficamente de la casaci\u00f3n es la propia ley la \u00a0que \u00a0ha \u00a0determinado que solo puede actuar un abogado a nombre del sindicado, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n, en estos casos, se concentra en la defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0le \u00a0otorga \u00a0prevalencia a las \u00a0peticiones del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora bien, en este asunto es claro que el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0es \u00a0abogado \u00a0titulado. \u00a0As\u00ed \u00a0se colige de lo manifestado por \u00e9l \u00a0mismo \u00a0 en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0en \u00a0donde \u00a0sobre \u00a0su \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica \u00a0afirm\u00f3: \u201cyo estudi\u00e9 en el bachillerato, \u00a0en \u00a0Gigante Huila, Colegio Sim\u00f3n Bol\u00edvar en el a\u00f1o de 1977 o 78 y estudi\u00e9 en \u00a0el \u00a0SENA \u00a0en Neiva Mec\u00e1nica automotriz del 80 al 83\u201d \u00a0(f. \u00a045 \u00a0c.o. 3). Y si bien esta condici\u00f3n resultar\u00eda m\u00e1s que suficiente para \u00a0afirmar, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0del sentenciado para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0le \u00a0queda \u00a0a la Sala por dilucidar qu\u00e9 \u00a0efectos \u00a0tiene \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0marginal \u00a0que \u00a0puso \u00a0el \u00a0defensor contractual de \u00a0RAMIREZ \u00a0QUINTERO \u00a0en \u00a0el sentido de coadyuvar el libelo, pese a que lo ordenado \u00a0por la ley es la actuaci\u00f3n directa del apoderado del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En este caso espec\u00edfico, es claro que hubo \u00a0un \u00a0ejercicio simult\u00e1neo de la defensa material y la t\u00e9cnica, como quiera que, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0contar \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0con \u00a0su \u00a0defensor \u00a0contractual \u2013quien asumi\u00f3 su representaci\u00f3n desde \u00a0el \u00a0acto de vinculaci\u00f3n formal al proceso-, una vez notificado de la sentencia, \u00a0DANILO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0QUINTERO \u00a0anot\u00f3 \u00a0\u201capelo, revici\u00f3n \u00a0(sic), \u00a0recurso\u201d; lo cual fue correctamente entendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0como \u00a0un \u00a0acto de defensa material, pues consecuente con ello \u00a0concedi\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n del auto anterior, al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0telegrama \u00a0(f. \u00a046, C.T.) indic\u00e1ndole \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0por \u201cPOR \u00a0AUTO \u00a0DOCE \u00a0DE \u00a0DICIEMBRE \u00a0SE \u00a0CONCEDI\u00d3 \u00a0RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACI\u00d3N EN \u00a0PROCESO \u00a0CONTRA DANILO RAM\u00cdREZ QUINTERO\u2026\u201d. Como no \u00a0hay \u00a0constancia \u00a0de \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0se \u00a0presume que dicho comunicado fue recibido \u00a0oportunamente por su destinatario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0en \u00a0la constancia \u00a0secretarial \u00a0del \u00a017 de febrero del a\u00f1o en curso (f. 50 C.T.) se precis\u00f3 que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0comenzaba \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 30 d\u00edas para que \u00a0\u201cel \u00a0 defensor \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0DANILO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0QUINTERO, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0Y \u00a0aunque de ello no se le comunic\u00f3 al \u00a0sindicado, \u00a0por \u00a0no \u00a0ser \u00a0exigencia \u00a0legal, \u00a0el respectivo libelo fue presentado \u00a0oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Todo lo anterior, es indicativo que en este \u00a0evento \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0en \u00a0tiempo del recurso que su \u00a0representado \u00a0interpuso \u00a0contra el fallo de segundo grado y de la concesi\u00f3n del \u00a0mismo, \u00a0solo que no cumpli\u00f3 con la carga procesal de la sustentaci\u00f3n, la cual, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, le correspond\u00eda a \u00e9l de manera exclusiva. Esto, permitir\u00eda en \u00a0principio \u00a0suponer \u00a0que habr\u00eda de alg\u00fan modo incompatibilidad entre la postura \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica frente a la material, pues mientras la primera guard\u00f3 \u00a0silencio, \u00a0el sindicado s\u00ed se mostr\u00f3 inconforme. Sin embargo, podr\u00eda aducirse \u00a0en \u00a0sentido\u00a0 \u00a0opuesto, \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coadyuvancia del \u00a0abogado \u00a0no \u00a0puede sostenerse contrariedad de criterios, pues visto as\u00ed, lo que \u00a0se observa es una total integraci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0seg\u00fan el Diccionario de la \u00a0Real \u00a0 \u00a0Academia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Lengua \u00a0 Espa\u00f1ola2 \u00a0 el \u00a0 vocablo \u00a0 coadyuvar, \u00a0 \u00a0significa \u00a0 \u00a0\u201ccontribuir, \u00a0 asistir \u00a0 o \u00a0 ayudar \u00a0 a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cosa\u201d. \u00a0Aplicado \u00a0este \u00a0concepto \u00a0a \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0predicable \u00a0de \u00a0quienes \u00a0como sujetos procesales tienen claramente definidas sus \u00a0facultades, \u00a0esa \u00a0contribuci\u00f3n, \u00a0asistencia \u00a0o \u00a0ayuda, \u00a0no \u00a0puede entenderse de \u00a0manera \u00a0distinta \u00a0a la aprobaci\u00f3n o anuencia del defensor a las pretensiones de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0en \u00a0este caso, las contenidas en la demanda que directamente y a \u00a0nombre propio present\u00f3 el procesado DANILO RAM\u00cdREZ QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La manifestaci\u00f3n del abogado de plegarse a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0acto \u00a0de defensa \u00a0material, \u00a0ni tiene la capacidad de suplir su obligaci\u00f3n de presentar el libelo \u00a0casacional \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0diferente \u00a0e \u00a0independiente \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde al sindicado. Mucho menos, \u00a0desde \u00a0luego, le atribuye al sentenciado, para estos efectos, la legitimidad que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no le reconoce. Asumirlo de manera distinta, ser\u00eda tanto como crear la \u00a0ficci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fue presentada por el defensor de \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0QUINTERO \u00a0y hasta ese extremo no llega la ley, ni as\u00ed se desprende de \u00a0ninguna interpretaci\u00f3n, por sistem\u00e1tica que se quiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la decisi\u00f3n que se impone es \u00a0la \u00a0de la inadmisi\u00f3n de la demanda, por falta de legitimidad del procesado para \u00a0presentarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir, \u00a0por \u00a0falta de legitimidad, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado DANILO RAM\u00cdREZ QUINTERO, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida en segunda instancia el 25 de septiembre de 2003, \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERM\u00c1N GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 5 de mayo de 2004, rad. 18.378 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Vig\u00e9sima \u00a0 Primera \u00a0 Edici\u00f3n, \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 1.992, \u00a0 Editorial \u00a0 Espasa, \u00a0 Calpe \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22324 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 58 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0 Mediante sentencia anticipada del 15 de julio \u00a0de \u00a02003, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}