\u00a0 \u00a0 Proceso No 22314 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 45 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintisiete (27) de mayo del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencia surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Manizales y Penal del \u00a0Circuito de La Dorada, Caldas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 tercera \u00a0 especializada \u00a0 de \u00a0Manizales, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, convoc\u00f3 a juicio a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0YAMITH \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 CIFUENTES, \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ARLEY \u00a0 CARVAJAL \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0ALZATE \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado por la \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, los dos primeros, y al tercero por \u00a0las \u00a0dos \u00a0\u00faltimas \u00a0conductas. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0impugnada por el defensor de los \u00a0procesados, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0sin \u00a0reparo \u00a0alguno por un fiscal delegado ante el \u00a0Tribunal Superior de Manizales, el pasado 6 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 20 de abril, el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada, \u00a0al \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia \u00a0le \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0le \u00a0correspond\u00eda al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales, al que le envi\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0proponi\u00e9ndole de una vez conflicto negativo en caso de no compartir \u00a0sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su decisi\u00f3n, dijo que en la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria el fiscal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0a \u00a0pesar de hacer alusi\u00f3n dentro de \u00a0sus \u00a0consideraciones \u00a0a las actividades que cumpl\u00edan cada uno de los procesados \u00a0en \u00a0el \u00a0frente \u00a047 \u00a0de \u00a0las FARC, grupo del cual hac\u00edan parte, y que las mismas \u00a0fueron \u00a0desarrolladas con fines terroristas, omiti\u00f3 deducir la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0en \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 provisional \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Homicidio, \u00a0y \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0se \u00a0configura. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0causa \u00a0m\u00e1s \u00a0extra\u00f1eza \u00a0es \u00a0que la haga \u00a0desaparecer \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0alguno, ya que como se dijo precedentemente, dicha \u00a0causal \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0ven\u00eda \u00a0desde \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0acept\u00f3 \u00a0el conflicto. Dijo en su providencia del 28 de abril que \u00a0expresamente \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0especializada, \u00a0al \u00a0referirse \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la etapa del juicio, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0por \u00a0los que finalmente se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0acusar \u00a0le \u00a0estaba atribuido al juez penal del circuito, raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0que \u00a0tiene su sede en el municipio de La \u00a0Dorada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que el \u00a0homicidio \u00a0hubiese \u00a0tenido fines terroristas, el juez especializado transcribi\u00f3 \u00a0algunas \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala en las que se hace referencia a la posibilidad \u00a0que \u00a0tiene el juez de desconocer la calificaci\u00f3n jur\u00eddica y proponer conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0porque \u00a0la \u00a0que \u00a0considera \u00a0adecuada \u00a0le est\u00e1 atribuida a otra \u00a0especie \u00a0de funcionarios, para concluir que este asunto debe ser conocido por el \u00a0juez remitente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0se presenten entre jueces penales del circuito y jueces penales \u00a0del \u00a0circuito especializado, porque as\u00ed lo dice expresamente el inciso 2\u00ba. del \u00a0art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 Dos \u00a0 precisiones \u00a0 iniciales \u00a0 cabe \u00a0hacer \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Juez Penal del Circuito de La Dorada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a. \u00a0La \u00a0primera, \u00a0que \u00a0no obstante que en efecto el 30 de abril del \u00a02003 \u00a0la fiscal\u00eda especializada asegur\u00f3 con detenci\u00f3n preventiva a algunos de \u00a0los \u00a0 \u00a0sindicados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 terroristas \u00a0 \u2013como igualmente lo hizo por concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego, lo mismo que por rebeli\u00f3n-, \u00a0no \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0la calificaci\u00f3n del sumario se \u00a0var\u00ede \u00a0el \u00a0nomen \u00a0iuris de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0pues \u00a0la \u00a0congruencia \u00a0no \u00a0es \u00a0predicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y de situaci\u00f3n jur\u00eddica, sino entre la primera y \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dicho \u00a0repetidamente \u00a0por \u00a0la Sala1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 bien \u00a0 puede \u00a0ocurrir \u00a0\u2013como en este evento- que \u00a0se \u00a0dicte medida de aseguramiento por homicidio agravado por el numeral 8\u00ba. del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y se acuse por un atentado contra la vida con \u00a0las circunstancias del numeral 7\u00ba. del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0La \u00a0segunda, que no es verdad que en la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito de la investigaci\u00f3n la fiscal\u00eda hubiese \u00a0admitido \u00a0que las actividades imputadas a los procesados se hab\u00edan desarrollado \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas. \u00a0Las \u00a0referencias que en esa resoluci\u00f3n se hicieron al \u00a0terrorismo \u00a0tuvieron \u00a0por \u00a0\u00fanico objeto diferenciar el concierto para delinquir \u00a0de \u00a0la \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0imputarles \u00a0a \u00a0los sindicados \u00e9ste y no \u00a0aqu\u00e9l delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad de decirlo la Corte, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0es \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0fundamental, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0se\u00f1ala \u00a0el marco general y \u00a0lim\u00edtrofe \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en acatamiento del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0congruencia; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0para dirigir la causa a que da lugar esa espec\u00edfica pieza procesal, \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0hacer \u00a0deducciones \u00a0ni \u00a0inferencias \u00a0a \u00a0partir de elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0forman parte del sumario, \u00f3 raciocinios que no hayan sido \u00a0tenidos \u00a0en cuenta en el propio pliego de cargos\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otra ocasi\u00f3n, agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cDe vislumbrar el funcionario receptor del \u00a0proceso \u00a0un \u00a0yerro en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica, con virtualidad de producir un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0plantear la colisi\u00f3n en los \u00a0t\u00e9rminos del citado precepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde luego, conviene reiterarlo una vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0posible \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede hacer desde otra \u00a0perspectiva \u00a0diferente \u00a0que \u00a0de la reconstrucci\u00f3n f\u00e1ctica contenida en el acta \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos o en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0juez \u00a0terminar\u00eda \u00a0asumiendo \u00a0una \u00a0labor \u00a0ajena a su funci\u00f3n, propia de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0como \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0con \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0de la existencia de presuntos \u00a0errores \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0provisional\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0especializada tuvo por probados en la acusaci\u00f3n no evidencia la Sala \u00a0que \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 imputado \u00a0 a \u00a0 YAMITH \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 ARLEY CARVAJAL \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0con \u00a0fines terroristas, pues \u00a0para que ello ocurra \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c… \u00a0adem\u00e1s del atentado contra la vida, es necesario la puesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0como \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0p\u00fablicas, \u00a0que \u00a0el sujeto agente amenaza, por ejemplo, utilizando \u00a0artefactos \u00a0con capacidad para producir da\u00f1os de considerable magnitud, siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporoespaciales \u00a0y \u00a0modales \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0conducta \u00a0criminal \u00a0representen peligro com\u00fan o general para las personas o sus \u00a0bienes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 lo \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 homicidio \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0terroristas, \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0logra por el s\u00f3lo miedo acentuado que sienta la poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0un sector de ella, como consecuencia de las aisladas o frecuentes acciones de \u00a0individuos, \u00a0bandas o grupos armados; es necesario que ese resultado se consiga, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0y \u00a0medios \u00a0id\u00f3neos para causar estragos (por ejemplo \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bombas, \u00a0granadas, \u00a0cohetes, \u00a0etc.), \u00a0siempre \u00a0que \u00a0dicho \u00a0uso \u00a0produzca \u00a0un peligro com\u00fan o general para las personas, toda vez que adem\u00e1s de \u00a0la \u00a0ofensa \u00a0al \u00a0bien \u00a0supremo \u00a0de \u00a0la \u00a0vida, \u00a0se \u00a0trata de amenazar otros bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 tutelados, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tranquilidad \u00a0p\u00fablicas\u201d \u00a0(Auto \u00a0de \u00a0diciembre \u00a019 \u00a0de \u00a02000, Rad. \u00a017.700, \u00a0 \u00a0M.P. \u00a0 \u00a0Nilson \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0 Pinilla)\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso la muerte de Ernesto Quintero \u00a0Arias, \u00a0apodado \u00a0pecho de lata, se produjo como consecuencia de tres disparos de \u00a0rev\u00f3lver \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0le \u00a0hizo \u00a0Virgilio \u00a0Ram\u00edrez \u00a0despu\u00e9s de que fuera \u00a0conducido \u00a0hacia \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0los \u00a0Talleres, \u00a0municipio \u00a0de Saman\u00e1, Caldas, \u00a0circunstancias \u00a0modales \u00a0que ciertamente distan en mucho de las que permitir\u00edan \u00a0ubicar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba. del \u00a0art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dado que los procesados no \u00a0fueron \u00a0 acusados \u00a0por \u00a0ninguna \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0le \u00a0est\u00e9 \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializado, debe concluirse que \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de La Dorada, \u00a0Caldas, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le remitir\u00e1 el expediente y a cuya disposici\u00f3n \u00a0quedar\u00e1n \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0recluidos en la c\u00e1rcel de \u00a0Honda, Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada, Caldas, al que se le remitir\u00e1 el expediente y a cuyas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 quedar\u00e1n \u00a0 los \u00a0se\u00f1ores \u00a0YAMITH \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CIFUENTES, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ARLEY \u00a0CARVAJAL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y WILLIAM \u00a0ARTURO ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comunicar \u00a0esta decisi\u00f3n al se\u00f1or Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr., \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0sentencias \u00a0del \u00a04, \u00a018 y 19 de julio del 2001, radicados 13.896, \u00a011.660 \u00a0y \u00a013.881, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0de los magistrados Herman Gal\u00e1n Castellanos, \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0G\u00e1lvez Argote y Jorge Enrique C\u00f3rdoba Poveda, en su orden; 13 \u00a0de \u00a0noviembre del 2001, radicado 16.242, M. P. Jorge Enrique C\u00f3rdoba Poveda y 4 \u00a0de abril del 2002, radicado 16.324. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02003, \u00a0radicado \u00a021.568, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0\u00c9dgar \u00a0Lombana \u00a0Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0del \u00a02003, \u00a0radicado \u00a021.565, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Mauro \u00a0Solarte \u00a0Portilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 15 de octubre del 2002, \u00a0radicado 20.019, M. P. Marina Pulido de Bar\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22314 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 45 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintisiete (27) de mayo del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}