\u00a0 \u00a0 Proceso No 22312 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 074 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 uno (1) de septiembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala sobre la petici\u00f3n de pruebas \u00a0que \u00a0hace \u00a0el defensor del ciudadano colombiano MARCO AURELIO TRUJILLO SALAZAR a \u00a0quien \u00a0requiere \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0por hechos relacionados con lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0\u00a0 PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Se contrae a obtener \u201cla exhibici\u00f3n de la \u00a0prueba\u201d \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica determinaron que \u00a0\u201cMARCO \u00a0AURELIO \u00a0TRUJILLO \u00a0SALAZAR, Pelos, Andr\u00e9s Trujillo y Coste\u00f1o, son la \u00a0misma \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0es \u00a0 quien \u00a0 realiza \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0incriminatorias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que esa informaci\u00f3n es necesaria para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, pues si bien es cierto \u00a0los \u00a0datos sobre \u00e9l como persona y como ciudadano colombiano han sido aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0colombiano, \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0igual \u00a0cosa \u00a0con \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cinfractor \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0norteamericana\u201d, \u00a0porque \u00a0de las grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas \u00a0obtenidas \u00a0por \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica,\u00a0 \u00a0el \u00a0agente \u00a0investigador \u00a0presume \u00a0que son realizadas por TRUJILLO SALAZAR a quien le agrega \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u201cpelos, coste\u00f1o o Andr\u00e9s Trujillo\u201d, sin que haya constancia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0realizado \u00a0cotejo fonoespectogr\u00e1fico entre los interlocutores para \u00a0concluir que son una misma persona y es el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0finalmente, \u00a0que su procurado le ha \u00a0reconocido \u00a0privadamente \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0es \u00a0quien \u00a0sostiene esas conversaciones, \u00a0recordando \u00a0que la receptora de las mismas es su esposa Patricia Arana con quien \u00a0habl\u00f3 \u00a0muchas \u00a0cosas, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0se \u00a0trataron con apodos o alias, \u201cpues lo \u00a0l\u00f3gico \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 pareja \u00a0 distinga \u00a0 a \u00a0 la \u00a0otra \u00a0por \u00a0su \u00a0timbre \u00a0de \u00a0voz\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 CORTE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0que \u00a0la Corte \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0 el \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, tema cuya precisi\u00f3n y \u00a0alcance \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la Corte, de tiempo ha, como la correspondencia que debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0quien \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal en el pa\u00eds requirente y \u00a0quien \u00a0ha sido capturado en la Rep\u00fablica de Colombia con ese fin, delimitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deja \u00a0al \u00a0margen todos los medios probatorios que se soliciten con un\u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 demostrativo \u00a0 distinto, \u00a0 pues \u00a0 los \u00a0principios \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0superfluidad, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0que informan la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0fijan \u00a0con \u00a0vista en la naturaleza de ese instituto de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, la prueba solicitada por el defensor de MARCO AURELIO TRUJILLO \u00a0SALAZAR \u00a0resulta \u00a0no \u00a0s\u00f3lo superflua por cuanto \u00e9l mismo reconoce que la plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su procurado \u201ccomo persona y como ciudadano colombiano\u201d \u00a0est\u00e1 \u00a0suficientemente acreditada, sino que es tambi\u00e9n inconducente, comoquiera \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0exhibici\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a0medio \u00a0cognoscitivo que origin\u00f3 en los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0suficiente \u00a0como \u00a0para que se \u00a0dispusiera \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, no es un tema asociado a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0aquellos sobre los que debe la Corte fundamentar el concepto que ha \u00a0de rendir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0contrario, \u00a0 al \u00a0 solicitar \u00a0precisamente \u00a0esa \u00a0prueba, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0reconociendo \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0que el tema de la plena identidad del reclamado en extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0suficientemente \u00a0acreditado, \u00a0pues \u00a0el \u00a0defensor tiene claridad que MARCO \u00a0AURELIO \u00a0TRUJILLO \u00a0SALAZAR es el sujeto de la acusaci\u00f3n S1 03 Cr 892 dictada el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York y que el detenido en la Rep\u00fablica de Colombia con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00e9l mismo, pero que quiere averiguar c\u00f3mo y de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0aqu\u00e9l \u00a0pa\u00eds \u00a0obtuvo \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0en contra suya, tema completamente \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, raz\u00f3n suficiente para negar el recaudo de \u00a0la prueba solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficientes \u00a0razones las expuestas para que, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO:\u00a0 \u00a0Negar\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 prueba\u00a0 \u00a0solicitada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n MARCO \u00a0AURELIO TRUJILLO SALAZAR. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0En firme \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, permanezca la actuaci\u00f3n en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22312 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 074 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 uno (1) de septiembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S: \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala sobre la petici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}