\u00a0 \u00a0 LIBERTAD PROVISIONAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0muestra \u00a0inconforme \u00a0por \u00a0haberse \u00a0 examinado \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0liberatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. Ha de aclararse que los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0consagrados en dicha preceptiva, son \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0otorgar o no la libertad provisional conforme se desprende del \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0ordinal \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 del C. de P. P. que a la \u00a0letra \u00a0reza:…”Se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0que \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena \u00a0el \u00a0que \u00a0lleve en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva el tiempo necesario para obtener la libertad condicional, \u00a0siempre que se re\u00fanan los dem\u00e1s requisitos para otorgarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13428 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 106 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., septiembre nueve de \u00a0mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0RICARDO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0RANGEL, contra la decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a0pasado \u00a014 de agosto del a\u00f1o que corre por medio de la cual esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 provisional \u00a0impetrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0Ricardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rangel \u00a0present\u00f3 \u00a0petici\u00f3n de libertad aduciendo la existencia de una nulidad procesal \u00a0y \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para emitir una decisi\u00f3n definitiva se \u00a0encontraban vencidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala determin\u00f3 negarle el beneficio por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, en sede de casaci\u00f3n, la Corte no tiene competencia para \u00a0considerar \u00a0 asuntos \u00a0 distintos \u00a0 al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0incidentales \u00a0derivados \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0cuestiones no relacionadas con \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0formuladas \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal segunda del \u00a0art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0“la \u00a0viabilidad \u00a0y \u00a0procedibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0subsidiario \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n respecto al caso”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 no \u00a0 ajustada \u00a0 a \u00a0derecho \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0por cuanto lo solicitado no fue “la libertad condicional \u00a0sino \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional”, a la que aspira “una vez se decrete la nulidad \u00a0que \u00a0acusa \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0darse las causales del art. 415 de la ley 81\/93 en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0al \u00a0respecto por el Dec. 2700\/91 y el C. de P. \u00a0P.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0impugnada es de aquellas de \u00a0naturaleza \u00a0interlocutoria \u00a0que \u00a0admite \u00a0los recuros ordinarios de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0procesos \u00a0de \u00a0doble instancia. Como en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ya \u00a0se han agotado, resulta improcedente apelar esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0decisiones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0s\u00f3lo es admisible atacarlas por v\u00eda de \u00a0reposici\u00f3n y como tal ha de resolverse este recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0muestra \u00a0inconforme \u00a0por \u00a0haberse \u00a0 examinado \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0liberatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. Ha de aclararse que los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0consagrados en dicha preceptiva, son \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0otorgar o no la libertad provisional conforme se desprende del \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0ordinal \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 del C. de P. P. que a la \u00a0letra \u00a0reza:…”Se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0que \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena \u00a0el \u00a0que \u00a0lleve en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva el tiempo necesario para obtener la libertad condicional, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanan \u00a0los dem\u00e1s requisitos para otorgarla.” Como el tiempo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0notoriamente \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0cumplir con el \u00a0requisito \u00a0 objetivo, \u00a0resulta \u00a0innecesario \u00a0considerar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0subjetivo, \u00a0complemento \u00a0necesario \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0para \u00a0acceder \u00a0o no a la \u00a0liberaci\u00f3n provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0aspira \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0por \u00a0considerar \u00a0existente \u00a0una \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0afecta el proceso, ha de recordarse al interno que \u00a0este \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 tema \u00a0que \u00a0se \u00a0examinar\u00e1 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0correspondiente \u00a0por \u00a0ser \u00a0motivo de alegaci\u00f3n en la demanda de casaci\u00f3n. As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala mantendr\u00e1 en firme la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REVOCAR \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0\u00faltimo, \u00a0por \u00a0medio de la cual se le neg\u00f3 el \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 provisional \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 RICARDO \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0RANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUNIQUESE Y CUMPLASE, \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
NO FIRMO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD PROVISIONAL \u00a0 El \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0muestra \u00a0inconforme \u00a0por \u00a0haberse \u00a0 examinado \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0liberatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. Ha de aclararse que los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0consagrados en dicha preceptiva, son \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0otorgar o no la libertad provisional conforme […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}