\u00a0 \u00a0 Proceso No 22297 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 58. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de junio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de LEONEL ESCUDERO GRAJALES \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0una sala de decisi\u00f3n penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Buga le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n al fallo condenatorio que \u00a0a \u00a0 su \u00a0 turno \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartago \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0 ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 2002, miembros de la Polic\u00eda Nacional \u00a0incautaron \u00a012.387,5 gramos de marihuana que se encontraban en el interior de la \u00a0vivienda \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la calle 4\u00aa No. 6-82 de Cartago, luego de establecer por \u00a0labores \u00a0 de \u00a0inteligencia \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0residencia \u00a0se \u00a0expend\u00eda \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La menor CAROLINA ESCUDERO C\u00c1RDENAS, quien se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0dicho \u00a0lugar, \u00a0adujo \u00a0en declaraci\u00f3n juramentada que el vegetal \u00a0decomisado era de propiedad de su padre LEONEL ESCUDERO GRAJALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con base en lo anterior, un fiscal adscrito \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0 \u00a0Inmediata \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0abierta \u00a0 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reasignada la investigaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda 14 \u00a0Seccional, \u00a0su \u00a0titular \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura del mencionado. Obtenida \u00e9sta fue \u00a0vinculado \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0definida \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes (art\u00edculo 376 del \u00a0c\u00f3digo penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito rechaz\u00f3 de \u00a0plano \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de control de legalidad de la anterior medida en prove\u00eddo \u00a0del 6 de mayo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado por el delito \u00a0descrito en el art\u00edculo 376, inciso 1\u00ba, del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 A la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0al Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Cartago, quien asumi\u00f3 el conocimiento de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo el debate oral, su \u00a0titular \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre de 2003, por medio de la cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONEL \u00a0ESCUDERO GRAJALES a las penas principal de ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el anterior fallo interpuso el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n el defensor, con la pretensi\u00f3n de que se revoque y, en su lugar, \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concedido \u00a0el \u00a0recurso, una sala de decisi\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Buga imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n en sentencia de 28 \u00a0de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el fallo de segundo grado el defensor \u00a0interpuso, \u00a0en \u00a0oportunidad, \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n y dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0present\u00f3 \u00a0el correspondiente escrito sustentatorio, por lo que \u00a0el Tribunal concedi\u00f3 el recurso y remiti\u00f3 el asunto a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un recuento de los hechos y \u00a0resumir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal, un \u00fanico cargo formula el casacionista contra \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado con fundamento en la causal primera del art\u00edculo 207 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0suponer \u00a0que \u00a0la \u00a0materialidad de la ilicitud se encontraba \u00a0demostrada, \u00a0pues \u00a0no tuvo en cuenta que fueron miembros de la Polic\u00eda Nacional \u00a0quienes \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la residencia donde se encontr\u00f3 la sustancia incautada, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0su sentir conlleva a la vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 232 del c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido indica que de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0312 \u00a0ejusdem, las funciones de polic\u00eda judicial son ejercidas, entre \u00a0otros, \u00a0por miembros de la Polic\u00eda Judicial de la Polic\u00eda Nacional, y s\u00f3lo en \u00a0aquellos \u00a0lugares \u00a0donde \u00a0no \u00a0existan \u00a0\u00e9stos las funciones pueden ser ejercidas \u00a0directamente por agentes de esta instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como \u00a0no \u00a0se estableci\u00f3 que en Cartago \u00a0permanecieran \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de los hechos miembros de Polic\u00eda Judicial y el \u00a0Tribunal \u00a0asumi\u00f3 \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0por ese s\u00f3lo hecho en un error de \u00a0hecho \u00a0\u201cen \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0como \u00a0existente \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0probanza que no puede tenerse como tal porque fue obtenida ilegalmente, \u00a0contraviniendo \u00a0el \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo del Procedimiento \u00a0Penal\u2026porque \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del il\u00edcito no fue legalmente \u00a0incorporada \u00a0al proceso y el juicio sobre su existencia es err\u00f3neo, simplemente \u00a0se supuso por error\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo anterior solicita a la \u00a0Corte \u00a0que invalide la sentencia impugnada y, en su lugar, profiera la sentencia \u00a0\u201cque corresponda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0presentada no puede ser admitida \u00a0por \u00a0 adolecer \u00a0 de \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 que \u00a0 dan \u00a0 al \u00a0 traste \u00a0con \u00a0la \u00a0censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 se \u00a0alegan \u00a0errores \u00a0de \u00a0contenido \u00a0probatorio, \u00a0como \u00a0sucede en este evento, adem\u00e1s del sentido de la violaci\u00f3n y \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales violadas, la clase de error cometido (si de hecho o de \u00a0derecho) \u00a0y \u00a0su modalidad (si de existencia, identidad o raciocinio en el primer \u00a0caso, \u00a0o de legalidad o convicci\u00f3n en el segundo), se debe se\u00f1alar la prueba o \u00a0pruebas sobre las cuales recay\u00f3 el yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecha \u00a0la anterior precisi\u00f3n, la obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0censor \u00a0radica \u00a0en \u00a0informar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 en concreto el yerro que \u00a0denuncia, \u00a0 precisando \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0aparte de no satisfacer el censor el requisito previsto en el numeral 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, en el enunciado del cargo no \u00a0identifica \u00a0siquiera \u00a0la clase de error que considera configurado, esto es si se \u00a0trata de un error de hecho o de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00eda \u00a0pensarse \u00a0que \u00a0orienta \u00a0la censura a \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por error de derecho, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0en tanto sugiere que el Tribunal \u00a0apreci\u00f3 \u00a0una \u00a0prueba \u00a0allegada \u00a0ilegalmente. No obstante, no identifica a cu\u00e1l \u00a0prueba \u00a0se refiere y tampoco acredita la transcendencia del supuesto yerro en su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los otros medios de prueba, en especial frente a la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0atendieron \u00a0el \u00a0caso \u00a0y de la menor CAROLINA ESCUDERO \u00a0C\u00c1RDENAS, y la prueba pericial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0 entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ostenta \u00a0insalvables \u00a0defectos \u00a0de orden t\u00e9cnico y dado que la Corte no puede corregirla \u00a0para \u00a0ajustarla \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0la hagan admisible por prohibirlo el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que preside el instrumento a que acude el censor, no \u00a0cabe \u00a0otra \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0inadmitirla, \u00a0declarando \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0ordenando la devoluci\u00f3n del expediente al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LEONEL \u00a0ESCUDERO GRAJALES y, en consecuencia, \u00a0declarar \u00a0 \u00a0 desierto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. P\u00c9REZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22297 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 58. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de junio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8959\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}