\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022252 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 62 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de julio de dos mil cuatro \u00a0(2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite dispuesto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2.000, procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica respecto de la ciudadana NADIMA BURBANO DE NAVIA . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a02203 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en esta ciudad capital solicit\u00f3 al de Colombia por \u00a0conducto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la ciudadana NADIMA BURBANO DE NAVIA, al ser requerida en ese pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por los delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. \u00a0H-03- \u00a0074, dictada el 06 de marzo de 2.003 por el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantado \u00a0el tr\u00e1mite de esta solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003 \u00a0decret\u00f3 la captura de \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, con los precitados fines, la que logr\u00f3 concretarse el 20 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.004 por miembros de la Polic\u00eda Judicial de la ciudad de Santiago \u00a0de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0820 del 13 \u00a0de\u00a0 \u00a0abril\u00a0 \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de\u00a0 BURBANO DE NAVIA, aportando al \u00a0efecto \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0necesaria \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0formal \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0estrictamente \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 y \u00a0 traducida, \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto BERTRAM A. ISAACS, de la Oficina del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito Sur de Texas, fechada 4 de marzo de 2.003, dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual da cuenta de su conocimiento de leyes relacionadas con narc\u00f3ticos, \u00a0los \u00a0hechos del caso, as\u00ed como sobre los cargos contenidos en la Acusaci\u00f3n No. \u00a0H03-074 \u00a0y \u00a0la \u00a0evidencia en que se fundan, elevados, entre otros procesados, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0NADIMA \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, \u00a0explicando \u00a0a su turno el procedimiento \u00a0adelantado ante el gran jurado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. En la misma fecha, declaraci\u00f3n jurada de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de MATTHEW C. PICKEN, agente especial de la Oficina de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y Protecci\u00f3n Aduanera, quien particip\u00f3 en dicha condici\u00f3n en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de\u00a0 \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0procesados, \u00a0logrando \u00a0determinarse su intervenci\u00f3n en actividades de concierto \u00a0para \u00a0 distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna)\u00a0 \u00a0y \u00a0poseer \u00a0para \u00a0distribuir coca\u00edna a los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, las Secciones\u00a0 841(a)(1) y (b)(1)(A)(ii)(II); 846 del T\u00edtulo 21, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0proferida el 24 de abril de \u00a02.003, \u00a0por el gran jurado para la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Texas, Divisi\u00f3n de Houston, a trav\u00e9s de la cual se le imputan \u00a0a\u00a0 \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA\u00a0 \u00a0los siguientes cargos, seg\u00fan nota verbal No. \u00a0820 del 13 de abril de 2.004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u201cCargo Uno. Concierto para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0(5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna), en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 841 (a)(1), 841(b)(1)(A)(ii)(II) y 846 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
–Cargo \u00a0Dos. \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(5 \u00a0kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna) \u00a0y ayuda y facilitamiento de ese delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 (a) (1) y 841 (b)(1)(A)(ii)(II) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Texas de los Estados Unidos en contra de \u00a0NADIMA BURBANO DE NAVIA\u00a0 el 06 de marzo de 2.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Fotograf\u00eda perteneciente a la requerida \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Advertido por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante oficio No. OAJ.E. 0410 del 16 de abril de 2.004, que por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el asunto fue \u00a0remitido \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior, de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0Oficio \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2.004, con miras a que se proceda a \u00a0rendir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Asistida la solicitada en extradici\u00f3n por \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0directamente designado por ella, dentro del t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0d\u00edas \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas por las partes, \u00a0provocando \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, se diera \u00a0aplicaci\u00f3n a lo dispuesto en el inciso 3 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Corrido el traslado de rigor, el defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico presentaron sus \u00a0respetivas alegaciones, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. El defensor de confianza de\u00a0 BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, \u00a0presenta \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicita se profiera concepto \u00a0negativo \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, por cuanto dentro de las diligencias \u00a0no \u00a0obra \u00a0un \u00a0requisito \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0es \u00a0sustancial \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0formal y \u00a0necesario, \u00a0como \u00a0es \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n autenticada, de conformidad a \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran plenamente \u00a0reunidos,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto, los requisitos exigidos por el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para emitir concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0NADIMA \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, esto es, las exigencias de validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los documentos presentados por el Gobierno de los Estados Unidos, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la plena identidad de la solicitada, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega el Procurador Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que impera solicitar a la Sala Penal de la H. Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al Gobierno Nacional para que en caso de conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, \u00a0se supedite el consentimiento a las \u00a0condiciones \u00a0que considere oportunas, exigiendo que la solicitada no sea juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores distintos a los que motivan la extradici\u00f3n, ni sometida \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Se ocupa la Corte, ab initio, sobre el reparo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de la requerida en extradici\u00f3n NADIMA BURBANO DE \u00a0NAVIA, \u00a0relacionado \u00a0con la circunstancia de no contar dentro de las diligencias \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en la forma indicada por la normatividad legal \u00a0vigente, \u00a0esto \u00a0es, que aquella prueba sea aut\u00e9ntica y obre dentro del proceso, \u00a0solicitando \u00a0por \u00a0ello \u00a0proferir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0e improbar la presente \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0la \u00a0Corte ha se\u00f1alado que no \u00a0inhibe \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0le \u00a0incumbe \u00a0y la verificaci\u00f3n de \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0propios \u00a0a la funci\u00f3n de rendir concepto que le compete, el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0tener \u00a0que \u00a0ocuparse \u00a0en \u00a0valorar \u00a0o cotejar aquellas pruebas cuyo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0poder \u00a0demostrativo \u00a0es \u00a0actividad \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0las autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds que ha peticionado la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco es atendible, en este mismo orden, la \u00a0cr\u00edtica \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0obra \u00a0dentro \u00a0de las \u00a0diligencias \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de la forma indicada por el par\u00e1metro \u00a0legal \u00a0anotado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0es \u00a0decir \u00a0se \u00a0requiere que aquella prueba sea \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0la petici\u00f3n ante la ausencia de este requisito, \u00a0se \u00a0debe \u00a0proferir \u00a0un \u00a0concepto negativo e improbar la solicitud, por cuanto la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0judice, \u00a0brilla \u00a0por su ausencia\u201d, habida cuenta que como bien se observa a \u00a0folio \u00a063 \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0obra \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0con \u00a0plena \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a los requisitos propios de los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Basta para descartar \u00a0este \u00a0reparo \u00a0con \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 ibidem dispone es que exista \u00a0equivalencia \u00a0entre esa decisi\u00f3n y la resoluci\u00f3n acusatoria de nuestro sistema \u00a0procesal \u00a0y \u00a0en \u00a0esa medida, ning\u00fan reproche serio es dable hacer en este caso, \u00a0como \u00a0que \u00a0-seg\u00fan \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0enseguida- se trata de piezas\u00a0 materialmente \u00a0equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores consider\u00f3\u00a0 que por no existir convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0observar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que sobre la materia trae el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Sala proceder\u00e1 a emitir concepto teniendo \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, se ocupar\u00e1 de analizar la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, bajo los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los documentos que se han aportado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0miras a la solicitud de extradici\u00f3n en este caso, \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba a los efectos que \u00a0interesan \u00a0para \u00a0la emisi\u00f3n del concepto, pues se est\u00e1 indicando plenamente el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0de \u00a0las \u00a0copias de las decisiones contentivas de los cargos; el \u00a0expreso \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que los hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0sido ejecutados; aquellos datos que posibilitan establecer la absoluta \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n y copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso, lo que se cumple a cabalidad, en la \u00a0medida \u00a0en que dicha documentaci\u00f3n se halla debidamente traducida al castellano \u00a0(art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo atinente con el primer presupuesto, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n de NADIMA \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, \u00a0es \u00a0apta para tenerla como prueba, pues se alleg\u00f3 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica debidamente autenticada y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0observ\u00f3, con nota \u00a0verbal \u00a0No. 2203 del 11 de diciembre de 2.003, el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0intermedio de su Embajada en esta ciudad capital solicit\u00f3 al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0NADIMA \u00a0BURBANO \u00a0DE NAVIA, al ser \u00a0requerida \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para comparecer a juicio por los delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria No. H-03- 074, dictada el 06 de \u00a0marzo \u00a0de 2.003 por el gran jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0en \u00a0la que se se\u00f1alan las imputaciones que \u00a0soportan la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, con Nota Verbal No. 820 del 13 de\u00a0 \u00a0abril\u00a0 \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, aportando al efecto \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y traducida la documentaci\u00f3n que estim\u00f3 necesaria de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo dispuesto en esta materia por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0formal \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0estrictamente \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 y \u00a0 traducida, \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0aport\u00f3 como anexo A \u00a0copia, \u00a0con \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0el texto de las leyes pertinentes que \u00a0tipifican \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 concretadas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma copia de la acusaci\u00f3n fechada \u00a0el \u00a06 \u00a0de marzo de 2003, (anexo B) aprobada por MICHAEL T. SHELBY, Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos y el Asistente Fiscal\u00a0 BERTRAM A. ISSACS y certificado a su \u00a0vez \u00a0por \u00a0MICHAEL \u00a0N. \u00a0MILBY, \u00a0Secretario del Tribunal de Distrito Meridional de \u00a0Texas, \u00a0Divisi\u00f3n de Houston, de la misma manera suscribe la orden de detenci\u00f3n \u00a0ordenada por el Juez CALVIN BOTHEY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud para la extradici\u00f3n del Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Inmigraci\u00f3n y Protecci\u00f3n Aduanera en Houston, Texas MATTHEW \u00a0C. \u00a0PICKEN, \u00a0el 4 de marzo de 2.004, en la que da cuenta de los pormenores de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0da \u00a0fe \u00a0Mary \u00a0D. \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0y cuya r\u00fabrica y cargo son avalados por John Ashcroft Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien a su vez autoriz\u00f3 la imposici\u00f3n del sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00e9ste es corroborada por Colin L. Powell, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0su \u00a0nombre \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0fe \u00a0de ello, por Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado, \u00a0quien \u00a0present\u00f3 \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia en \u00a0Washington, \u00a0Jacqueline \u00a0Espitia \u00a0Arias, \u00a0cuyo nombre y cargo fueron refrendados \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0es \u00a0id\u00f3nea \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la \u00a0solicitada \u00a0NADIMA \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, acorde a la petici\u00f3n presentada por los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la solicitada \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace referencia al tema indicado, \u00a0como \u00a0 ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0formalizaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de\u00a0 \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, \u00a0son \u00a0coincidentes \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0que posibilitaron su captura, concretada por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con la persona requerida, ciudadana colombiana, nacida \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1.954, de Cali (Valle), con rasgos f\u00edsicos particulares y \u00a0portadora \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a031.272.656 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Cali \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe, acorde con el art\u00edculo \u00a0511.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el hecho que funda la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe tambi\u00e9n estar previsto como delito en Colombia, adem\u00e1s debe \u00a0tener \u00a0se\u00f1ala \u00a0una \u00a0pena privativa de la libertad igual o superior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Ha sostenido reiteradamente la jurisprudencia de la Sala que la labor de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0principio, \u00a0implica \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a una investigaci\u00f3n penal, con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sustantiva \u00a0interna \u00a0a efectos de establecer si la conducta \u00a0recriminada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, en nuestro medio se encuentra igualmente \u00a0elevada \u00a0a la categor\u00eda de delito, sin que para ese prop\u00f3sito tenga incidencia \u00a0alguna \u00a0el nomen juris que en uno u otro pa\u00eds se le haya dado al comportamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0pretenda \u00a0proteger \u00a0con \u00a0su \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, a\u00a0 BURBANO DE NAVIA se le han \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, mediante nota verbal No. 820 del 13 de abril \u00a0de \u00a02.004 \u00a0los \u00a0cargos correspondientes a concertarse para distribuir coca\u00edna y \u00a0poseer \u00a0il\u00edcitamente \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir dicha sustancia en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0seg\u00fan \u00a0la acusaci\u00f3n emitida por el Tribunal de \u00a0Distrito Meridional de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos, seg\u00fan de ello se da cuenta en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0ya \u00a0referida, \u00a0se \u00a0originaron \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente decurso \u00a0f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del caso indican que el 13 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.003, \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Sugarland, \u00a0Texas, \u00a0Nadima \u00a0Burbano \u2013de- \u00a0 Navia \u00a0 particip\u00f3 \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0en un concierto para delinquir con el objeto de obtener, transportar y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0gran cantidad de coca\u00edna. Adem\u00e1s, Nadima Burbano \u2013de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Navia tom\u00f3 posesi\u00f3n de la coca\u00edna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0ella hab\u00eda hecho los arreglos con otras personas participantes \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0de \u00a0conformidad con dicho acuerdo. Agentes de las fuerzas del \u00a0orden \u00a0realizaron \u00a0la \u00a0vigilancia f\u00edsica de muchas de las actividades de Nadima \u00a0Burbano \u00a0\u2013de- Navia y sus \u00a0c\u00f3mplices \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero de 2.003 e incautaron numerosos kilogramos de la \u00a0coca\u00edna \u00a0durante \u00a0o \u00a0brevemente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0entrega \u00a0a un sitio cerca de \u00a0Houston, Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0Nadima \u00a0Burbano \u00a0\u2013de- \u00a0Navia \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con otras personas participantes en el concierto en un centro comercial \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Sugarland, \u00a0Texas, para hacer los arreglos para el recibo de una gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna, que deb\u00eda ser entregada en la casa de un co-asociado en \u00a0Houston. \u00a0Agentes \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0observaron \u00a0el \u00a0encuentro y los \u00a0movimientos \u00a0de \u00a0los \u00a0participantes en el concierto antes, durante y despu\u00e9s de \u00a0esa \u00a0 reuni\u00f3n. \u00a0 Durante \u00a0 el \u00a0d\u00eda, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0detuvieron \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0participantes \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0en un cami\u00f3n y recuperaron ocho kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0estaban \u00a0escondidos \u00a0en \u00a0el \u00a0tablero \u00a0lateral del veh\u00edculo. Como \u00a0resultado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 incautaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0incautaron \u00a0tres \u00a0kilogramos \u00a0adicionales \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de la casa de ese co-asociado, y tambi\u00e9n encontraron \u00a0all\u00ed \u00a0aproximadamente \u00a0US$ \u00a044.000 d\u00f3lares en efectivo. En la residencia de un \u00a0segundo \u00a0co-asociado, \u00a0los \u00a0agentes incautaron m\u00e1s de 16 kilogramos de coca\u00edna \u00a0que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 escondida \u00a0 en \u00a0el \u00a0garaje. \u00a0Nadima \u00a0Burbano \u00a0\u2013de- \u00a0Navia hab\u00eda estado en el garaje \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0entregada, \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0que las \u00a0autoridades \u00a0llegaran, \u00a0y \u00a0discuti\u00f3 \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0participantes \u00a0en el \u00a0concierto la entrega de kilogramos adicionales de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0evidencia \u00a0del gobierno establecer\u00e1 que \u00a0Nadima \u00a0Burbano \u2013de- Navia \u00a0iba \u00a0a recibir todos los 27 kilogramos de coca\u00edna que fueron incautados por los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0el 13 de febrero de 2.003, como parte del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0se \u00a0estaba \u00a0llevando \u00a0a \u00a0cabo. Los co-asociados \u00a0hab\u00edan \u00a0transportado \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0al \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0Houston \u00a0desde Nuevo Laredo, \u00a0M\u00e9xico, \u00a0en \u00a0veh\u00edculos \u00a0equipados con compartimientos ocultos. La coca\u00edna era \u00a0una \u00a0porci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0aproximadamente 180 kilogramos de coca\u00edna que \u00a0Nadima \u00a0Burbano \u2013de- Navia \u00a0hab\u00eda \u00a0 acordado \u00a0 comprar \u00a0 de \u00a0 fuentes \u00a0 mexicanas \u00a0 con \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0sus \u00a0co-asociados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0tiene previstos los delitos que se atribuyen a\u00a0 BURBANO DE NAVIA, \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0– \u00a0coca\u00edna \u00a0– \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0il\u00edcita con la intenci\u00f3n de distribuir similar sustancia, seg\u00fan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito Meridional de Texas. Actos \u00a0delictivos \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0se encuentran definidos en el T\u00edtulo 21, Secciones 841 \u00a0(a)(1), \u00a0841(b)(1)(A)(ii)(II), \u00a0846 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos y T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y 841 (b)(1)(A)(ii)(II) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, los hechos que originaron la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra\u00a0 \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al acuerdo de \u00a0voluntades \u00a0de varias personas para cometer delitos federales de narc\u00f3ticos, al \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0descritos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 340 \u00a0 \u00a0 \u2013reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2.002- y 376 del C\u00f3digo Penal, con una sanci\u00f3n punitiva de 6 a 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, respectivamente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cotejaci\u00f3n permite determinar que las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las cuales se acusa a\u00a0 BURBANO DE NAVIA\u00a0 se encuentran \u00a0igualmente \u00a0tipificadas \u00a0como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal interna y se \u00a0encuentran \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas \u00a0cuyos \u00a0m\u00ednimos son superiores a los cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, siendo as\u00ed evidente la concurrencia del principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades \u00a0lo \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0\u00e9sta se limita a examinar la formalidad de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida sin que ello le permita pronunciarse sobre la validez y \u00a0valor \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentan, juicio que ata\u00f1e innegablemente \u00a0hacerlo a la autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0se \u00a0han \u00a0emitido \u00a0conceptos \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se ha se\u00f1alado, que a pesar de las \u00a0diferencias \u00a0actuales \u00a0entre \u00a0los sistemas procesales vigentes en ambos pa\u00edses, \u00a0nada \u00a0obsta reconocer la similitud sustancial que existe entre la providencia de \u00a0enjuiciamiento \u00a0criminal \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria propia de nuestro procedimiento penal, \u00a0pues \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0se \u00a0informa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0sobre \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0delitos; \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que se \u00a0imputan \u00a0se \u00a0formulan \u00a0en \u00a0sus \u00a0aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos; las pruebas que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para establecer la acusaci\u00f3n; la controversia de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0opera \u00a0en la audiencia p\u00fablica y la sentencia con la cual culmina \u00a0el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00a0 \u00a0concluye \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0que \u00a0es \u00a0incuestionable la equivalencia que media entre ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Verificados los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0basar \u00a0su concepto y acorde con lo \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la nacional NADIMA BURBANO DE NAVIA, que en caso de \u00a0ser \u00a0acogido \u00a0por \u00a0el Gobierno Nacional deber\u00e1 advertir al pa\u00eds requirente que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0lo \u00a0limita en cuanto no puede ser juzgada por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n o al 17 de diciembre de \u00a01.997, ni sometida a pena de muerte ni cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0se\u00f1alados\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, profiere CONCEPTO FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n presentada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0NADIMA BURBANO DE NAVIA, para que \u00a0responda \u00a0por los cargos que le han sido formulados en la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0No. \u00a0H-03-074, \u00a0dictada el 06 de marzo de 2.003 por el gran jurado ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 reitera \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0acoger \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto,\u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0imponer \u00a0las condiciones que estime convenientes, adem\u00e1s de aquellas \u00a0relativas \u00a0a la prohibici\u00f3n de juzgar a la requerida en extradici\u00f3n por hechos \u00a0anteriores \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron esta solicitud o al 17 de diciembre de \u00a01.997 y de ser sometida a pena de muerte ni cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n a la solicitada \u00a0NADIMA \u00a0BURBANO \u00a0DE \u00a0NAVIA, \u00a0a su defensor y al Ministerio P\u00fablico, debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022252 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 62 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de julio de dos mil cuatro \u00a0(2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}