\u00a0 \u00a0 Proceso No 22247 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No 37 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., Mayo cinco (5) de dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencias \u00a0suscitado \u00a0 entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Socorro (Santander), \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0proceso adelantado contra GERSON ESCOBAR HOYOS acusado por el \u00a0delito de extorsi\u00f3n en el grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0el \u00a0se\u00f1or Ram\u00f3n Francisco Dur\u00e1n \u00a0Prieto \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0un \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0Manuel \u00a0Mahecha y dijo pertenecer al E.P.L., le solicit\u00f3 que \u00a0colaborara \u00a0con \u00a0su \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0suministrando \u00a0la \u00a0suma \u00a0de diez millones de \u00a0pesos, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de que su familia no tuviera ning\u00fan problema y de retirar la \u00a0gente \u00a0que lo ten\u00eda vigilado. Como el se\u00f1or Dur\u00e1n le manifest\u00f3 que no ten\u00eda \u00a0ese \u00a0dinero, \u00a0lo \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0retenerlo \u00a0y \u00a0le \u00a0dej\u00f3 un n\u00famero de tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0al \u00a0cual \u00a0se comunic\u00f3 y un sujeto le dijo que consignara la suma de un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos \u00a0a una cuenta bancaria en la que figuraba como titular GERSON \u00a0ESCOBAR HOYOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u00danica Especializada de \u00a0San \u00a0Gil vincul\u00f3 mediante indagatoria al inculpado, dict\u00f3 en su contra auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y, posteriormente, en prove\u00eddo del 19 de agosto de 2003 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n acusatoria por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la decisi\u00f3n, el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Bucaramanga, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0el 24 de octubre siguiente. En el acto de audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0que se llev\u00f3 a cabo el 18 de marzo de 2004, el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico se\u00f1al\u00f3 que por tratarse de una conducta punible realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0y \u00a0en cuant\u00eda de diez millones de pesos, el competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso era el Juez Penal del Circuito del Socorro (Santander) por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de favorabilidad, de acuerdo con el criterio de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0el \u00a0auto de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de fecha 18 de febrero \u00a0de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Funcionaria \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0acogi\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expuesto y \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativa \u00a0en el evento de no compartir sus \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Por \u00a0su parte el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C \u00a01064 \u00a0de 2002 y en varios \u00a0pronunciamientos \u00a0que \u00a0sobre el tema ha proferido la Sala de Casaci\u00f3n Penal del \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, se\u00f1al\u00f3 que la competencia para conocer del delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n radica en los Jueces Penales del Circuito Especializados, como lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 de 2002. As\u00ed mismo, que\u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0no \u00a0fija el factor de competencias y solo es dable \u00a0aplicarlo al juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0remite la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte, para que se dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. Es competente la Sala para dirimir el \u00a0presente \u00a0 conflicto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0numeral \u00a013, \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, asignaba a \u00a0\u00e9stos \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0quinientos (500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 \u00a0327 del 29 de abril de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 la inexequibilidad del Decreto 245, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional prorrog\u00f3 por segunda vez el estado de \u00a0conmoci\u00f3n interior instaurado mediante Decreto 1837 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que las disposiciones \u00a0que \u00a0se dictaron bajo la vigencia del estado de conmoci\u00f3n, tambi\u00e9n desaparecen \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0jur\u00eddico, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0citado decreto 2001, y a su vez \u00a0recobra \u00a0vigencia la Ley 733 de enero de 2002, que asigna el conocimiento de los \u00a0delitos \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1alados \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados, \u00a0entre ellos, el de extorsi\u00f3n, sin consideraci\u00f3n a la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden de \u00a0ideas, \u00a0es necesario concluir que la competencia para conocer de del proceso que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0GERSON \u00a0ESCOBAR HOYOS corresponde la Juzgado Primero Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para dirimir esta \u00a0colisi\u00f3n \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0factores diversos a los impuestos por la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0tal, \u00a0es \u00a0de aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de favorabilidad al que alude uno de los \u00a0funcionarios \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que el juzgamiento \u00a0especial \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0restrictivo que el ordinario, no tiene injerencia en asuntos \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0porque, \u00a0como \u00a0lo ha dicho la Sala, esta clase de normas, as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0rigen \u00a0en \u00a0procedimiento, son de aplicaci\u00f3n inmediata seg\u00fan lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 40 y 43 de la Ley 153 de 1887, sin perjuicio de que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0adelante el proceso aplique la favorabilidad que \u00a0corresponda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 ASIGNAR \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso que se adelanta contra \u00a0GERSON \u00a0ESCOBAR \u00a0HOYOS, \u00a0por el delito de extorsi\u00f3n en el grado de tentativa, a \u00a0donde se remitir\u00e1 la correspondiente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Comun\u00edquese la presente determinaci\u00f3n \u00a0al Se\u00f1or Juez Primero Penal del Circuito del Socorro (Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0FOLIOS\u00a0 60, 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0cas. \u00a0 \u00a0Dic. \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999. \u00a0 \u00a0M.P. \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22247 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No 37 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., Mayo cinco (5) de dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Corte el conflicto de competencias \u00a0suscitado \u00a0 entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}