\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022242 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Aprobado Acta No. 49 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0nueve \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0 JHON \u00a0JAMES \u00a0MONTOYA \u00a0GRANADA, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, seg\u00fan \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0fechas \u00a0abril 10 y junio 30 de 2000 proferidas, en su orden, por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La Virginia y el Tribunal Superior de \u00a0Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0s\u00edntesis \u00a0que de los hechos hizo el Tribunal, es del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl veinte de mayo del a\u00f1o retropr\u00f3ximo, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a0siete \u00a0de la noche, irrumpieron en la finca \u201cDivino Ni\u00f1o\u201d, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Caimalito en zona rural del municipio de La Celia, tres \u00a0individuos, \u00a0quienes previo sometimiento s\u00edquico y f\u00edsico de los moradores del \u00a0lugar, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de armas de fuego, obligaron a los varones de \u00a0la \u00a0familia \u00a0V\u00e9lez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0(hermanos Heriedis, Ever Eduardo y Edervey), a su \u00a0padre, \u00a0Eduardo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0V\u00e9lez \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0y a un trabajador de la finca, \u00a0Fernando \u00a0Pati\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0tirarse \u00a0al \u00a0piso \u00a0en posici\u00f3n boca abajo y acto \u00a0seguido, \u00a0dispararon \u00a0igual \u00a0n\u00famero de proyectiles sobre sendas cabezas, no sin \u00a0antes interrogarlos por sus nombres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0progenitora \u00a0de \u00a0los \u00a0tres relacionados \u00a0consangu\u00edneos \u00a0y \u00a0esposa \u00a0de \u00a0V\u00e9lez \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0quiso evitar el aleve ataque \u00a0contra \u00a0su \u00a0esposo, \u00a0pero \u00a0todo fue in\u00fatil, porque una bala atraves\u00f3 su mano e \u00a0hizo blanco en el cr\u00e1neo de \u00e9ste\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tales \u00a0hechos, \u00a0al \u00a0ahora \u00a0demandante \u00a0en revisi\u00f3n JHON JAMES \u00a0MONTOYA \u00a0GRANADA, \u00a0se \u00a0le juzg\u00f3 como autor de los delitos\u00a0 de homicidio en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y porte ilegal de arma de fuego, y mediante fallo de abril \u00a010 \u00a0 de \u00a02000 \u00a0se \u00a0le \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0dichas \u00a0conductas, \u00a0fij\u00e1ndole \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0la \u00a0de \u00a045 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 2 meses de prisi\u00f3n y la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de 10 a\u00f1os, seg\u00fan sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Virginia. Recurri\u00addo \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Pereira, \u00a0que \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a0junio \u00a030 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0confir\u00adm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n se promueve al amparo de la causal 3a. del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedi\u00admiento \u00a0Penal, \u00a0aduciendo \u00a0el demandante que con posterioridad a la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 aparecieron \u00a0 \u201cpruebas \u00a0nuevas\u201d, \u00a0no conocidas durante la investigaci\u00f3n ni \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio, que demuestran la inocencia de JHON JAMES MONTOYA \u00a0GRANADA, \u00a0pruebas \u00a0constituidas por los testimonios extraprocesales rendidos por \u00a0Bellaned \u00a0Betancurt \u00a0Ca\u00f1averal, \u00a0c\u00f3nyuge de una de las v\u00edctimas del m\u00faltiple \u00a0homicidio; \u00a0Carlos \u00a0Enrique Mar\u00edn Berm\u00fadez, Francy Yaneth Ni\u00f1o Franco y Jos\u00e9 \u00a0Ignacio Mej\u00eda S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tales \u00a0testimonios, dice, aportan aspectos que no fueron materia de \u00a0debate \u00a0en \u00a0las instancias y que conllevan a demostrar la coartada esgrimida por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0en su injurada, en la cual afirm\u00f3 que en horas de la tarde del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo de 1999, cuando se dieron los hechos, se encontraba en la ciudad de \u00a0Pereira, \u00a0en \u00a0la \u00a0casa de su progenitora Fanny Granada de Montoya, ubicada en el \u00a0Port\u00f3n de La Acuarela, barrio Cuba de dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que dichos testimonios fueron el fruto de una ardua labor \u00a0investigativa \u00a0del \u00a0abogado demandante, pues quienes actuaron como apoderados de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en el tr\u00e1mite del proceso \u201cse quedaron \u00a0cortos \u00a0de \u00a0pruebas\u201d, \u00a0con \u00a0la \u00a0creencia \u00a0de que la \u00a0verdad brillar\u00eda por s\u00ed sola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 A \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 anexa \u00a0los \u00a0originales \u00a0de \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0declaraciones \u00a0extra \u00a0proceso rendidas por los referidos ciudadanos ante notario \u00a0y \u00a0copia de la partida de matrimonio de la se\u00f1ora Bellaned Betancurt Ca\u00f1averal \u00a0y el hoy occiso Ever Eduardo V\u00e9lez Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0car\u00e1cter \u00a0inmutable \u00a0de una sentencia en firme s\u00f3lo es posible \u00a0removerlo \u00a0mediante el mecanismo de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, en aquellos eventos \u00a0en \u00a0 que \u00a0es \u00a0ostensible \u00a0la \u00a0injusticia \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0con \u00a0reiterativa \u00a0insistencia \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0extraordinario instrumento no fue concebido a \u00a0manera \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0donde \u00a0puedan \u00a0tener \u00a0cabida \u00a0debates \u00a0ya \u00a0finiquitados \u00a0en \u00a0las instancias como la valoraci\u00f3n probatoria decantada por el \u00a0sentenciador, \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 tuvo \u00a0 lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, cuando se acude a la causal tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0es imprescindible que la prueba que se aduce novedosa re\u00fana por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de novedad y seriedad, pues no se trata de \u00a0reactivar \u00a0un \u00a0debate relacionado con planteamientos ya desestimados o superados \u00a0en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encaminado \u00a0a dicho prop\u00f3sito, la jurisprudencia de esta Sala tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0prueba \u00a0nueva es aquella que surge con posterioridad a los debates \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias y a la culminaci\u00f3n del proceso con una sentencia en firme y \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0desconocimiento \u00a0el \u00a0fallador \u00a0no tuvo la oportunidad de pronunciarse \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0validez \u00a0y \u00a0de \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0puestos a su conocimiento, bien porque realmente se trate de la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de hechos nuevos que contrar\u00eden la evidencia de lo ya decidido, ora \u00a0porque \u00a0no \u00a0empece \u00a0a \u00a0su \u00a0existencia \u00a0previa \u00a0a \u00a0la definici\u00f3n del asunto, por \u00a0cualquier \u00a0causa \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0allegarla \u00a0al averiguatorio, situaci\u00f3n que de no \u00a0haberse \u00a0operado, \u00a0otro muy distinto hubiera sido el sentido de la decisi\u00f3n que \u00a0afecta los intereses del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0este \u00a0marco \u00a0conceptual, \u00a0ning\u00fan \u00a0hecho nuevo diverso a lo ya \u00a0examinado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0constituye \u00a0el \u00a0aporte \u00a0testimonial \u00a0de quienes \u00a0extraprocesalmente \u00a0declararon \u00a0constarle \u00a0que para cuando ocurrieron los hechos \u00a0juzgados \u00a0el ahora condenado JHON JAMES MONTOYA GRANADA se encontraba en casa de \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0pues \u00a0este \u00a0fue \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0oportunamente \u00a0evalu\u00f3 \u00a0el Tribunal, descart\u00e1ndolo a trav\u00e9s de otros medios de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0contradec\u00edan \u00a0dicha \u00a0coartada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se deduce del siguiente \u00a0aparte del fallo de segunda instancia demandado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJhon \u00a0 James \u00a0 Montoya \u00a0Granada, \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0la \u00a0noche del crimen estuvo en su casa en esta ciudad y no en el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0delito, \u00a0present\u00f3 como testigos a su se\u00f1ora madre y hermana, Fanny \u00a0Granada \u00a0de \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0Miryam \u00a0Montoya \u00a0Granada, \u00a0personas \u00a0que, si se lee sus \u00a0atestaciones, \u00a0en \u00a0momento alguno logran coordinaci\u00f3n alguna en punto al tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0Jhon \u00a0James \u00a0estuvo \u00a0viviendo \u00a0con ellas, aspecto que s\u00ed es importante \u00a0aunque \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa no lo sea, pues se trata de precisar si para el veinte \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999, \u00a0Jhon \u00a0James \u00a0se encontraba en Pereira, en la vivienda de su \u00a0progenitora \u00a0y consangu\u00ednea o en el sitio de los sangrientos hechos, ya que fue \u00a0la coartada que \u00e9l mismo plante\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0importante no es como cree el actor, \u00a0que \u00a0los testigos hayan afirmado que para aquella fecha Jhon James se encontraba \u00a0viendo \u00a0 televisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 residencia, \u00a0 porque \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0cae \u00a0en \u00a0perplejidades \u00a0 si \u00a0 atendemos \u00a0un \u00a0informe \u00a0policivo \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0de la Fiscal\u00eda, donde se dice que Jhon James y Hoover Eneider, \u00a0estuvieron \u00a0viviendo \u00a0juntos \u00a0en \u00a0una residencia en el barrio Centenario de esta \u00a0capital, \u00a0entre \u00a0el \u00a014 de febrero y el 15 de mayo de 1999, evidencia con la que \u00a0pierde \u00a0consistencia \u00a0el dicho de Miryam Montoya en cuanto que su hermano ven\u00eda \u00a0viviendo \u00a0en \u00a0su \u00a0casa desde hacia aproximadamente tres meses atr\u00e1s de la fecha \u00a0en que rindi\u00f3 su declaraci\u00f3n (julio 9 de 1999)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0un \u00a0segundo \u00a0aspecto, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0falta de seriedad de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 extra \u00a0proceso \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Bellaned \u00a0Betancurt \u00a0Ca\u00f1averal, \u00a0pretendiendo \u00a0inculpar del atroz crimen a miembros de la \u00a0guerrilla, \u00a0 cuando \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0probado \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0movil \u00a0determinante de la tragedia sin lugar a \u00a0dudas \u00a0y \u00a0como \u00a0bien obra en el proceso lo determin\u00f3 el hecho de que la familia \u00a0V\u00e9lez \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 dado \u00a0 \u00a0 albergue \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u2018guerrilla\u2019 \u00a0y \u00a0a \u00a0la vez el cabeza de hogar les \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0ciertas \u00a0compras \u00a0de v\u00edveres en el pueblo, personajes que en \u00a0d\u00edas \u00a0anteriores \u00a0hab\u00edan \u00a0secuestrado a Humberto Osorio Foronda para que (sic) \u00a0trabajaban \u00a0(sic) \u00a0JHON \u00a0JAMES \u00a0MONTOYA, \u00a0coment\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0pueblo que ello \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0represalias \u00a0contra los campesinos que colaboraban con esos grupos \u00a0insurgentes\u201d \u00a0 (pag. \u00a0 9, \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0pues \u00a0a \u00a0expensas \u00a0de \u00a0cuestionar el \u00a0soporte \u00a0probatorio sobre el cual se afinca la sentencia demandada como se puede \u00a0lograr \u00a0quebrar \u00a0su intangibilidad, cuando realmente no se evidencia de la nueva \u00a0prueba \u00a0arg\u00fcida \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo elemento que permita vislumbrar la inocencia \u00a0pretextada.\u00a0 \u00a0Eso \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurre \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0lo que el \u00a0demandante \u00a0pretende \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0vuelva \u00a0a \u00a0debatir \u00a0acerca \u00a0de lo ya decidido \u00a0definitivamente \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, vana aspiraci\u00f3n porque como ya se expuso, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0alegado \u00a0como \u00a0coartada \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0procesado no fue ajeno al \u00a0proceso, \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0 el \u00a0m\u00f3vil \u00a0determinante \u00a0del \u00a0m\u00faltiple \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0al no tener las pruebas aducidas el poder \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0el juicio de reproche reca\u00eddo sobre el condenado, la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0res iudicata que ampara la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0de \u00a0injusta e ilegal se alza inc\u00f3lume frente a los alegatos \u00a0del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0fallidos \u00a0como \u00a0se tienen en el evento a \u00a0examen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0formales que para tener como id\u00f3nea la demanda exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal, y por contera hacer viable la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n impetrada, se impone su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Juan \u00a0Bautista \u00a0L\u00f3pez \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 como \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0JHON \u00a0JAMES \u00a0MONTOYA GRANADA, \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 precisados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que en representaci\u00f3n del \u00a0mencionado \u00a0reo \u00a0instaur\u00f3 \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022242 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado Acta No. 49 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0nueve \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0cuatro. \u00a0\u00a0 V \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}