\u00a0 \u00a0 Proceso No 22240 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C, catorce (14) de julio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado OSCAR FRANCO \u00a0RESTREPO, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 solicita \u00a0\u201cque \u00a0se \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0monto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual mi defendido debe prestar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para lograr el desembargo de los bienes, lo cual har\u00e1 con una p\u00f3liza \u00a0de \u00a0 \u00a0 seguros \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0garantizar\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0econ\u00f3micas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa trata de un recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n que correspondi\u00f3 por reparto a este Despacho, cuya \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0admitida \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0actualmente \u00a0se encuentra en traslado al \u00a0Procurador Delegado para que emita su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala declarar\u00e1 improcedente la solicitud, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0la Corte, que debido a la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 nada \u00a0puede \u00a0resolver \u00a0distinto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0basado \u00a0en \u00a0la demanda y aquellas peticiones relacionadas con el \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la designaci\u00f3n de defensor y, en general, \u00a0solicitudes \u00a0sobre \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca del estado del proceso. (Cfr. Rad. 1984 \u00a0de \u00a010 de agosto de 1987, Rad. 13.969 de 19 de diciembre de 1997, Rad. 12.687 de \u00a015 de diciembre de 2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la petici\u00f3n de remitir las copias \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez de primera instancia para que dicha autoridad resuelva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0eleva, \u00a0se advierte que la misma no resulta procedente, toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0salvo \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0o \u00a0una petici\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0dicho \u00a0aspecto (art. 19 Ley 553\/2000), como es bien sabido, el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra las sentencias se concede en el efecto suspensivo, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0la competencia del inferior se suspende desde cuando se profiera \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0conceda,\u00a0 \u00a0hasta \u00a0cuando regrese la actuaci\u00f3n al \u00a0despacho \u00a0de origen, seg\u00fan previsiones que al respecto traen los art\u00edculos 192 \u00a0y 193 del C.P.P. (Cfr. Rad.19.230 de 14 de mayo de 2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 IMPROCEDENTE\u00a0 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0OSCAR \u00a0FRANCOS \u00a0RESTREPO, por \u00a0las \u00a0 razones \u00a0 anotadas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22240 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado Acta No. 060 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C, catorce (14) de julio de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}