\u00a0 \u00a0 Proceso No 22233 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia del 14 de agosto del \u00a02003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0declar\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Edward \u00a0 \u00a0 Elkin \u00a0 \u00a0 Soto \u00a0 \u00a0Ocampo \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0como \u00a0autor, \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones. Le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n principal de 13 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, las accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0y \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0tener \u00a0y \u00a0portar \u00a0armas por un a\u00f1o, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados, \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la condena \u00a0condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo fue recurrido por el defensor y el Tribunal Superior de la \u00a0misma ciudad lo ratific\u00f3 el 21 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mismo \u00a0apoderado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la casaci\u00f3n, que fue concedida. La \u00a0Sala \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 formales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02002, \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0entre ellas \u00c1ngel \u00a0Armando \u00a0 Valderrama \u00a0 Realpe \u00a0 y \u00a0Edward \u00a0Elkin \u00a0Soto \u00a0Ocampo, inger\u00edan licor en la Avenida 7B Oeste n\u00famero \u00a019-28 \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0Aproximadamente al mediod\u00eda se present\u00f3 una discusi\u00f3n entre \u00a0los \u00a0aludidos. \u00a0Soto \u00a0Ocampo \u00a0sac\u00f3 \u00a0una \u00a0pistola \u00a0y \u00a0la \u00a0percuti\u00f3 \u00a0contra el primero, ocasionando su deceso. \u00a0Luego \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0la \u00a0huida \u00a0y \u00a0fue \u00a0aprehendido por integrantes de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la investigaci\u00f3n, el 12 de diciembre del 2002 se acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor de los delitos citados. La decisi\u00f3n fue apelada y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior la confirm\u00f3 el 31 de enero del \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego se profirieron las sentencias ya indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0por cuanto no re\u00fane los requisitos \u00a0previstos en el art\u00edculo 212. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0casacionista \u00a0propuso un \u00a0cargo, \u00a0con \u00a0base \u00a0en la causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley \u00a0sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0error \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n de determinada prueba. Pero \u00a0nada \u00a0 dijo \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0especie \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 cometido: \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 existencia -por omisi\u00f3n o suposici\u00f3n de \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio-, \u00a0identidad \u00a0-por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0real- \u00a0o \u00a0raciocinio -por infracci\u00f3n \u00a0a los postulados de la sana cr\u00edtica-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Del \u00a0 estudio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hizo \u00a0como \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del reproche se podr\u00eda inferir que el anhelo defensivo era el de \u00a0acudir \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0raciocinio \u00a0 equivocado. \u00a0Pero, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0tal \u00a0supuesto, \u00a0la postura expirar\u00eda pronto por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0indic\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0componentes \u00a0de \u00a0la sana \u00a0 \u00a0 \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013reglas \u00a0 \u00a0 l\u00f3gicas, \u00a0 \u00a0 principios \u00a0cient\u00edficos \u00a0o postulados de la experiencia- habr\u00edan sido desconocidos por los \u00a0juzgadores, \u00a0 ni, \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0cu\u00e1les \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0los \u00a0aplicables para resolver el conflicto plasmado en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la demanda, el \u00a0censor \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0transcribir \u00a0apartes \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de Bernardo \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Chac\u00f3n y Alejo Anacona Alvarado, as\u00ed como de sus ampliaciones, y tras \u00a0su personal y subjetivo estudio, concluy\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cdeja \u00a0 serias \u00a0 dudas \u00a0 al \u00a0 analizar \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0declaraciones \u00a0rendidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de la casaci\u00f3n, no verific\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0ilegalidad \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada. \u00a0Solamente \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 a la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0simple \u00e1nimo de reabrir un debate probatorio ya superado, \u00a0tratar \u00a0de \u00a0privilegiar \u00a0su \u00a0inteligencia sobre los medios de prueba y, adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0la Corporaci\u00f3n cumpliera las veces de una tercera \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 comportamiento \u00a0 \u00a0 \u201ccasacional\u201d \u00a0 \u00a0 extra\u00f1o \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22233 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 58 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}