\u00a0 \u00a0 Proceso No 22225 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 035 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencia \u00a0planteado \u00a0por \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Monter\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a07\u00ba \u00a0de la misma especialidad de esta ciudad, para conocer del \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. SITUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0investigaci\u00f3n penal tuvo como \u00a0origen \u00a0el \u00a0informe \u00a0No. 1\/2003\/62450 del 14 de febrero\u00a0 de 2003, elaborado \u00a0por \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0de Investigaciones Internacionales Subdirecci\u00f3n de Interpol OCN \u00a0del \u00a0 Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0con \u00a0destino \u00a0al\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegado\u00a0\u00a0 \u00a0ante\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 los\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Jueces\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Penales\u00a0\u00a0 \u00a0 del\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Especializados, \u00a0 \u00a0destacado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0DAS de Bogot\u00e1,\u00a0 en el \u00a0que \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la existencia de una organizaci\u00f3n criminal dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0sacar \u00a0del pa\u00eds \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0hacia \u00a0el Canad\u00e1, seg\u00fan las indagaciones realizadas \u00a0en ese pa\u00eds por la\u00a0 Real Polic\u00eda Montada del Canad\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la Embajada del Canad\u00e1, las indagaciones de la Real Polic\u00eda \u00a0Montada \u00a0 se \u00a0 iniciaron \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 2001, \u00a0y \u00a0mediante \u00a0los \u00a0seguimientos \u00a0e \u00a0interceptaciones \u00a0autorizadas \u00a0por \u00a0los jueces, lograron establecer que un grupo \u00a0liderado \u00a0por \u00a0Harold \u00a0Craig \u00a0Brown, Jhon Thompson y Murray MacDowell pretend\u00eda \u00a0ingresar \u00a0a ese pa\u00eds desde Colombia una gran cantidad de coca\u00edna, para lo cual \u00a0viajaron \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0Costa Rica y M\u00e9xico en el 2002, estableciendo contactos \u00a0con \u00a0V\u00edctor \u00a0Bonilla \u00a0M\u00e1rquez \u00a0(colombiano)\u00a0 y Jos\u00e9 Antonio Ayerdi Solis \u00a0(mexicano). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las labores de \u00a0inteligencia \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0 DAS, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0conferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0las \u00a0actividades \u00a0en \u00a0Colombia ten\u00edan lugar en Monter\u00eda, Cartagena, Cali y Bogot\u00e1. \u00a0Los \u00a0extranjeros participaban en la coordinaci\u00f3n de las actividades il\u00edcitas y \u00a0se \u00a0hospedaron en la ciudad de Bogot\u00e1 donde se reun\u00edan con sus contactos, para \u00a0de all\u00ed desplazarse a otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Tambi\u00e9n, \u00a0se estableci\u00f3 que a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a05\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces\u00a0\u00a0\u00a0 Penales\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0Circuito\u00a0\u00a0 \u00a0Especializados\u00a0\u00a0\u00a0 de\u00a0 \u00a0Cartagena\u00a0\u00a0\u00a0 le \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0informe No. 030 del 24 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003 \u00a0del Departamento Administrativo de Seguridad DAS de esa ciudad, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0an\u00f3nima \u00a0que \u00a0se\u00f1alaba \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0presunta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 delictiva \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0con \u00a0organizaciones \u00a0internacionales, \u00a0especialmente \u00a0canadienses, \u00a0suministrando los \u00a0n\u00fameros \u00a0 de \u00a0 tel\u00e9fonos \u00a0 celulares \u00a0que \u00a0estar\u00edan \u00a0siendo \u00a0utilizados, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0indagaci\u00f3n preliminar el 24 de febrero de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Los funcionarios del DAS, en el informe \u00a0No. \u00a01\/2003\/62450\/25 \u00a0del \u00a025 de abril de 2003, concluyen que seg\u00fan el cruce de \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 obtenida \u00a0 en \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar adelantada por la Fiscal\u00eda 5\u00aa Delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0la \u00a0propiciada \u00a0en esta ciudad por los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda destacados ante el DAS y la DIJIN que se trataba \u00a0de los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. En desarrollo de tales pesquisas fueron \u00a0identificados \u00a0como presuntos miembros de la citada organizaci\u00f3n,\u00a0 Ernesto \u00a0Carlos \u00a0Pretelt \u00a0Lemaitre \u00a0residente \u00a0en \u00a0Monter\u00eda, desde donde coordinaba v\u00eda \u00a0celular, \u00a0la \u00a0compra \u00a0del \u00a0alcaloide, el embarque de la droga hasta un velero en \u00a0alta \u00a0mar \u00a0y \u00a0el lavado de los dineros producto del narcotr\u00e1fico. V\u00edctor Jaime \u00a0Bonilla \u00a0M\u00e1rquez, radicado en Cartagena, encargado de realizar contactos con el \u00a0velero para transportar la droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0De otra parte, la Embajada del Canad\u00e1 \u00a0en \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del 23 de mayo de 2003, se\u00f1ala que el anterior 12 de mayo la \u00a0Marina\u00a0 de los \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estados Unidos abord\u00f3 el velero \u2018SIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUMBO\u2019 en aguas internacionales pr\u00f3ximas a \u00a0Costa \u00a0 Rica,\u00a0 \u00a0incautando \u00a01360 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0$47.000.000 \u00a0de d\u00f3lares,\u00a0 siendo capturado el Capit\u00e1n del \u00a0velero \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0visto en conversaciones con uno de los miembros del \u00a0grupo \u00a0delincuencial, \u00a0as\u00ed como la retenci\u00f3n de varias personas en Canad\u00e1, de \u00a0Ernesto \u00a0Carlos Pretelt Lemaitre, quien orquest\u00f3 la adquisici\u00f3n del cargamento \u00a0y de Jaime Bonilla M\u00e1rquez en Colombia (fl. 286 c.o.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo de 2003, la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados destacada ante \u00a0la \u00a0DIJIN \u00a0orden\u00f3 la apertura de la investigaci\u00f3n, al evidenciarse la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0punibles finalizados en narcotr\u00e1fico y\/o conexos, con operaci\u00f3n \u00a0principal \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de Cartagena, Monter\u00eda y Bogot\u00e1, la vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria\u00a0 \u00a0de los ciudadanos colombianos V\u00edctor Jaime Bonilla \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0Ernesto Carlos Pretelt Lemaitre y de Manuel Salvador Solis Cort\u00e9s de \u00a0nacionalidad mexicana, para lo cual dispuso su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. \u00a0Las \u00a0capturas de V\u00edctor Jaime Bonilla \u00a0M\u00e1rquez \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0en diligencias de allanamiento realizadas en la ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0el 21 de mayo de 2003 a las 5:30 de la ma\u00f1ana, y el mismo d\u00eda y \u00a0hora \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 Ernesto \u00a0 Carlos \u00a0 Pretelt \u00a0Lamaitre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.10. Mediante resoluci\u00f3n del 29 de mayo de \u00a02003, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 36 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0Sub \u00a0Unidad de Narcotr\u00e1fico defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0los \u00a0 sindicados, \u00a0 imponi\u00e9ndoles \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes y concierto para tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.11. \u00a0Concluida \u00a0la \u00a0fase investigativa, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a028 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0adscrita \u00a0a la Unidad Nacional Antinarc\u00f3ticos y de Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0el 15 de enero de 2004 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0Ernesto \u00a0Carlos \u00a0Pretelt \u00a0Lemaitre \u00a0y \u00a0V\u00edctor \u00a0Jaime \u00a0Bonilla M\u00e1rquez como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0materiales \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u00a0referido \u00a0a \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0ordenando \u00a0 que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0remitida \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.12. \u00a0Contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n el \u00a0defensor \u00a0de\u00a0 Pretelt Lemaitre interpuso recurso de reposici\u00f3n para que se \u00a0modificara \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad,\u00a0 \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0competentes por el factor territorial son los de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0ciudad \u00a0desde la que se originaron una serie de llamadas \u00a0telef\u00f3nicas\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de Cartagena, relativas al env\u00edo del cargamento \u00a0de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.13. \u00a0La Fiscal\u00eda mediante resoluci\u00f3n del \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero siguiente, atiende la solicitud del defensor, al concluir que la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0fue \u00a0un \u00a0lugar \u00a0de \u00a0mero \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de los implicados para \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0otras \u00a0ciudades,\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0ellos\u00a0 \u00a0recolectar\u00a0 \u00a0y\/o\u00a0 \u00a0adquirir\u00a0 \u00a0el\u00a0 estupefaciente,\u00a0\u00a0 en tanto, que en \u00a0Monter\u00eda \u00a0se \u00a0captur\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or Pretelt Lemaitre y desde all\u00ed se realizaron \u00a0diversas \u00a0llamadas telef\u00f3nicas, remitiendo las diligencias al Juzgado Penal del \u00a0Circuito Especializado de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DEL CONFLICTO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado\u00a0 \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a017 de marzo,\u00a0 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0aduciendo \u00a0que la conducta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0tuvo lugar en diferentes sitios del pa\u00eds y en el \u00a0extranjero, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se delimita a prevenci\u00f3n\u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, situaci\u00f3n que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0factor \u00a0relativo a \u201cdonde \u00a0primero \u00a0se hubiere avocado la investigaci\u00f3n\u201d \u00a0por \u00a0lo \u00a0que es al Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0sitio en el que no s\u00f3lo se dispuso la indagaci\u00f3n preliminar sino que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 la instrucci\u00f3n, no siendo factible definir el asunto por el lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se efectuaron las capturas,\u00a0 ya que\u00a0 la investigaci\u00f3n no \u00a0se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 sitios,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 capturas \u00a0 se \u00a0produjeron \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0 en \u00a0 Cartagena \u00a0y \u00a0Monter\u00eda. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0provoca \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 negativa \u00a0 ante \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El Juzgado 7\u00b0 Penal\u00a0 del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0acepta el conflicto se\u00f1alando que comparte la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal Delegado cuando se\u00f1ala que en esta ciudad\u00a0 no se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0ninguna de las ilicitudes por las que se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n contra \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0las capturas ocurrieron en otros lugares,\u00a0 inclusive la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se inici\u00f3 en Cali, transcribiendo a rengl\u00f3n seguido apartes de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Embajada del Canad\u00e1\u00a0 del 23 de mayo de 2003, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ordena \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defina el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n es competente para dirimir el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0Monter\u00eda \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a07\u00b0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito\u00a0\u00a0 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despachos \u00a0con \u00a0competencia en diferentes distritos \u00a0judiciales, \u00a0y que corresponden a la justicia especializada, aspecto por el cual \u00a0adquiere \u00a0competencia \u00a0la \u00a0Sala en virtud de lo dispuesto por el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que se\u00f1ala que la Corte \u00a0conocer\u00e1 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 conflictos\u00a0 \u00a0 que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de diferentes distritos, como es aqu\u00ed el \u00a0caso planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. MARCO NORMATIVO \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 93 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u00a0 \u00a0regula \u00a0el \u00a0conflicto\u00a0 negativo de \u00a0competencia al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHay colisi\u00f3n de competencias cuando dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0funcionarios \u00a0judiciales consideren que a cada uno de ellos corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0o cuando se niegan a conocerla\u00a0 por estimar que \u00a0no es de competencia de ninguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos \u00a0 conexos, \u00a0 se \u00a0 adelanten \u00a0varias \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el texto\u00a0 transcrito el conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se presenta cuando dos o mas funcionarios judiciales consideran \u00a0que \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos les corresponde conocer de la actuaci\u00f3n o cuando se \u00a0niegan \u00a0a conocer de la misma aduciendo que carecen de competencia y finalmente, \u00a0cuando \u00a0trat\u00e1ndose de\u00a0 delitos conexos se adelanten varias actuaciones, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de competencia solo tiene lugar cuando el proceso se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0curso \u00a0y \u00a0debe \u00a0definirse \u00a0a\u00a0 \u00a0cual \u00a0de \u00a0los funcionarios le \u00a0corresponde asumir su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento los dos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0trabados \u00a0en el conflicto\u00a0 han expresado las razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales\u00a0 estiman no son competentes para avocar el conocimiento de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio en el proceso que se adelanta contra\u00a0 Ernesto Carlos \u00a0Pretelt \u00a0Lemaitre \u00a0y V\u00edctor Jaime Bonilla M\u00e1rquez por los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0se encuentran \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0para tener por debidamente trabado el conflicto de \u00a0competencia, por lo que se procede a su\u00a0 definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Por regla general, la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0determinado \u00a0se \u00a0fija \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a0comportamiento. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0cuando\u00a0 \u00a0no se tiene certeza sobre el sitio \u00a0espec\u00edfico \u00a0o \u00a0se \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0en \u00a0varios lugares o en el extranjero, el juez \u00a0competente \u00a0debe \u00a0definirse \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de la competencia a \u00a0prevenci\u00f3n\u00a0 \u00a0previstos en el art\u00edculo\u00a0 83\u00a0 del\u00a0 C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0norma \u00a0establece \u00a0varias pautas para \u00a0definir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0indicando en primer t\u00e9rmino, que conocer\u00e1 el funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0por \u00a0la naturaleza del delito objeto de imputaci\u00f3n, y una \u00a0vez \u00a0 determinada \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 por \u00a0 este \u00a0aspecto, \u00a0se\u00a0 \u00a0asignar\u00e1 \u00a0indistintamente \u00a0al \u00a0juez \u00a0del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se haya formulado\u00a0 \u00a0primero\u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0denuncia\u00a0 \u00a0\u201co\u201c\u00a0 \u00a0donde\u00a0\u00a0 \u00a0primero\u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0haya\u00a0 avocado\u00a0 la investigaci\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0en \u00a0una \u00a0segunda \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos en que se \u00a0hubiere \u00a0iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios \u00a0la investigaci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el funcionario judicial\u00a0 del lugar en el cual fuere aprehendido \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0varios \u00a0los capturados, el del lugar en que se \u00a0llev\u00f3 a cabo la primera captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0De acuerdo con lo rese\u00f1ado,\u00a0 en \u00a0este \u00a0evento \u00a0se \u00a0investiga \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0procesados en la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0ciudadanos \u00a0extranjeros, \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes con destino al Canad\u00e1, cometido que \u00a0era \u00a0propiciado \u00a0desde \u00a0varias \u00a0ciudades \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0una \u00a0de cuyas operaciones \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con el decomiso en aguas territoriales pr\u00f3ximas a Costa Rica de 1360 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna, lo que dio lugar a la captura de varias personas, tanto \u00a0en el extranjero como en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 El \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0en forma acertada se\u00f1ala\u00a0 que la competencia \u00a0para \u00a0conocer de la etapa del juicio\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 presente\u00a0 caso \u00a0debe definirse por el lugar\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 cual\u00a0 se \u00a0\u00a0<\/p>\n
avoc\u00f3 el conocimiento de la investigaci\u00f3n \u00a0y se surti\u00f3 la instrucci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con las circunstancias \u00a0expresadas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0delictivo \u00a0resulta \u00a0claro que no hubo un lugar \u00a0concreto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0pudiera se\u00f1alarse que se cometieron los hechos que deben \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que debido a la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias personas de diferentes nacionalidades, la concreci\u00f3n \u00a0del \u00a0plan \u00a0criminal, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0prolongado en el tiempo conllev\u00f3 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0tareas \u00a0espec\u00edficas para cada uno de los part\u00edcipes, que desde \u00a0sus \u00a0lugares \u00a0de \u00a0origen \u00a0ejecutaron, \u00a0e \u00a0igualmente que\u00a0 se reunieron para \u00a0concertarse de manera principal en Bogot\u00e1, Monter\u00eda y Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Luego, \u00a0no \u00a0puede desconocerse que en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0seg\u00fan lo dejan precisado las labores de inteligencia realizadas, \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0varias reuniones entre los integrantes del grupo delincuencial, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0resulta \u00a0relevante \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0una vez \u00a0precisado \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefaciente incautado (1.360 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna) \u00a0la \u00a0competencia en raz\u00f3n de la naturaleza del asunto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0aspecto \u00a0que no ha merecido \u00a0cuestionamiento alguno para los jueces colisionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Al aplicar las pautas trazadas por el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0concluye que ante la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0que varios jueces\u00a0 estar\u00edan\u00a0 llamados\u00a0 a conocer \u00a0de este asunto, luego\u00a0 para\u00a0\u00a0\u00a0 su \u00a0\u00a0<\/p>\n
definici\u00f3n \u00a0se \u00a0acudir\u00e1 \u00a0a \u00a0los criterios \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0precepto \u00a0legal \u00a0se\u00f1alado, \u00a0bastando entonces, acudir a la \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0optando \u00a0entre \u00a0\u201cel \u00a0juez del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el cual se haya formulado la denuncia o donde primero se hubiere \u00a0avocado la investigaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que en el presente caso no hubo \u00a0denuncia \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera oficiosa ante el conocimiento del \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0debe aplicar la segunda opci\u00f3n, esto es, definir el asunto teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0lugar en el que se abri\u00f3 la investigaci\u00f3n, que no fue otro que \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0al dictar el Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0Destacado \u00a0ante la DIJIN la resoluci\u00f3n del 20 de mayo de 2003, mediante la cual \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura de la investigaci\u00f3n, lugar que se considera relevante. en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0al \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0en esta ciudad tuvieron ejecuci\u00f3n parcial los \u00a0hechos materia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0ajust\u00e1ndose el caso en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0a \u00a0este criterio, resulta innecesario verificar la \u00a0coincidencia \u00a0o \u00a0no \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 concluye, \u00a0 entonces,\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tramitar la etapa del juicio corresponde al Juzgado 7\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, lugar en el que se tuvo conocimiento del \u00a0hecho \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de este proceso al Juzgado \u00a07\u00ba\u00a0 \u00a0 Penal\u00a0 \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n en forma inmediata las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n, contra la que no \u00a0proceden recursos, al otro Despacho Judicial trabado en conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 REM\u00cdTASE \u00a0 \u00a0 AL \u00a0COMPETENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22225 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 035 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0 Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencia \u00a0planteado \u00a0por \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}