\u00a0 \u00a0 Proceso No 22216 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 100 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de noviembre de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de ROC\u00cdO DEL CARMEN G\u00d3MEZ BETANCOURT, \u00a0contra \u00a0el auto del pasado 14 de julio del a\u00f1o en curso, mediante el cual se le \u00a0negaron las pruebas solicitadas en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 2324 del 23 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003, el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la captura de la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0ROC\u00cdO DEL CARMEN G\u00d3MEZ BETANCOURT, quien es requerida en ese pa\u00eds \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0\u201cdelitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d. Tramitada dicha \u00a0petici\u00f3n, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 9 de enero del a\u00f1o en curso, el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0imparti\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0la cual se hizo \u00a0efectiva el 15 del mismo mes en la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 559 del 12 de marzo \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la referida ciudadana, precisando \u00a0que \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 03-853 (WHW) del 11 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, la cual fue sustitu\u00edda por la No.03-853 (WHW) dictada el 8 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o por una Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se le llama a responder por dos \u00a0cargos; \u00a0uno por concierto para importar a los Estados Unidos m\u00e1s de 100 gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a), 960 (b)(2)(A), y \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; y otro por concierto para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0m\u00e1s \u00a0de 100 gramos de hero\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a)(1), \u00a0841 (b)(1)(B), y 846 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con oficio No. OAJ.E. 0300 del 12 de marzo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con \u00a0las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 pertinentes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A su turno, con oficio No. 04675 del 13 de \u00a0abril \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 toda la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente con miras a la emisi\u00f3n del \u00a0concepto, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos los requisitos \u00a0formales en las normas aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Descorrido el traslado para la solicitud de \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 14 de julio del a\u00f1o en curso fueron negadas por la Sala \u00a0las \u00a0pedidas por la defensa, al tiempo que se orden\u00f3 correr el t\u00e9rmino para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alegatos \u00a0 \u00a0finales, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 ejecutoriada \u00a0 dicha \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Surtido el tr\u00e1mite pertinente, en auto del \u00a0pasado \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0a \u00a0solicitud de la defensa, se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n del auto del 14 de julio \u00a0pasado, \u00a0pues \u00a0al abogado de la solicitada en extradici\u00f3n no se le notific\u00f3 de \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el telegrama librado con ese prop\u00f3sito tuvo como \u00a0destino la ciudad de Bogot\u00e1, cuando en realidad era Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Subsanada \u00a0la irregularidad en el tr\u00e1mite de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto del 14 de julio mediante el cual se negaron las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la defensa, el defensor de ROC\u00cdO DEL CARMEN G\u00d3MEZ BETANCOURT \u00a0interpuso \u00a0recurso de reposici\u00f3n contra dicha determinaci\u00f3n, con fundamento en \u00a0los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 Su \u00a0representada \u00a0es \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0de \u00a0estrato \u00a0humilde \u00a0que \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0diversas \u00a0actividades l\u00edcitas, y siempre ha residido en la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formulan \u00a0en contra de ROC\u00cdO DEL CAERMEN tienen que ver con la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0por \u00a0ella \u00a0para el env\u00edo de sustancias prohibidas a ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00c9stos, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0territorio \u00a0nacional, aserto que tiene \u00a0fundamento \u00a0si se tiene en cuenta que la persona reclamada en extradici\u00f3n nunca \u00a0ha \u00a0salido \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0Por consiguiente debe ser investigada y juzgada por las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0pues \u00a0aparte \u00a0de \u00a0ello \u00a0es madre soltera y dos de sus \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0edad \u00a0dependen \u00a0exclusivamente \u00a0de \u00a0ella, \u00a0y \u00a0al \u00a0pertenecer sus \u00a0derechos \u00a0al \u00a0bloque \u00a0de constitucionalidad, deben prevalecer sobre los derechos \u00a0de los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una mujer \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia que tiene derecho a que la Fiscal\u00eda administre justicia con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0ella; y su condici\u00f3n, seg\u00fan lo dispuesto en la constituci\u00f3n y la \u00a0ley \u00a0amerita \u00a0tratamiento \u00a0especial, lo cual pasa a sustentar con extensas citas \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional y la transcripci\u00f3n de textos de \u00a0instrumentos \u00a0internacionales sobre los derechos de los ni\u00f1os, en particular la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos del Ni\u00f1o, a cuyo cumplimiento se comprometi\u00f3 \u00a0el Estado Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0La \u00a0tensi\u00f3n que se presenta entre normas \u00a0constitucionales \u00a0y tratados y convenios internacionales debe resolverse a favor \u00a0de \u00a0los \u00a0segundos \u00a0por estar referidos a los derechos de la familia y los de los \u00a0ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dice, no comparte la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201clas \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0su particular \u00a0situaci\u00f3n \u00a0familiar \u00a0no \u00a0puede de ninguna manera convertirse en obst\u00e1culo para \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0sus \u00a0organismos \u00a0ejerzan \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0en el marco de las \u00a0competencias asignadas para cada caso en particular\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0 entonces, \u00a0se \u00a0revoque \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido y se decreten las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dos son los temas puntuales sobre los que \u00a0el \u00a0apoderado de la defensa sienta su inconformidad con el auto mediante el cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. El \u00a0primero, \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con el lugar de comisi\u00f3n del delito que motiva el \u00a0pedido \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero. Y el segundo, con la condici\u00f3n de requerida, de \u00a0ser mujer cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Teniendo en cuenta tales premisas, forzoso \u00a0es \u00a0precisar \u00a0que el recurso de reposici\u00f3n tiene como objeto que el funcionario \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la providencia cuya revisi\u00f3n se pretende, corrija un yerro de tipo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico determinante de la decisi\u00f3n que genera la inconformidad. \u00a0Esto, \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones, \u00a0necesariamente \u00a0supone \u00a0que los planteamientos del \u00a0recurso \u00a0horizontal tengan como referente material lo consignado en el prove\u00eddo \u00a0respectivo\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tales presupuestos no se cumplen frente al \u00a0primer \u00a0argumento, \u00a0esto es, el atinente al lugar de comisi\u00f3n del delito por el \u00a0que \u00a0se \u00a0pide \u00a0en extradici\u00f3n a ROC\u00cdO DEL CARMEN G\u00d3MEZ BETANCOURT, por cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0pasado \u00a0la Sala no se ocup\u00f3 del punto, por no \u00a0haberse solicitado pruebas con esa espec\u00edfica finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, lo que entonces pretendi\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0fue \u00a0probar \u00a0si \u00a0en Colombia exist\u00eda investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0ROC\u00cdO DEL CARMEN es requerida en extracci\u00f3n, y bajo esa \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se oficiara a la Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas; y \u00a0se \u00a0estableciera \u00a0con \u00a0el \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones de la Fiscal\u00eda si \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a cabo con orden de autoridad \u00a0judicial competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0segundo argumento es el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho de ser la solicitada en extradici\u00f3n mujer cabeza de \u00a0familia. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0limita \u00a0a reproducir en extenso \u00a0diversos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos de los ni\u00f1os y la \u00a0sentencia \u00a0C-184 \u00a0de \u00a02003, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual la Corte Constitucional declar\u00f3 \u00a0exequibles \u00a0los \u00a0apartes \u00a0demandados \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que regula lo \u00a0pertinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 mujer \u00a0 cabeza \u00a0de \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el recurrente la situaci\u00f3n familiar de \u00a0la \u00a0mujer pedida en extradici\u00f3n, supone \u201cuna verdadera colisi\u00f3n entre normas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0entre \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y convenios internacionales que \u00a0reconocen \u00a0derechos \u00a0humanos\u201d que se debe resolver a favor de los \u00faltimos, no \u00a0solo \u00a0por \u00a0contener \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os sino \u201cpor expreso \u00a0mandato \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05 \u00a0y \u00a093 \u00a0de la misma Carta\u201d, por manera que los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 520 de C\u00f3digo de Procedimiento Penal no pueden estar \u00a0por encima de aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, importa precisar que si bien no \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la jerarqu\u00eda normativa que al interior de la propia Carta \u00a0tienen \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0ha adquirido al suscribir diversos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos de los menores, \u00a0incluida \u00a0 desde \u00a0luego \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0cuya \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0a la legislaci\u00f3n interna se produjo mediante la Ley 12 de 1991; \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, y particularmente en lo que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la intervenci\u00f3n que en t\u00e9rminos precisos la propia Ley le asigna \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un concepto que solo es \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0el \u00a0Ejecutivo \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0negativo; \u00a0pues de lo \u00a0contrario, \u00a0esto es, si fuese positivo, es dicha autoridad la que aut\u00f3nomamente \u00a0decide, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0si \u00a0accede \u00a0o \u00a0no a la \u00a0solicitud \u00a0que de esta naturaleza haya efectuado un Gobierno extranjero, pues es \u00a0de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 exclusivo \u00a0 \u00a0 resorte \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 manejo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0parece \u00a0pretender el \u00a0recurrente \u00a0es \u00a0que \u00a0se decreten las pruebas mediante las cuales busca demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0dos \u00a0ni\u00f1os \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad que \u00a0quedar\u00edan \u00a0 desprotegidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0prosperar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0tema \u00a0que \u00a0le corresponde proponer ante el Ejecutivo, una vez \u00a0rendido \u00a0el \u00a0concepto, y sea \u00e9ste de car\u00e1cter positivo, a fin de que sea dicha \u00a0autoridad \u00a0la que pondere sus compromisos internacionales adquiridos tanto en la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0el \u00a0delito, como frente a la especial obligaci\u00f3n que imponen los \u00a0derechos de los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales razones, entonces, no se repondr\u00e1 \u00a0el auto recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No reponer el auto del 14 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERM\u00c1N GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22216 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 100 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de noviembre de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}