\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La competencia para conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para cada categor\u00eda \u00a0jurisdiccional, \u00a0 y \u00a0es \u00a0principio \u00a0general \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0que \u00a0las \u00a0nomas \u00a0procedimentales \u00a0que \u00a0fijen o se\u00f1alen la jurisdicci\u00f3n y competencia, as\u00ed como \u00a0las \u00a0que \u00a0determinan \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0ritualidad \u00a0y sustanciaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0son \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0empiezan \u00a0a \u00a0regir \u00a0a partir de su \u00a0vigencia \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0aplicar \u00a0a \u00a0los procesos en tr\u00e1mite, salvo que afecten o \u00a0menoscaben \u00a0los derechos sustanciales de los procesados o resulten contrarios al \u00a0principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10753 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 117 (17-08-95) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide la Corte la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre un Juzgado regional de Cali y el Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pat\u00eda \u00a0(El Bordo- Cauca), dentro del proceso seguido en contra de \u00a0REINERIO \u00a0FRANCO \u00a0PIAMBA \u00a0Y \u00a0JAIR \u00a0MAURICIO \u00a0REDONDO \u00a0RAMIREZ, \u00a0por \u00a0presunta violaci\u00f3n al art\u00edculo 32 de \u00a0la ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El d\u00eda tres (3) de agosto de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1993), \u00a0en \u00a0las \u00a0horas de la noche, miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0efectuaban \u00a0un \u00a0ret\u00e9n \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de la vereda El \u00a0Guadalito, \u00a0 en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Balboa \u00a0(Cauca) \u00a0conduce \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Olaya, \u00a0retuvieron \u00a0a \u00a0los \u00a0Se\u00f1ores REINERIO FRANCO PIAMBA y \u00a0Laureano \u00a0 D\u00edas \u00a0 Bola\u00f1os, \u00a0 pasajero \u00a0y \u00a0conductor, \u00a0respectivamente, \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta\u00a0 \u00a0marca \u00a0Ford, color blanco hueso, modelo 1960, de placas PK 2043 \u00a0en la que se hallaron cinco (5) bultos de hoja de coca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los anteriores hechos, los \u00a0retenidos, \u00a0fueron \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Jefatura de Fiscal\u00edas de El \u00a0Bordo, \u00a0siendo \u00a0indagados \u00a0por la Fiscal\u00eda Octava de la Unidad Seccional de esa \u00a0localidad, \u00a0despacho \u00a0que tambi\u00e9n practic\u00f3 la diligencia de pesaje y an\u00e1lisis \u00a0de las hojas incautadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hecho lo anterior, el mencionado \u00a0despacho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0Regional de Cali por \u00a0competencia, \u00a0ya \u00a0que de acuerdo al resultado de la diligencia en menci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0conversi\u00f3n \u00a0de que trata el art\u00edculo 6o. Del Decreto 3788 de \u00a01986, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de plantas exced\u00eda de dosmil (2000) unidades (art. 71. Num \u00a01o. C.P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibidas \u00a0las diligencias en la Fiscal\u00eda Regional de Cali (Valle) \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica a los indagados, a quienes se \u00a0les \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0turno, y en vista de que \u00a0contra \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0JAIR \u00a0MAURICIO \u00a0REDONDO RAMIREZ aparec\u00edan serios cargos, se \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de injurada, al cabo de la cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decretado \u00a0 el \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a08 \u00a0(ocho) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de mil novecientos noventa y cuatro \u00a0(1994),\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en contra de \u00a0Laureano \u00a0D\u00edaz \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0REINERIO \u00a0FRANCO \u00a0PIAMBA \u00a0y \u00a0JAIR \u00a0MAURICIO \u00a0REDONDO \u00a0RAMIREZ, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo 32, inciso 1o, de la ley 30 de 1986, en \u00a0providencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lleva \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0abril \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remitidas \u00a0las diligencias a un \u00a0Juzgado \u00a0regional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(valle) \u00a0y \u00a0avocado su conocimiento, se decret\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0del juicio a pruebas, t\u00e9rmino dentro del cual se practicaron algunas; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0en menci\u00f3n, advirti\u00f3 la existencia de una nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho de defensa , por cuanto el sindicado Laureano D\u00edaz \u00a0Bola\u00f1os \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica en ning\u00fan momento procesal posterior a la \u00a0indagatoria. \u00a0En consecuencia resolvi\u00f3 declarar la nulidad parcial en contra de \u00a0dicho \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la providencia que decret\u00f3\u00a0 el cierre de \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0la ruptura de la unidad procesal, debi\u00e9ndose continuar \u00a0la ritualidad\u00a0 respecto de los dem\u00e1s implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llegado el momento para proferir \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer grado, el Juzgado Regional de Cali, en providencia de Mayo \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0los \u00a0cursantes, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que no era el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual orden\u00f3 su env\u00edo al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de El Bordo (Cauca), advirtiendo que en caso de no compartir \u00a0su \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0provocaba, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la diligencia de pesaje, toma de muestra y \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bultos incautados, arrojaron un peso bruto de 323 kilos y \u00a0un \u00a0pesos \u00a0neto \u00a0de \u00a0315 \u00a0kilos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sacaron \u00a0las \u00a0muestras de \u00a0rigor\u00a0 \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0del \u00a0LABICI QUIM 0308, corresponden a hojas de \u00a0coca, \u00a0por \u00a0lo que se impone la conversi\u00f3n que demanda el Decreto Reglamentario \u00a0No \u00a03788 \u00a0de 1986, seg\u00fan el cual 200 gramos de hoja de coca, pueden producir un \u00a0gramo \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0resultando \u00a0que \u00a0de los 315 kilos se pueden producir 1.575 \u00a0gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo con lo anterior, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0corresponder\u00eda \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Bordo (Cauca), seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 71, numeral \u00a01o \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado por el art\u00edculo 9o de la ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 72, numeral 1o, literal c) de la \u00a0misma \u00a0normatividad, toda vez que la cantidad de droga incautada no sobrepasa el \u00a0l\u00edmite de dos mil (2000) gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juez\u00a0 \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Pat\u00eda (El Bordo- Cauca) , al resolver la\u00a0 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a0de competencia propuesta, consider\u00f3 que conforme al art\u00edculo 6o del \u00a0Decreto \u00a03788 del 31 de diciembre de 1986, seg\u00fan el inciso 1o la competencia es \u00a0de \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0y \u00a0conforme \u00a0su \u00a0inciso \u00a02o, \u00a0la competencia ser\u00eda de su \u00a0despacho. Uno de sus argumentos es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero como en el caso presente no \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0las \u00a0hojas \u00a0en camino a un procesamiento, ni en un laboratorio; \u00a0sin\u00f3 \u00a0(sic) \u00a0en un automotor, no podemos saber en concreto cu\u00e1l era su destino \u00a0final, \u00a0que \u00a0bien \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0para producir coca\u00edna, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0venta, o el procesamiento para obtener alguna otra sustancia, como \u00a0base \u00a0o \u00a0pasta \u00a0de \u00a0coca, \u00a0etc.; adem\u00e1s es muy riesgoso el procesamiento y bien \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0no \u00a0producirles \u00a0nada, \u00a0pues \u00a0dicha \u00a0actividad requiere de gran \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0podr\u00eda \u00a0al momento de su elaboraci\u00f3n quem\u00e1rseles o cualquier otra \u00a0cosa \u00a0parecida \u00a0y \u00a0no \u00a0obtener \u00a0nada o quienes fueron sorprendidos bien habr\u00edan \u00a0podido \u00a0tener \u00a0como \u00a0fin \u00a0reunir \u00a0esta cantidad con otra y por tanto obtener mas \u00a0cantidad \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0entonces \u00a0mal podr\u00edamos hablar de \u00a0equiparar \u00a0esta \u00a0cantidad de hojas con el resultado final que se pod\u00eda obtener, \u00a0resultado \u00a0que \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte \u00a0era \u00a0incierto, como efectivamente lo fue al no \u00a0poder \u00a0consumarse \u00a0a \u00a0cabalidad. \u00a0Mientras \u00a0que \u00a0si \u00a0es mas l\u00f3gico equiparar la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0hojas, \u00a0con el n\u00famero de plantas de las cuales fueron extra\u00eddas, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0pueden dejar la posibilidad de ser mas cultivadas, porque pudieron \u00a0quedarse \u00a0muchas \u00a0sin cosechar o porque se estaban llevando por partes, entonces \u00a0ofrece \u00a0m\u00e1s \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0objetividad equiparar el cuantum (sic) de hojas con el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0plantas, \u00a0que \u00a0ellas \u00a0con la cantidad de coca\u00edna en posibilidad de \u00a0extraer.\u201d (f\u00f3l 524). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Regional \u00a0acept\u00f3 \u00a0desde \u00a0un comienzo la competencia, instruyendo el \u00a0proceso \u00a0 hasta \u00a0la \u00a0etapa \u00a0correspondiente \u00a0y \u00a0no \u00a0continuar \u00a0con \u00a0ella \u00a0ser\u00eda \u00a0obstaculizar \u00a0su curso sin argumento valedero a lo que se aunan los problemas de \u00a0una \u00a0mora \u00a0injustificada, lo que ir\u00eda en contra del principio de celeridad y en \u00a0detrimento de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por todo lo anterior, no acepta \u00a0los planteamientos del se\u00f1or Juez Regional de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0al \u00a0acervo probatorio \u00a0obrante \u00a0en \u00a0autos, en la camioneta marca Ford, color blanco hueso, de placas PK \u00a02043\u00a0 \u00a0que fue retenida por miembros del Ej\u00e9rcito Nacional, se encontraron \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0bultos \u00a0de \u00a0hoja \u00a0de \u00a0coca, \u00a0material que al ser sometido a pesaje y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0peso \u00a0bruto \u00a0de \u00a0323 \u00a0kilos \u00a0y \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a0315 \u00a0kilos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera la Sala que raz\u00f3n le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pat\u00eda \u00a0al \u00a0determinar que no era el \u00a0competente \u00a0para conocer del asunto, ya que conforme lo estipula el Decreto 3788 \u00a0de \u00a01986, \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a06o, cuando \u00fanicamente se \u00a0encuentren \u00a0 hojas \u00a0 de \u00a0 plantas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0que \u00a0puedan \u00a0extraerse \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso en estudio, se considera que cien \u00a0(100) \u00a0gramos de hoja de coca en promedio corresponden a una planta , y como las \u00a0hojas \u00a0incautadas \u00a0arrojaron \u00a0un peso neto de 315 kilos, al hacer la conversi\u00f3n \u00a0respectiva, se obtiene un resultado de 3.150 unidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al respecto, el art\u00edculo 71 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, modificado por el art\u00edculo 9o de la Ley 81 de \u00a01993, \u00a0establece \u00a0en su inciso primero que los Jueces Regionales son competentes \u00a0para \u00a0conocer en primera instancia de los delitos de que tratan los art\u00edculo 32 \u00a0y \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986,cuando la cantidad de \u00a0plantas \u00a0exceda \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0unidades. En este caso \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la cantidad de plantas incautadas sobrepasa dicho l\u00edmite y \u00a0por lo tanto la competencia radica en los Jueces Regionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 comparte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Regional de Cali, quien considera que la \u00a0conversi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0hojas \u00a0incautadas \u00a0se debe hacer conforme al inciso 2o del \u00a0Decreto \u00a03788 \u00a0de \u00a01986, \u00a0esto \u00a0es\u00a0 a la cantidad de gramos de coca\u00edna que \u00a0pod\u00edan \u00a0producir, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0realidad probatoria en ning\u00fan momento evidencia \u00a0que \u00a0 su \u00a0 destino \u00a0 era \u00a0 precisamente \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0este \u00a0alcaloide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juez, \u00a0en \u00a0su \u00a0labor \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, no puede entrar a presumir situaciones futuras y con base \u00a0en \u00a0ello\u00a0 \u00a0determinar \u00a0si \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0asunto, sino que debe atenerse a la realidad probatoria que en este \u00a0caso \u00a0lo \u00a0que \u00a0muestra \u00a0es \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de hojas de coca encontradas en un \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor, \u00a0material \u00a0que seg\u00fan las voces del art\u00edculo 2o del\u00a0 \u00a0mismo \u00a0Decreto \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0planta, \u00a0pues se entiende como tal\u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0solo \u00a0el \u00a0ser \u00a0org\u00e1nico \u00a0que \u00a0vive y crece, sino el que tambi\u00e9n ha sido \u00a0arrancado de la tierra o del cual se conservan sus hojas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0recordar que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado asunto est\u00e1 asignada por la ley \u00a0para \u00a0cada \u00a0categor\u00eda \u00a0jurisdiccional, \u00a0y es principio general en esta materia, \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0procedimentales \u00a0que \u00a0fijen \u00a0o \u00a0se\u00f1alen \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0que determinan lo relacionado con la ritualidad y \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0son de aplicaci\u00f3n inmediata y empiezan a regir a \u00a0partir \u00a0de su vigencia debi\u00e9ndose aplicar a los procesos en tr\u00e1mite, salvo que \u00a0afecten \u00a0o \u00a0menoscaben \u00a0los \u00a0derechos \u00a0sustanciales de los procesados o resulten \u00a0contrarios al principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0dar \u00a0cabal \u00a0cumplimiento \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0principios, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgador \u00a0analice \u00a0objetivamente \u00a0la realidad que muestran los autos, que en el caso que nos ocupa, \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de material incautado (Hojas de Coca) excede el \u00a0l\u00edmite \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0(art\u00edculo \u00a071 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09o de la ley 81 de 1993), \u00a0\u00fanico \u00a0 requisito\u00a0 \u00a0 para \u00a0atribuir \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Jurisdici\u00f3n \u00a0Regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0precedentes \u00a0consideraciones \u00a0la \u00a0Sala \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0del \u00a0asunto al Juez \u00a0Regional de Cali (Valle), a quien se le remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIRIMIR \u00a0la presente colisi\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0como \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Se\u00f1or Juez \u00a0Regional \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 (Valle) \u00a0 , \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0Comun\u00edquese\u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Se\u00f1or Juez Penal del Circuito de Pat\u00eda \u00a0(El Bordo- Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0 La competencia para conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para cada categor\u00eda \u00a0jurisdiccional, \u00a0 y \u00a0es \u00a0principio \u00a0general \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0que \u00a0las \u00a0nomas \u00a0procedimentales \u00a0que \u00a0fijen o se\u00f1alen la jurisdicci\u00f3n y competencia, as\u00ed como \u00a0las \u00a0que \u00a0determinan \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0ritualidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-89","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}