\u00a0 \u00a0 Proceso No 22212 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 60 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de julio de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, emite la Sala concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0respecto \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0ADOLFO \u00a0LE\u00d3N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No. 2161 del 5 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds le solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ADOLFO LE\u00d3N CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ, quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos seg\u00fan \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a003-20232 \u00a0CR-Moreno \u00a0(s) (s), \u00a0emitida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre de 2003 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de la Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tramitada \u00a0dicha \u00a0solicitud \u00a0por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0decret\u00f3 la captura del ciudadano \u00a0requerido, haci\u00e9ndose efectiva el d\u00eda 15 de enero de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0583 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n de ADOLFO LE\u00d3N CALDER\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0es requerido igualmente por la Corte Distrital de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Nueva Jersey, tambi\u00e9n por delitos de narcotr\u00e1fico \u00a0seg\u00fan \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No 03-853 (WHW) dictada el 8 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, para lo cual se\u00a0 anexa debidamente autenticada y traducida \u00a0la documentaci\u00f3n siguiente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraciones juradas en apoyo a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendidas \u00a0el \u00a05 \u00a0de marzo de 2004 por Caroline Heck \u00a0Miller, \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos,\u00a0 y el d\u00eda 1\u00ba del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0por Stefhen J. Taylor, Subprocurador de Justicia de Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el Distrito de Nueva Jersey, en\u00a0 las que adem\u00e1s de referirse a \u00a0sus \u00a0 funciones, \u00a0 explican \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0del \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0citan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0pertinentes \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados y \u00a0resumen los hechos de cada uno de los casos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0correspondientes, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Secciones \u00a0841(a)(1), \u00a0(b)(1)(A)(i), \u00a0(b)(1)(B)(i),\u00a0 \u00a0846, \u00a0843(b) \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0y 2 del t\u00edtulo 18; y\u00a0 \u00a0841(a)(1), \u00a0(b)(1)(B), \u00a0846 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, \u00a0952(a), \u00a0960(b)(2)(A) \u00a0y 963 del \u00a0t\u00edtulo \u00a0 21; \u00a0 todas \u00a0 ellas \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Acusaci\u00f3n de reemplazo proferida el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se acusa ante el Gran \u00a0Jurado a ADOLFO LE\u00d3N CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ\u00a0 de: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01 \u00a0\u201cCon \u00a0inicio \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, y con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 o alrededor de esa fecha, en el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de la Florida, y en otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados\u2026 \u00a0ADOLFO LE\u00d3N CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ \u2026 con conocimiento de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros tanto conocidos como desconocidos para el Gran Jurado, \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0Orlando Ospina, para distribuir, y para poseer con intenciones de \u00a0distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, a saber: un (1) kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de hero\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0 controlada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Tabla \u00a0I, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n\u00a0 \u00a0841(a)(1) del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo \u00a0con violaci\u00f3n a las Secciones 846 y 841(b)(1)(A)(i).\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2: \u201cEl 17 de julio de 2002 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Miami-Dade, en el Distrito Meridional de la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ADOLFO \u00a0LE\u00d3N \u00a0CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionadamente distribuy\u00f3 y posey\u00f3 con intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0y \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y la posesi\u00f3n con intenciones de \u00a0distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I, a saber: un (1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, en violaci\u00f3n a las Secciones 841(a)(1), 841(b)(1)(A) \u00a0(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del \u00a0T\u00edtulo 18\u2026\u201d; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a0 10, \u00a0 34 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 41: \u00a0\u201cEn \u00a0o \u00a0alrededor\u2026, \u00a0con \u00a0conocimiento de cause (sic) e intencionadamente utiliz\u00f3 una \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de comunicaciones, a saber: un tel\u00e9fono, para perpetrar, causar o \u00a0facilitar \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0tipificaban \u00a0como \u00a0delito \u00a0mayor, los cuales actos se \u00a0detallan \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0respecto a cada cargo separado, todo en violaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0843(b) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos y la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018\u2026\u201d \u00a0el 17 de julio de 2002 a las 10:11 AM en la \u00a0\u201cdistribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla \u00a0como \u00a0se \u00a0detalla \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a02; \u00a0\u2026 \u00a0el \u00a016 \u00a0de noviembre de \u00a02002\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a01:16 \u00a0PM\u00a0 \u00a0\u201cTentativa para distribuir hero\u00edna y para \u00a0poseer \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de distribuirla, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos.\u201d; y\u00a0 el 18 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0a \u00a0las \u00a011:50 AM \u201cConcierto para distribuir hero\u00edna y para \u00a0poseer \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla como se detalla en el cargo \u00a01\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gran Jurado acusa a ADOLFO LE\u00d3N \u00a0CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ de: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01: \u00a0\u201cDesde tan anteriormente como el \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003 \u00a0o alrededor de esa fecha, hasta e incluyendo el mes de \u00a0diciembre \u00a0de 2003 o alrededor de esa fecha, en el Distrito de Nueva Jersey y en \u00a0otros \u00a0lados, \u00a0los inculpados ADOLFO LE\u00d3N CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ y \u2026, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con otros importar a \u00a0Estados \u00a0Unidos, desde un lugar fuera del pa\u00eds, concretamente Colombia, m\u00e1s de \u00a0100 \u00a0gramos \u00a0de una sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0controlada \u00a0de la Lista I, en contravenci\u00f3n del \u00a0Titulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secciones 952(a) y 960 (b)(2)(A).\u201d: \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2: \u201c2. Desde tan anteriormente como el \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003 \u00a0o alrededor de esa fecha, hasta e incluyendo el mes de \u00a0diciembre \u00a0de 2003 o alrededor de esa fecha, en el Distrito de Nueva Jersey y en \u00a0otros \u00a0lados, \u00a0los inculpados ADOLFO LE\u00d3N CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ y \u2026, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed y con otros distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0m\u00e1s de 100 gramos de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda hero\u00edna, una sustancia estupefaciente controlada de la \u00a0Lista \u00a0I, en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secciones \u00a0841(a) \u00a0y \u00a0(b)(1)(B). \u00a0En \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 846.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00d3rdenes de captura expedidas el 8 de \u00a0enero \u00a0y \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo de 2004 contra el requerido CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ, por los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, para los Distritos Meridional \u00a0de\u00a0 Florida y de Nueva Jersey. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraciones rendidas los d\u00edas 1\u00ba \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo de 2004 por Carl Beckett y Donald S. Purefoy, Agentes Especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0de los Estados Unidos (DEA) en Pensilvania y \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0ante un Juez de Instrucci\u00f3n del Distrito de Nueva Jersey y un \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Distrito Meridional de la Florida, en las cuales expresan \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0penales \u00a0adelantadas a ADOLFO LE\u00d3N por \u00a0hacer \u00a0parte del grupo de investigadores en cada caso. Se\u00f1alan los or\u00edgenes de \u00a0las \u00a0indagaciones, \u00a0aseguran \u00a0estar \u00a0familiarizados \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas y con los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0los \u00a0autos de procesamiento penal, explican la forma como \u00a0las \u00a0 obtuvieron\u00a0 \u00a0 y \u00a0 suministran \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 que \u00a0 poseen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0sujeto, \u00a0de \u00a0quien saben es oriundo de Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01974 \u00a0y \u00a0porta la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a094.413.692. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia de convenio aplicable al caso, por lo que al \u00a0considerar \u00a0procedente\u00a0 obrar de conformidad con las normas pertinentes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 el asunto a esta Corte el 13 de abril de 2004\u00a0 con\u00a0 \u00a0oficio \u00a04671, \u00a0mediante \u00a0el cual se pide rendir el concepto que en estos asuntos \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la Corporaci\u00f3n al hallarse reunidos los requisitos formales, d\u00e1ndose \u00a0inicio a esta fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el t\u00e9rmino de traslado de rigor \u00a0no \u00a0fueron \u00a0solicitadas \u00a0pruebas, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0Corte \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario \u00a0ordenarlas de oficio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El defensor del ciudadano requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y el Ministerio P\u00fablico presentaron alegaciones de conclusi\u00f3n \u00a0en los t\u00e9rminos siguientes: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0Al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concept\u00faa \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos formales previstos en el c\u00f3digo, lo cual le obliga \u00a0tenerlos \u00a0 en \u00a0 cuenta, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0demanda \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0porque \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n cumple con las \u00a0exigencias \u00a0 legales, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido \u00a0se \u00a0hallan \u00a0igualmente \u00a0previstos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n interna, no son pol\u00edticos y se \u00a0encuentra establecida la plena identidad de ADOLFO LE\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0pide concepto negativo para la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0adicionales contenidos en la Nota \u00a0Verbal \u00a0583, relacionados con la acusaci\u00f3n emitida el 8 de enero de 2004 por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0inicial \u00a0\u20132161 del 5 de diciembre de \u00a02003- \u00a0no \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la misma\u00a0 y por esa raz\u00f3n ese agregado \u00a0carece de fundamento legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte condicionar la entrega del \u00a0requerido \u00a0a los hechos por los que fuera solicitado en un comienzo, con lo cual \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0el derecho a la defensa, como tambi\u00e9n a que sea tratado en forma \u00a0digna, \u00a0a que se le investigue, juzgue y condene por hechos que se ajusten a las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo\u00a0 n\u00famero 1 de 1997, a que se le conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0impon\u00e9rsele por estar prohibida por nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0los delitos por los cuales es \u00a0requerido en extradici\u00f3n, no sea variada por sanciones diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La Procuradora Segunda Delegada en lo \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto favorable, por hallar reunidos los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 instrumento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0advierte \u00a0que los documentos se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0autenticados y traducidos al espa\u00f1ol, los cuales procede a \u00a0rese\u00f1ar \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente en raz\u00f3n a que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0se fundamenta en dos resoluciones de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ocuparse de los fundamentos del concepto, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que respalda la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos de validez previstos por los art\u00edculos 259 \u00a0y \u00a0260 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, exigencia que se encuentra satisfecha \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la resoluci\u00f3n 2001 del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0normas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la autenticaci\u00f3n y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial\u00a0 \u00a0de este tipo de documentos y su aceptaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo encuentra demostrado que el requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0ADOLFO LE\u00d3N CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ, identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a094.413.692, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Cali el 3 de febrero de 1974, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con la que registra la tarjeta alfab\u00e9tica y con la \u00a0que \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0cuando \u00a0fuera \u00a0capturado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0la \u00a0registrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota Verbal 583 del 12 de marzo de 2004, en la que se aclara \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0tipogr\u00e1fico \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0fecha de su \u00a0nacimiento, \u00a0la \u00a0que \u00a0por tal debe tenerse la rese\u00f1ada, trat\u00e1ndose de la misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de confrontar las normas que sustentan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva emitida por la Corte \u00a0Distrital \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0del auto de procesamiento de la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0advierte que el concierto para cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0se \u00a0halla descrito en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica de\u00a0 tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0hace al art\u00edculo 376 de la misma obra, se tipifican \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0comportamientos por los cuales se reclama a CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ, y que \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0consagra \u00a0en el art\u00edculo 27 del mismo estatuto, de \u00a0modo \u00a0que las penas previstas para esos hechos al superar el l\u00edmite que se\u00f1ala \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, hacen \u00a0procedente la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No opina lo mismo respecto de los tres cargos \u00a0numerados \u00a010, \u00a034 y 41 relacionados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n emitida por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la Florida, porque al tratarse del uso de un medio de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0cometer \u00a0o \u00a0facilitar \u00a0actos que constituyen un delito, esa \u00a0conducta \u00a0pese \u00a0a \u00a0hallarse \u00a0descrita \u00a0por el art\u00edculo 197 del C\u00f3digo Penal es \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0menor \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0raz\u00f3n \u00a0para que por esas \u00a0imputaciones no proceda su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0 las \u00a0acusaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0norteamericanos \u00a0re\u00fanen \u00a0los mismos requisitos formales que demanda \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0para \u00a0proferir resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, al igual \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0sustancial a pesar de la disimilitud sistem\u00e1tica de ambos \u00a0procedimientos, \u00a0porque \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la oportunidad de defenderse de los cargos \u00a0imputados y de ejercer a cabalidad el derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0considera \u00a0que se cumple con los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita concepto favorable para la extradici\u00f3n, respecto de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0incorporados \u00a0en las acusaciones, excepto los descritos\u00a0 en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0emitida por la Corte Meridional de la Florida bajo los n\u00fameros 10, \u00a034 y 41, por no satisfacer el l\u00edmite de la pena m\u00ednima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia con vista en lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores\u00a0 en el sentido de \u00a0que \u00a0se \u00a0debe obrar de acuerdo con las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, para efectos de la emisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0ata\u00f1e \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 520, se limitar\u00e1 a \u00a0verificar que las exigencias previstas en \u00e9l se hayan acatado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n hacen \u00a0parte \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0traducidos \u00a0al espa\u00f1ol y se \u00a0hallan debidamente autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a02161 \u00a0del 5 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Embajada en Bogot\u00e1 del Gobierno de los Estados Unidos \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano ADOLFO LE\u00d3N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que fuera formalizada mediante la Nota Verbal 583 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, en la cual se informa que el requerido tambi\u00e9n es \u00a0sujeto \u00a0de una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n adicional a la mencionada en la primera \u00a0Nota, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0una \u00a0Corte Distrital de Nueva Jersey y\u00a0 se aportan los \u00a0datos que permiten su identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estado requirente adjunt\u00f3 a la solicitud \u00a0formal \u00a0de extradici\u00f3n las copias aut\u00e9nticas de las resoluciones de acusaci\u00f3n \u00a0sustitutivas \u00a0emitidas \u00a0el 8 de enero y el 5 de marzo de 2004 por los Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey y \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0en los casos 03-853 (WHW) y N\u00b0 03-20232-Cr-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) (s), por las cuales se acusa a CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ de concertarse con \u00a0otros \u00a0para \u00a0importar, \u00a0distribuir \u00a0y poseer con intenci\u00f3n de distribuir en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0100 gramos y un (1) kilo de hero\u00edna y de utilizar un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0para \u00a0perpetrar, \u00a0causar \u00a0o \u00a0facilitar la distribuci\u00f3n de hero\u00edna y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla, o intentado y concertado con esos \u00a0fines, \u00a0y \u00a0se \u00a0cita \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0esos actos y las \u00a0circunstancias en las que se ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacen parte de la documentaci\u00f3n las \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y el 5 de marzo de 2004 fueran impartidas \u00a0contra ADOLFO LE\u00d3N por los mencionados tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0constan \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las cuales la Embajada del Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y formaliz\u00f3 esta petici\u00f3n, los datos \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0su \u00a0origen \u00a0colombiano, \u00a0los alias con los que es conocido, su fecha de nacimiento,\u00a0 el \u00a0n\u00famero de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y su descripci\u00f3n f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la documentaci\u00f3n se adjuntan copias de las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0y \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0cada \u00a0caso, cuyo contenido, alcance e \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0son \u00a0explicados \u00a0por \u00a0Stephen J. Taylor y Caroline Heck Miller, \u00a0Subprocurador \u00a0de \u00a0Justicia de Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey y \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quienes advierten que las mismas se \u00a0hallaban \u00a0en vigor en la \u00e9poca en que los hechos fueron ejecutados, por lo cual \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0acusado \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha\u00a0 en que fueron \u00a0proferidas las acusaciones de reemplazo no hab\u00edan prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0copias de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0el\u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0y el 5 de marzo de 2004 por los \u00a0citados \u00a0funcionarios, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0de \u00a0Carl \u00a0Beckett\u00a0 \u00a0y Donald S \u00a0.Purefoy, \u00a0Agentes \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n Antidroga de los Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA) \u00a0en \u00a0Pensilvania \u00a0y \u00a0Miami, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n y un \u00a0Magistrado \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0explican \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 del \u00a0 gran \u00a0 jurado, \u00a0se \u00a0formulan \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0se \u00a0citan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes, \u00a0se hace el relato circunstanciado de los hechos, se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0pormenores de las investigaciones y se rese\u00f1an las evidencias en \u00a0las que se sustentan las acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0anterior \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0contiene \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0sello \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0Secretarios \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distritos de Nueva Jersey y \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, Mary D. Rodr\u00edguez Directora Asociada, \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0certifica \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0fueron \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0citados, y que \u00a0copias \u00a0fieles de estos documentos se conservan en los archivos oficiales de ese \u00a0Departamento en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por aquella son avalados por John Aschcroft Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, funcionario que manifiesta haber hecho estampar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia y solicitado al Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0dar \u00a0fe de su firma, quien \u00a0procedi\u00f3 a hacerlo en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0certifica \u00a0que a los documentos aqu\u00ed anexos les hizo estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que su nombre fuera suscrito por el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado Sonya N \u00a0Johnson \u00a0y \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchetten en cada caso, cuya autenticidad de sus firmas \u00a0es \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Angeles \u00a0Barbaza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0en tanto la Oficina de legalizaciones del \u00a0mismo Ministerio dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada cumple con los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0siendo id\u00f3nea y eficaz para el tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ADOLFO LE\u00d3N CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ\u00a0 solicitada por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad del solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las Notas Verbales por medio de las cuales \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0solicitaron \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de CALDER\u00d3N GOMEZ\u00a0 y formalizaron \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se \u00a0consignan \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0a las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0verificar \u00a0su identidad, estableci\u00e9ndose que se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano colombiano nacido el 3 de febrero de 1974 en la ciudad de Cali \u00a0y\u00a0 \u00a0que \u00a0corresponde a la misma persona aprehendida el\u00a0 15 de enero de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura que con fines de extradici\u00f3n \u00a0dispusiera \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n en la resoluci\u00f3n proferida el 15 de \u00a0diciembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a establecer el cumplimiento de este \u00a0requisito, \u00a0se \u00a0hace \u00a0imperativo \u00a0confrontar los hechos en los cuales se basa la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la legislaci\u00f3n interna, para determinar si se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0alg\u00fan supuesto legal sin consideraci\u00f3n\u00a0 a su nomen juris y si \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0previsto para \u00e9l, no es inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0-numeral \u00a01 \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aspecto f\u00e1ctico de los cargos imputados al \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se encuentra precisado en la Nota Verbal No 583 del \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0se\u00f1ala que CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026desde \u00a0aproximadamente \u00a0febrero de 2002 \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0\u2026 \u00a0y \u00a0otras personas, trabajaron para \u00a0suministrar \u00a0hero\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0ser \u00a0distribuida.. \u00a0en los Estados \u00a0Unidos. \u00a0La \u00a0evidencia en este caso incluye los resultados de cuatro vigilancias \u00a0electr\u00f3nicas\u2026 \u00a0Las \u00a0interceptaciones \u00a0grabaron \u00a0numerosas \u00a0conversaciones que \u00a0reflejaban \u00a0transacciones \u00a0que \u00a0sobre \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0realizaba\u2026 las \u00a0cuales \u00a0inclu\u00edan \u00a0numerosos \u00a0arreglos \u00a0para la distribuci\u00f3n de hero\u00edna en los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0..Aproximadamente \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002,\u2026negoci\u00f3 con \u00a0Orlando \u00a0Ospina \u00a0en \u00a0Miami \u00a0el \u00a0suministro de 3 kilogramos de hero\u00edna …con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0distribuirla en Estados Unidos. Adolfo Le\u00f3n Calder\u00f3n G\u00f3mez caus\u00f3 \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de 3 kilogramos de hero\u00edna para ser entregada a individuos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0 \u201c..desde\u00a0 \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0o \u00a0aproximadamente\u00a0 \u00a0desde ese mes y hasta diciembre de 2003 o aproximadamente \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0Adolfo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n G\u00f3mez \u2026 y otros participaron en el \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia a Estados \u00a0Unidos. \u00a0Espec\u00edficamente, el 16 de septiembre de 2003, o aproximadamente en esa \u00a0fecha\u2026 \u00a0coordin\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0hero\u00edna para que fuera \u00a0introducido a los Estados Unidos por una mujer \u201ccorreo\u201d.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0imputadas a CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0Meridional de Florida, se tipifican como concierto \u00a0para \u00a0distribuir y para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir y distribuci\u00f3n y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir y causar su distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0I \u00a0y uso de un medio de comunicaci\u00f3n \u00a0\u2013tel\u00e9fono- \u00a0para cometer, \u00a0causar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cometan \u00a0 y \u00a0 facilitar \u00a0actos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0delito \u00a0mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de Nueva Jersey acusa a CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ, se relacionan con \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0actos\u00a0 delictivos se encuentran \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Secciones\u00a0 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuando \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0intente o concierte para perpetrar cualquier delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el delito\u2026\u201d 841(a)(1) \u201c..ser\u00e1 ilegal que cualquier persona \u00a0con \u00a0 conocimiento\u2026\u201d \u00a0\u201cfabrique, \u00a0distribuya, \u00a0o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, distribuir o dispensar, una substancia controlada\u201d; \u00a0841(b)(1)(A)(i) \u00a0\u201dun \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que contenga \u00a0una \u00a0 cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d; \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0ilegal\u2026 \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia los Estados Unidos,\u2026 de\u00a0 una substancia controlada de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0..I..\u201d; 960(b)(2)(A) \u201c100 gramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de hero\u00edna\u201d; 963 \u201cToda persona que \u00a0intente \u00a0o \u00a0conspire para cometer cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a las mismas sanciones que se prescriben para el delito..\u201d y \u00a0843(b) \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona, \u00a0con \u00a0conocimiento de causa o \u00a0intencionadamente, \u00a0emplee \u00a0cualquier instalaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n al cometer o \u00a0al \u00a0causar \u00a0o \u00a0facilitar \u00a0la comisi\u00f3n de cualesquier actos que sean tipificados \u00a0como \u00a0un \u00a0delito \u00a0mayor\u2026Cada uso distinto de una instalaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 considerado un delito por separado\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ante \u00a0ambos \u00a0Tribunales se relacionan\u00a0 con el acuerdo de \u00a0voluntades \u00a0con otras personas para ejecutar delitos federales de narc\u00f3ticos al \u00a0importar \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0uso \u00a0de medios de comunicaci\u00f3n para cometer o \u00a0facilitar \u00a0actos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0delitos \u00a0mayores, \u00a0conductas que de la misma \u00a0manera \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hallan \u00a0 \u00a0descritas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 340 \u00a0 \u2013reformado \u00a0por el art\u00edculo 8 de la ley \u00a0733 de 2002-,\u00a0 376 y 197 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En principio son comportamientos punibles la \u00a0asociaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u201c..con el fin de cometer delitos\u2026 de \u00a0narcotr\u00e1fico..\u201d; \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal,.. introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o saque de \u00e9l,\u2026 lleve consigo,\u2026 o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia,\u2026\u201d, \u00a0y el que \u201ccon fines il\u00edcitos\u00a0 \u00a0posea \u00a0o \u00a0haga\u00a0 \u00a0uso \u00a0de \u00a0\u2026 cualquier medio electr\u00f3nico dise\u00f1ado.. para \u00a0emitir \u00a0 o \u00a0recibir \u00a0se\u00f1ales\u2026\u201d \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0penas \u00a0de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0seis\u00a0 \u00a0a \u00a0doce \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0de \u00a0uno a tres a\u00f1os \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la confrontaci\u00f3n de ambas legislaciones, \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0los comportamientos atribuidos a CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ se encuentran \u00a0descritos \u00a0como \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0en la legislaci\u00f3n penal interna, hall\u00e1ndose \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0y tr\u00e1fico de estupefacientes sancionados con penas \u00a0cuyos \u00a0m\u00ednimos \u00a0superan \u00a0los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, exigencia prevista en el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por lo que \u00a0respecto de ellos se cumple con la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 ocurre \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0utilizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0equipos \u00a0transmisores \u00a0o \u00a0receptores, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0al \u00a0hallarse \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad inferior a cuatro\u00a0 \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0dar \u00a0por satisfecho dicho \u00a0principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, los cargos 10, 34 y 41 vinculados \u00a0con \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de comunicaciones \u2013tel\u00e9fono- \u00a0para \u00a0cometer, \u00a0causar \u00a0que se cometan y facilitar actos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0un delito mayor y por los cuales la Corte Distrital Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acusa a CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ y lo reclama en extradici\u00f3n, se \u00a0hallan \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0no cumple con el requisito que permite \u00a0concederla, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0que lleva a la Corte a emitir concepto negativo \u00a0para esos precisos cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No siendo competencia de esta Corte hacer un \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a las que sustentan la acusaci\u00f3n, dado que su funci\u00f3n se limita a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la providencia proferida por la autoridad judicial extranjera es \u00a0equivalente \u00a0con \u00a0la \u00a0del ordenamiento jur\u00eddico interno vigente, proceder\u00e1 con \u00a0ese \u00a0 fin \u00a0 a \u00a0 cotejarlas \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 aspectos \u00a0 formales \u00a0para \u00a0verificar \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha advertido la Corte que no \u00a0obstante \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0existentes entre los sistemas procesales vigentes en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el procedimiento penal \u00a0colombiano, guardan una similitud sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas providencias los \u00a0hechos \u00a0son \u00a0narrados \u00a0de \u00a0manera \u00a0breve \u00a0y concisa, los cargos se atribuyen con \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos y las evidencias o las pruebas \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0detalladamente, \u00a0siendo esas decisiones judiciales el fundamento \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondiente, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante la \u00a0controversia \u00a0probatoria \u00a0en la audiencia p\u00fablica\u00a0 y se dicte la sentencia \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0culmina \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0con lo cual la equivalencia entre ellas es \u00a0innegable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Corte no acoger\u00e1 la petici\u00f3n del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0quien\u00a0 solicita la emisi\u00f3n de concepto negativo \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0con sustento en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No \u00a003-853 \u00a0(WHW) \u00a0dictada el 8 de enero de 2004 por el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0en raz\u00f3n que la misma no se encontraba \u00a0incluida en la Nota Verbal 2161. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confunde la petici\u00f3n de detenci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la formalizaci\u00f3n de la solicitud, situaciones claramente \u00a0diferenciables. \u00a0En \u00a0la \u00a0primera, basta con que el estado requirente solicite la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n mediante nota en la cual se \u00a0aporten \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0establezcan \u00a0su plena identidad, se exprese que contra \u00a0ella \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido sentencia condenatoria, acusaci\u00f3n o su equivalente y se \u00a0manifieste \u00a0 la \u00a0 urgencia \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 medida, \u00a0 sin \u00a0 ning\u00fan \u00a0otro \u00a0requisito \u00a0adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n de la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es el acto por medio del cual a trav\u00e9s de la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno \u00a0con el acompa\u00f1amiento de los documentos correspondientes \u2013art\u00edculo \u00a0513- se reclama a la persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0en \u00a0el que el estado requirente define los cargos que \u00a0determinaron la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0impide \u00a0entonces \u00a0que \u00a0al momento de la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, esta se haga por los mismos \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 inicialmente la captura con ese fin, o se \u00a0incluyan \u00a0otros \u00a0como consecuencia del proferimiento de sentencia condenatoria o \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0posteriores \u00a0o \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0demand\u00f3 la \u00a0aprehensi\u00f3n f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente advi\u00e9rtase que contra ese acto que \u00a0se \u00a0estima \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior, no cabe discusi\u00f3n como la planteada por la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0distinta \u00a0a \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0si los documentos que la \u00a0soportan \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 expedidos \u00a0 con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0prescritas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del estado requirente o que los mismos no se encuentran traducidos \u00a0al castellano, haci\u00e9ndose necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe fundar su concepto y conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del nacional ADOLFO LE\u00d3N CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ por las conductas de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0concierto \u00a0con \u00a0este \u00a0fin, \u00a0que de ser acogido por el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0advertir \u00a0al pa\u00eds requirente que la entrega del requerido lo \u00a0limita, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0puede \u00a0juzgarlo \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0anteriores al 17 de diciembre de 1997, como tampoco someterlo a \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena \u00a0(pena prevista para los delitos por los \u00a0cuales es solicitado). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Al no cumplirse con el requisito de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n respecto del cargo de utilizaci\u00f3n il\u00edcita de equipos \u00a0transmisores \u00a0 o \u00a0receptores, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ADOLFO \u00a0LE\u00d3N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos 10, 34 y 41 \u00a0imputados \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No 03-20232-Cr-Moreno (s) \u00a0(s) \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 de marzo de 2004 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada por el Gobierno de los Estados Unidos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano ADOLFO LE\u00d3N CALDER\u00d3N G\u00d3MEZ, para que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido formulados en las resoluciones de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutivas \u00a0No 03-020232-Cr-Moreno (s) (s) (s) (s), con excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a010, \u00a034 \u00a0y \u00a041 \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales el concepto es negativo, y No \u00a003\u2014853 \u00a0 \u00a0(WHW)\u00a0 \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos Distritos \u00a0Meridional de Florida y de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron esta \u00a0solicitud \u00a0o anteriores al 17 de diciembre de 1997 y de no ser sometido a cadena \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0ADOLFO \u00a0LE\u00d3N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer lo propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22212 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}