\u00a0 \u00a0 NOTIFICACION-Sentencia\/ TERMINO \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia debe hacerse mediante edicto, cuando no ha sido \u00a0posible \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s sujetos procesales distintos al \u00a0procesado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privado \u00a0de la libertad y al Ministerio P\u00fablico, \u00a0quienes \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0188 \u00a0del C.P.P. deben notificarse en esta \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que respecto de las \u00a0sentencias \u00a0de segunda instancia, \u00e9stas se pueden recurrir en casaci\u00f3n “dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0quince d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n”, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 223 del C.P.P., esta clase de fallos solo hacen \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa juzgada una vez transcurridos 15 d\u00edas, despu\u00e9s de desfijado \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0edicto \u00a0o de la \u00faltima notificaci\u00f3n personal cuando todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0lo \u00a0han hecho de esa manera, siempre que no hayan sido \u00a0recurridos \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interrumpe \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13344 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 124 (15-10-97) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s \u00a0de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional\u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0ALVARO \u00a0BAYONA CARDONA, contra la sentencia del 29 de abril de 1996 proferida en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por el Juzgado 6\u00ba. Penal del Circuito de Pereira, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 la dictada en primer grado por el Juzgado 7\u00ba. Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en la que se conden\u00f3 a dicho procesado a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a022 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso como autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0el subrogado de la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Ajust\u00e1ndose \u00a0a la realidad probatoria, as\u00ed \u00a0los resumi\u00f3 el a quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda 16 de agosto de 1994 fue hurtado \u00a0el \u00a0campero marca Suzuky, MODELO 80, DE PLACAS AG – 3887 de propiedad del se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Jaramillo \u00a0Garc\u00eda. Este hecho tuvo ocurrencia en esta ciudad de \u00a0Pereira \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0antes \u00a0mencionada. \u00a0Posteriormente \u00a0fue capturado cuando \u00a0conduc\u00eda \u00a0el veh\u00edculo sustra\u00eddo, el sujeto que respondi\u00f3 al nombre de ALVARO \u00a0BAYONA CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0sometido a indagatoria expres\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0contratado \u00a0por \u00a0un \u00a0tal \u00a0Jevier \u00a0del \u00a0que desconoce su apellido y \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0quien le entreg\u00f3 en esta ciudad el carro para que lo llevara hasta \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gasolina de Alcal\u00e1 Valle, que por esa gesti\u00f3n recibir\u00eda la \u00a0suma de $ 20.000.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la denuncia formulada por \u00a0Luis \u00a0Fernando Jaramillo Garc\u00eda ante la SIJIN de Risaralda sobre el hurto de un \u00a0veh\u00edculo \u00a0Suzuki \u00a0de \u00a0placas \u00a0AG 3887, modelo 1980 y el informe policivo que da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la aprehensi\u00f3n\u00a0 ALVARO BAYONA CARDONA, el 18 de agosto de 1994 \u00a0el \u00a0 juzgado \u00a0 7\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0vinculando \u00a0mediante indagatoria al capturado, a quien el 24 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0excarcelaci\u00f3n, por el delito de \u00a0hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionado \u00a0el ciclo instructivo, el 4 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01994 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n, calific\u00e1ndose el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995, \u00a0con resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria por el mismo delito imputado en la medida detentiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotada la etapa del juicio, el 8 de febrero \u00a0de \u00a01996 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en contra de BAYONA CARDONA, y \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de oficio recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n por parte del Juez \u00a06\u00ba Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificado \u00a0por edicto el fallo del ad quem, \u00a0se \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el proceso al juzgado de primera instancia, en donde por auto del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0y considerando que se encontraba ejecutoriado el \u00a0fallo, \u00a0dispuso \u201crealizar las anotaciones en los libros radicadores; rendir el \u00a0informe \u00a0estad\u00edstico \u00a0de \u00a0ley \u00a0DANE; \u00a0LIBRAR \u00a0la orden de captura contra ALVARO \u00a0BAYONA \u00a0CARDONA para que entre a purgar la pena impuesta; y ubicar el expediente \u00a0en la casilla destinada a los condenados pendientes de captura\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Capturado \u00a0BAYONA CARDONA el 4 de octubre de \u00a01996, \u00a0elev\u00f3 cinco peticiones de libertad, habi\u00e9ndosele resuelto la \u00faltima el \u00a0pasado 10 de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, el nuevo abogado de \u00a0confianza \u00a0designado \u00a0por el condenado solicit\u00f3 al Juez de primera instancia la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado a partir, inclusive, del auto proferido el 13 de mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su concepto, se hab\u00eda incurrido en una irregularidad \u00a0que \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0cuanto la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0 no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0ejecutoriada \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0dejado \u00a0transcurrir \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de que trata el art\u00edculo 223 del C.P.P. para interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0y \u00a0por ende, la captura de BAYONA CARDONA se hab\u00eda \u00a0efectuado en forma ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, accediendo a dicha petici\u00f3n, mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo del a\u00f1o en curso se decret\u00f3 la nulidad de lo actuado a \u00a0partir, \u00a0inclusive, del proferido por ese despacho el a\u00f1o anterior\u00a0 (1996) \u00a0en \u00a0la \u00a0misma fecha, disponiendo en consecuencia la \u201clibertad inmediata\u201d del \u00a0condenado, \u00a0para \u00a0que, \u00a0una vez en firme dicha decisi\u00f3n se remitiera el proceso \u00a0al \u00a0Juez \u00a06\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito a fin de que \u201csea all\u00ed donde se decida lo \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0fuera \u00a0proferido por esa instancia.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, mediante auto del 26 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que corre, el referido Juez del Circuito consider\u00f3 que como en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 218 del C.P.P., se deb\u00eda como en efecto \u00a0se \u00a0orden\u00f3, \u00a0\u201cdar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a lo dispuesto por el art\u00edculo 223 del mismo \u00a0estatuto \u00a0procedimental, \u00a0dejando \u00a0correr t\u00e9rmino de 14 d\u00edas h\u00e1biles que a\u00fan \u00a0faltan \u00a0para \u00a0que \u00a0si \u00a0a \u00a0bien lo tienen los sujetos procesales (Procurador o su \u00a0Delegado \u00a0y \u00a0defensor) interpongan dicho recurso.\u201d, por lo que dentro de dicho \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del condenado impugn\u00f3 extraordinariamente la sentencia \u00a0de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0procede \u00a0la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0 interpuesta, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0\u201cprincipalmente \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juzgamiento\u201d \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0el derecho a la defensa, pues no \u00a0resulta \u00a0cierto \u00a0que la no comparecencia de BAYONA CARDONA al proceso cuando fue \u00a0requerido, \u00a0luego de hab\u00e9rsele concedido la libertad provisional, por evitar la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si se constata el expediente se concluye lo \u00a0contrario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0todo \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0erradas \u00a0citaciones que se \u00a0hicieron, \u00a0tanto \u00a0por parte del Juzgado Penal Municipal como de los funcionarios \u00a0comisionados \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera notificado, quienes, no obstante tener el n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0de la esposa del procesado, insistieron en \u00a0enviar \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0a la calle 4 No. 22- 101, calle 4 No. 22 A- 101 y a \u00a0la \u00a0calle \u00a04 \u00a0A \u00a0No. 22- 101 de Manizales, a pesar de las respuestas que hab\u00edan \u00a0obtenido \u00a0en \u00a0el sentido de que en esas direcciones no resid\u00eda. As\u00ed, concluye, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que, \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0\u201ca \u00a0espaldas\u201d del \u00a0incriminado, \u00a0impidi\u00e9ndole \u00a0de manera flagrante el real ejercicio del derecho a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0debi\u00e9ndosele \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0conceder la casaci\u00f3n discrecional que \u00a0impetra \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0posible \u00a0proceder \u00a0a presentar en su oportunidad la \u00a0respectiva demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Confrontados los presupuestos exigidos \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0se \u00a0establece que el interpuesto por el defensor de ALVARO BAYONA \u00a0CARDONA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril de 1996, proferida en segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pereira, no procede por \u00a0extempor\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0mediante \u00a0edicto, \u00a0cuando no ha sido posible notificar \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales distintos al procesado que se \u00a0encuentre \u00a0privado \u00a0de la libertad y al Ministerio P\u00fablico, quienes por mandato \u00a0del art\u00edculo 188 del C.P.P. deben notificarse en esta forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0previ\u00f3 el edicto como una de las formas de notificaci\u00f3n y no regul\u00f3 lo \u00a0pertinente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0ritualidad, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el cual la fijaci\u00f3n del edicto para \u00a0notificar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0transcurridos \u00a0tres d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0proferido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido posible su notificaci\u00f3n personal, debiendo \u00a0permanecer \u00a0fijado \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar visible de la Secretaria del despacho judicial \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de tres d\u00edas, surti\u00e9ndose la notificaci\u00f3n una vez desfijado \u00a0el edicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba. \u00a0Sin embargo, si se tiene en cuenta que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de segunda instancia, \u00e9stas se pueden recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u201cdentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0 d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n\u201d, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 223 del \u00a0C.P.P., \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0fallos \u00a0solo \u00a0hacen \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a cosa juzgada una vez \u00a0transcurridos \u00a015 d\u00edas, despu\u00e9s de desfijado el correspondiente edicto o de la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n personal cuando todos los sujetos procesales lo han hecho \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido recurridos en casaci\u00f3n, pues la \u00a0impugnaci\u00f3n interrumpe su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00ba. Tr\u00e1tase entonces de t\u00e9rminos legales y \u00a0preclusivos \u00a0los \u00a0aplicables \u00a0a esta clase de notificaciones y su ejecutoria, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0como \u00a0tales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0suplidos \u00a0por el arbitrio del Juez ni \u00a0admiten \u00a0alternatividad \u00a0alguna \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0ejercitar \u00a0a \u00a0posteriori \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0reclamado dentro de los l\u00edmites \u00a0temporales \u00a0previamente \u00a0fijados \u00a0por la ley; de ah\u00ed que no est\u00e9 supeditada su \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0a la voluntad del Secretario o del mismo Juez, pues corren por \u00a0si mismos con el simple transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00ba. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0eco \u00a0al \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0el procesado durante la ejecuci\u00f3n de la sentencia, la \u00a0Juez \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0\u00e9stos \u00a0postulados \u00a0jur\u00eddico \u00a0– \u00a0legales \u00a0reguladores \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a decidir, llev\u00e1ndose de calle, adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos procesales y de la cosa juzgada \u00a0formal \u00a0y material, para concluir m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s de proferido el fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a013 de mayo del a\u00f1o en curso, que por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0devolvi\u00f3 el proceso al Juez de primera \u00a0instancia \u00a0una \u00a0vez \u00a0desfijado \u00a0el \u00a0edicto \u00a0y sin haber dejado transcurrir en su \u00a0Despacho \u00a0los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0se pudiese recurrir en casaci\u00f3n, no hab\u00eda \u00a0cobrado \u00a0 ejecutoria, \u00a0procediendo \u00a0mediante \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0a \u00a0concederle \u00a0la \u00a0libertad \u00a0al \u00a0condenado, \u00a0cuando lo cierto es, que dentro de dicho lapso ninguno \u00a0de \u00a0los sujetos procesales legitimados para impugnar extraordinariamente lo hizo \u00a0y \u00a0que \u00a0el auto dictado el 13 de mayo de 1996 declarando legalmente ejecutoriada \u00a0la \u00a0sententencia \u00a0y \u00a0ordenando \u00a0\u201c- \u00a0realizar \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0en \u00a0los libros \u00a0radicadores; \u00a0– rendir el informe estad\u00edstico de ley DANE; – LIBRAR la orden de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0ALVARO BAYONA CARDONA para que entre a purgar la pena impuesta; \u00a0y \u00a0– ubicar el expediente en la casilla destinada a los condenados pendientes de \u00a0captura\u201d, \u00a0en \u00a0nada \u00a0imped\u00eda que se corriera el t\u00e9rmino legal de ejecutoria, \u00a0toda vez que ello no requer\u00eda de auto que as\u00ed lo declarare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00ba. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0si bien el Secretario del \u00a0Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso antes de \u00a0transcurridos \u00a0los 15 d\u00edas posteriores a la \u00faltima notificaci\u00f3n, en este caso \u00a0el \u00a0edicto, \u00a0esto \u00a0no \u00a0imped\u00eda \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0que \u00a0los sujetos procesales \u00a0legitimados \u00a0interpusieran \u00a0el recurso de casaci\u00f3n en forma discrecional dentro \u00a0de \u00a0dicho \u00a0lapso, \u00a0as\u00ed el proceso se encontrara para entonces en el despacho de \u00a0la \u00a0Juez de primera instancia y \u00e9sta hubiese dictado el referido auto del 13 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996, \u00a0inocuo \u00a0e innecesario, pues como ya se precis\u00f3, el t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0de naturaleza y regulaci\u00f3n legal, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0no \u00a0pod\u00eda ser suspendido ni menos suprimido por el inusitado prove\u00eddo de \u00a0la \u00a0Juez, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0tanto \u00a0procedente \u00a0que \u00a0si era voluntad del defensor del \u00a0procesado \u00a0recurrir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed haberlo \u00a0manifestado \u00a0ante el a quo para que en estas condiciones se le diera el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0remitiendo el proceso a la Corte para que se decidiera sobre su \u00a0concesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00ba. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, es evidente la \u00a0extemporaneidad \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0BAYONA \u00a0CARDONA, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0esto \u00a0es, cuando ya hab\u00eda \u00a0precluido \u00a0el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas que establece la ley para ese fin. Y si bien, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0ejercit\u00f3 \u00a0\u00e9ste \u00a0derecho \u00a0con base en la referida decisi\u00f3n de la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0un \u00a0tal \u00a0pronunciamiento respecto a la \u00a0ejecutoria \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0carece \u00a0de \u00a0efectos \u00a0procesales \u00a0vinculantes, \u00a0pues cuando esta decisi\u00f3n se tom\u00f3, esto es, la del 13 de mayo de \u00a01997, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado se encontraba ejecutoriado hac\u00eda m\u00e1s de un \u00a0a\u00f1o, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, siendo deber de la Corte para efectos de determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0este recurso verificar la oportunidad de su interposici\u00f3n; \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 invalidez \u00a0de \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0extemporaneidad \u00a0del \u00a0referido \u00a0recurso, \u00a0debiendo \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0la Juez de \u00a0conocimiento \u00a0ordenar \u00a0la captura del condenado para efectos de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0 Declarar \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido el 13 de mayo de 1997, por medio del cual la \u00a0Juez \u00a07\u00ba \u00a0Penal Municipal de Pereira decret\u00f3 la nulidad de lo actuado a partir \u00a0del \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 1996. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0disponer \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0del \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0se \u00a0libre \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0condenado \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Negar \u00a0por \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0excepcional de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0de ALFONSO BAYONA CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 NOTIFICACION-Sentencia\/ TERMINO \u00a0\u00a0 4\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia debe hacerse mediante edicto, cuando no ha sido \u00a0posible \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s sujetos procesales distintos al \u00a0procesado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privado \u00a0de la libertad y al Ministerio P\u00fablico, \u00a0quienes \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0188 \u00a0del C.P.P. deben notificarse en esta \u00a0forma. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}