\u00a0 \u00a0 Proceso No 22185 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 095 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de noviembre de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la solicitud de libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0WILLIAM \u00a0OSPINA \u00a0CELIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Buga, conden\u00f3 a WILLAM OSPINA CELIS, a la pena principal \u00a0de \u00a054 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, como autor responsable del delito de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n, previsto en el art\u00edculo 413 de la ley 599 de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0dispuso negarle el subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0y \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0por prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de febrero de 2.004, neg\u00f3 la nulidad \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0edicto \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0notificara\u00a0 \u00a0 personalmente \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pedida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria y el auto \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0el \u00a0procesado y su defensor interpusieron el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0pendientes \u00a0de \u00a0resolver \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale la pena precisar que con resoluci\u00f3n del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.002, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00edas Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali \u00a0que \u00a0instruy\u00f3 el proceso, le impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, sustituy\u00e9ndola por domiciliaria,\u00a0 \u00a0permaneciendo \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0en \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0procesado, \u00a0WILLIAM \u00a0OSPINA \u00a0CELIS, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0porque, \u00a0en su sentir, se \u00a0satisfacen \u00a0los presupuestos del art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal, ya que desde el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.002, \u00a0fecha en que se hizo efectiva la sustituci\u00f3n de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por la domiciliaria, hasta el 22 de octubre de 2.004, ha \u00a0purgado \u00a0f\u00edsicamente 32 meses de prisi\u00f3n, lapso equivalente a las tres quintas \u00a0partes \u00a0de la pena principal de 54 meses de prisi\u00f3n, y por haber observado buen \u00a0comportamiento \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el cual deduce de estar atento a las \u00a0resultas \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0notificarse personalmente de las decisiones, y no obrar \u00a0constancia \u00a0dentro del proceso de haber delinquido nuevamente, o de abandonar su \u00a0domicilio \u00a0sin \u00a0permiso, pese a las visitas diarias que le hace la Direcci\u00f3n de \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0\u201cVilla \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Palmas\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 Palmira \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0disfrutar de ella solicita se tenga en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0que otorg\u00f3 al momento de la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, pide se le tenga en cuenta en el \u00a0futuro \u00a0el \u00a0tiempo que permanezca en detenci\u00f3n domiciliaria por cuenta del otro \u00a0proceso \u00a0que \u00a0le adelanta la misma Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0cuya \u00a0sentencia, \u00a0afirma, \u00a0est\u00e1 \u00a0surtiendo \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 en esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte es competente para pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad provisional al tenor de lo preceptuado por el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, como quiera \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0pendiente de resolver los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos por el \u00a0procesado \u00a0y su defensor contra la sentencia condenatoria y el auto que neg\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0dictados en primera instancia por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, con arreglo a lo dispuesto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el sindicado tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0garantizada \u00a0mediante cauci\u00f3n prendaria, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0eventos, cuando en cualquier estado del proceso hubiere sufrido en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0un \u00a0tiempo igual al que mereciere como pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por la conducta punible que se le imputa, habida consideraci\u00f3n de \u00a0la calificaci\u00f3n que deber\u00eda d\u00e1rsele. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tendr\u00e1 por cumplida la pena, en caso de \u00a0que \u00a0lleve \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva el tiempo necesario para obtener libertad \u00a0condicional, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 re\u00fanan \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0otorgarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La libertad ser\u00e1 concedida por la autoridad \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, al momento de presentarse la \u00a0causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal \u00a0ordena \u00a0conceder la libertad condicional al condenado que haya cumplido las tres \u00a0quintas \u00a0partes de la pena, y su buena conducta en el establecimiento carcelario \u00a0permita \u00a0al \u00a0juez deducir, motivadamente, que no\u00a0 necesita continuar con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0penal. \u00a0Sin \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0pueda \u00a0negar \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias y antecedentes atendidos para dosificar la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisitos que en relaci\u00f3n con el procesado \u00a0OSPINA CELIS se cumplen, como pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e al elemento objetivo, las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0impuesta, \u00a054 meses de prisi\u00f3n, \u00a0equivalen \u00a0a \u00a032 meses 12 d\u00edas, lapso que contado a partir del 22 de octubre de \u00a02.002, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se hizo efectiva la detenci\u00f3n domiciliaria hasta hoy, se \u00a0cumple el 4 de noviembre de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0la \u00a0trasluce \u00a0las constancia procesales que dan cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0endilgado \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0de las autoridades judiciales \u00a0competentes, \u00a0ha \u00a0obtenido \u00a0permiso \u00a0previo para ausentarse de su residencia, ha \u00a0sido \u00a0notificado personalmente en su domicilio de las decisiones proferidas, sin \u00a0reparo \u00a0alguno, \u00a0las \u00a0autoridades penitenciarias no han reportado incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0sustitutiva, \u00a0ni \u00a0se \u00a0tiene noticia de que hubiese delinquido en \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Conducta que le permite inferir a la Corte que el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0necesita \u00a0terminar \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le fue impuesta en \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, reunidos los requisitos exigidos por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365-2 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0para cuyos efectos tendr\u00e1 en cuenta la cauci\u00f3n prendaria que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0al \u00a0serle \u00a0sustituida \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por domiciliaria, \u00a0debiendo \u00a0suscribir \u00a0previamente diligencia en donde se comprometa a cumplir las \u00a0obligaciones \u00a0prescritas en el art\u00edculo 368 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0cuyo \u00a0incumplimiento \u00a0motivar\u00e1 \u00a0hacer efectiva la cauci\u00f3n y la revocatoria del \u00a0beneficio concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que en contra del liberado la misma Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Buga, adelanta otro proceso\u00a0 en el que la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Santiago de Cali \u00a0(fl. \u00a0753 del C.O.2), le impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0sustituida \u00a0por domiciliaria, expediente que seg\u00fan el peticionario se encuentra \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n pendiente de resolver el recurso de casaci\u00f3n; hechas las \u00a0constataciones \u00a0correspondientes por la Secretar\u00eda, ser\u00e1 dejado a disposici\u00f3n \u00a0de esa actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la petici\u00f3n de reconocerle el tiempo \u00a0que \u00a0llegare \u00a0a \u00a0permanecer \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la otra \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre ella, por tratarse de \u00a0hechos \u00a0futuros \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0evaluados \u00a0por el funcionario judicial competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Conceder la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0WILLIAM \u00a0OSPINA \u00a0CELIS, a partir del 4 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.004, \u00a0para \u00a0cuyos \u00a0efectos se tendr\u00e1 en cuenta la cauci\u00f3n que \u00a0prest\u00f3 \u00a0al momento de ser sustituida la detenci\u00f3n preventiva por domiciliaria, \u00a0y \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencia de compromiso en los t\u00e9rminos y con las \u00a0prevenciones hechas en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Hechas las \u00a0verificaciones \u00a0correspondientes, d\u00e9jese a WILLIAN OSPINA CELIS, a disposici\u00f3n \u00a0de la autoridad que conozca del proceso atr\u00e1s indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22185 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 095 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de noviembre de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala sobre la solicitud de libertad \u00a0provisional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8885","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8885"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8885\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}