\u00a0 \u00a0 Proceso No 22172 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 46 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1 declar\u00f3 a \u00a0Fernando \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garc\u00eda \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado culposo. Le impuso las \u00a0sanciones \u00a0de \u00a03 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a05 salarios m\u00ednimos legales mensuales de \u00a0multa \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por igual lapso, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar los perjuicios causados y le reconoci\u00f3 el derecho a \u00a0la condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0ratificada por el \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca el 31 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a01996, \u00a0Fernando \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garc\u00eda, Tesorero Municipal de Tocancip\u00e1, \u00a0no \u00a0guard\u00f3 \u00a0en la caja fuerte los $3.333.658 que hab\u00eda recaudado. Los entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Auxiliar \u00a0Contable Olga Luc\u00eda Melguizo Rivera, para que los dejara en su \u00a0escritorio, \u00a0bajo \u00a0llave. \u00a0A \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0siguiente \u00a0se constat\u00f3 que el dinero \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0sustra\u00eddo, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 violentar \u00a0 las \u00a0 seguridades \u00a0 del \u00a0mueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garc\u00eda \u00a0fue \u00a0acusado, \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1998, como autor del delito de peculado culposo. La determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0avalada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal el 15 de \u00a0febrero del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego fueron proferidas las sentencias indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal dice que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias\u2026 \u00a0proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia por los tribunales superiores de distrito judicial\u2026, en los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren adelantado por los delitos que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso analizado, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y las sentencias \u00a0adecuaron \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0137 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980, modificado por los art\u00edculos 18 y 32 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 de 1995, que establec\u00eda una pena privativa de la libertad de 6 \u00a0meses \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0misma conducta punible, el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo Penal \u00a0vigente \u00a0\u2013Ley 599 del 2000- \u00a0se\u00f1ala una sanci\u00f3n de 1 a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos estatutos penales \u00a0proced\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0com\u00fan, \u00a0porque la sanci\u00f3n legal extrema no supera el tope previsto en el \u00a0art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Al defensor s\u00f3lo le quedaba la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada \u00a0casaci\u00f3n excepcional \u00a0o discrecional, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0de la disposici\u00f3n procesal en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDe \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0deriva \u00a0que \u00a0para que la Corte pueda admitir el \u00a0recurso, \u00a0es \u00a0menester \u00a0que el sujeto procesal inconforme se\u00f1ale los argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0a trav\u00e9s de los cuales demuestre que acceder a su pedido sirve para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0uno \u00a0o \u00a0los \u00a0dos presupuestos all\u00ed \u00a0reglados: \u00a0 para \u00a0 desarrollar \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0o \u00a0para garantizar \u00a0los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante \u00a0no \u00a0pens\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. Ni en el \u00a0escrito \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda que \u00a0confeccion\u00f3, \u00a0se ocup\u00f3 de ella. Y del cuerpo del libelo tampoco se infiere que \u00a0se \u00a0orientara hacia los presupuestos de esta clase de casaci\u00f3n. Y como la Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0suponerlos \u00a0\u2013su \u00a0expresa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0es \u00a0tarea del casacionista-, le es imposible admitir la \u00a0demanda. \u00a0Por esta pot\u00edsima raz\u00f3n, a la Sala le corresponde inhibirse, dado el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0esencial, \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0de los cargos hechos, entre \u00a0otras cosas igualmente carentes de los requisitos legales m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22172 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 46 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}