\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 22169 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 040 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de mayo del dos mi \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0 suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00e1queza \u00a0(Cundinamarca)\u00a0 \u00a0y \u00a0el 5\u00ba penal del circuito de Villavicencio para conocer \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 EVELIO \u00a0ALARCON \u00a0NI\u00d1O por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0No. \u00a05 \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02003 \u00a0detuvo \u00a0en el sitio conocido como punto \u00a053\u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0C\u00e1queza \u00a0(Cundinamarca) \u00a0al se\u00f1or \u00a0EVELIO ALARCON NI\u00d1O, quien \u00a0confes\u00f3 pertenecer a las ONT-FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito de C\u00e1queza Cundinamarca inici\u00f3 las diligencias el 1 de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0(fl.28) \u00a0y \u00a0lo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0(fls. \u00a039 y ss). Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de abril del 2003 le defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica (fls. \u00a053 \u00a0y \u00a0ss), \u00a0profiriendo \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva como presunto coautor del delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto del 30 de abril\u00a0 el Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0C\u00e1queza, decidi\u00f3 remitir las diligencias a la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Seccional \u00a0con sede en Villavicencio, por considerar que \u00a0ese Despacho era el competente para seguir conociendo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0haber \u00a0asumido\u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite de las \u00a0diligencias, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre de 2003\u00a0 la Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0especializada de Villavicencio calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario y acus\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 EVELIO \u00a0 \u00a0ALARCON \u00a0NI\u00d1O \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de rebeli\u00f3n y precluy\u00f3 a su \u00a0favor respecto del delito de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0cobrar \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron remitidas al Juez Quinto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0por falta de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0reparto \u00a0de \u00a0esa misma ciudad, toda \u00a0vez \u00a0que la calificaci\u00f3n solo endilga la conducta de rebeli\u00f3n\u00a0 la cual no \u00a0est\u00e1 prevista en la Ley 773 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a05 \u00a0Penal \u00a0del Circuito, a quien \u00a0fueron \u00a0asignadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0declin\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento en el momento de \u00a0practicar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria y de inmediato las remiti\u00f3 al Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00e1queza, y quien al recibirlas propuso colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0despacho \u00a0no \u00a0comparte \u00a0 la \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0de que por haberse capturado al implicado Evelio \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0Ni\u00f1o \u00a0en jurisdicci\u00f3n de este municipio corresponda la competencia a \u00a0este \u00a0juzgado para conocer de la etapa de juicio, cuando la realidad f\u00e1ctica es \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales debe responder el implicado se presentaron en \u00a0jurisdicci\u00f3n del Departamento del Meta\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la anterior raz\u00f3n, el Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0el conflicto planteado, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa, \u00a0es el Juzgado que provoc\u00f3 la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la manifestaci\u00f3n de pertenecer a grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, lo hizo el procesado EVELIO ALARACON NI\u00d1O, en el \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Punto \u00a053, \u00a0ubicado en la jurisidicci\u00f3n del Municipio de \u00a0C\u00e1queza \u00a0Cundinamarca, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0fecha de 31 de marzo del a\u00f1o 2003, sin que se derive del informe \u00a0militar \u00a0ni \u00a0de \u00a0tal manifestaci\u00f3n, que la conducta por el cual se proces, haya \u00a0ocurrido en un lugar del Departamento del Meta\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso, \u00a0en \u00a0consecuencia, la remisi\u00f3n del \u00a0proceso a esta Corporaci\u00f3n para que dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal asigna a la Corte la atribuci\u00f3n de dirimir los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia que se susciten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0motivo por el cual esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0decidir la situaci\u00f3n planteada por los Juzgados 5\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de C\u00e1queza \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los jueces trabados en el conflicto parten de \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0la competencia en este asunto se define por el factor territorial. \u00a0Cabe \u00a0recordar, \u00a0empero,\u00a0 \u00a0a los\u00a0 colisionantes, que en estos casos la \u00a0misma \u00a0se define a prevenci\u00f3n, conforme a lo establecido en el art\u00edculo 83 del \u00a0C\u00f3digo de procedimientos panal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, resulta oportuno recordar lo \u00a0que \u00a0ha\u00a0 juzgado la Sala de manera reiterada en numerosos pronunciamientos, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cabe citar el auto de 22 de octubre de 2002 (19.946 M.P. Dr. \u00a0Fernando Arboleda Ripoll), donde se dijo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0se toma en \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0este \u00a0delito, \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0reviste \u00a0el \u00a0grupo \u00a0rebelde al cual \u00a0pertenece \u00a0 la \u00a0 procesada, \u00a0 entonces, \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0abrir \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en contra de sus miembros en cualquier lugar de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0independientemente del lugar donde se produzca la captura o del \u00a0\u00faltimo acto de ejecuci\u00f3n en libertad de sus integrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo puede entenderse que el factor a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0como \u00a0bien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0juez proponente del conflicto, opera con \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de otros para fijar el juez competente que debe conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0regla \u00a0general, ese funcionario resulta \u00a0ser, \u00a0en \u00a0virtud, \u00a0del \u00a0factor territorial, el del lugar de comisi\u00f3n del hecho. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0cuando \u00a0ese \u00a0marco \u00a0espacial \u00a0sea \u00a0incierto, \u00a0o el delito se haya \u00a0realizado \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 sitios \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal, que \u00a0regula \u00a0la \u00a0competencia a prevenci\u00f3n, fij\u00e1ndola por la naturaleza del hecho en \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0 \u2018territorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado primero la denuncia o \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. Si se hubiere iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en varios sitios, ser\u00e1 competente el funcionario judicial del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0si \u00a0fueron \u00a0varios los \u00a0capturados, \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden de prelaci\u00f3n, corresponde entonces \u00a0al \u00a0 juez \u00a0 verificar \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente: \u00a0lugar donde se haya formulado primero la denuncia; territorio en el \u00a0cual \u00a0donde \u00a0primero se hubiere avocado la investigaci\u00f3n; sitio de aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en caso de haberse iniciado simult\u00e1neamente la instrucci\u00f3n en \u00a0varios; \u00a0o \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se haya llevado a cabo la captura, de ser dos o m\u00e1s \u00a0los aprehendidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio denominado punto 53 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0C\u00e1queza \u00a0y tambi\u00e9n que la investigaci\u00f3n se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0por \u00a0un fiscal de la Unidad Delegada ante el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00e1queza, quien abri\u00f3 investigaci\u00f3n preliminar; por lo que, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0orden \u00a0de prelaci\u00f3n de los supuestos para la\u00a0 competencia a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 citada \u00a0 preceptiva, \u00a0impera \u00a0asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esta ciudad, \u00a0informando \u00a0de \u00a0ello al funcionario remitente, a quien se enviar\u00e1 copia de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de asignar el conocimiento del proceso adelantado en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0EVELIO \u00a0 ALARCON \u00a0 NI\u00d1O \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0C\u00e1queza (Cundinamarca), a donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n a los \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a05\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SECRETARIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0 Proceso No 22169 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 040 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de mayo del dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8878"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8878\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}