\u00a0 \u00a0 Proceso No 22164 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entrar a \u00a0estudiar \u00a0los \u00a0requisitos formales de la demanda de casaci\u00f3n discrecional que a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0RA\u00daL \u00a0NOGUERA \u00a0PINEDA \u00a0ha \u00a0interpuesto \u00a0y sustentado su \u00a0defensor \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0segunda instancia por el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Tunja el 19 de agosto de 2.003, de no advertirse \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0cuya \u00a0prioritaria \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0a \u00a0la media noche del 5 de marzo del a\u00f1o 2.000 en una v\u00eda p\u00fablica \u00a0del \u00a0barrio Santa Rita de Tunja, cuando Duryeu Rodr\u00edguez Pa\u00e9z fue abordado por \u00a0varios \u00a0hombres, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el menor de edad Jaime Sarmiento y RA\u00daL NOGUERA \u00a0PINEDA, \u00a0 amenaz\u00e1ndolo \u00a0 con \u00a0 cuchillos \u00a0y \u00a0despoj\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a0500.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Rituada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal el 20 de \u00a0noviembre \u00a0de 2.001 se dict\u00f3 en contra de NOGUERA PINEDA resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0por el delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adelantada \u00a0la etapa del juicio, el 20 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.003 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal Municipal conden\u00f3 al procesado a la \u00a0pena \u00a0principal de 14 meses de prisi\u00f3n como responsable del delito que amerit\u00f3 \u00a0su \u00a0acusaci\u00f3n, decisi\u00f3n confirmada por el Juzgado Quinto Penal del Circuito el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0posterior, \u00a0al desatar el recurso de apelaci\u00f3n impetrado por el \u00a0defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo de segunda instancia fue notificado \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0defensor, \u00a0y despu\u00e9s de algunas \u00a0vicisitudes \u00a0procesales \u00a0por \u00a0el \u00a0irregular tr\u00e1mite dado al proceso frente a la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, finalmente, aportada la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con miras a resolver sobre su \u00a0viabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0se puede observar a trav\u00e9s de esta \u00a0breve \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n cumplida, es muy evidente que los fallos de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia se profirieron cuando ya se encontraba vigente la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0resultando en condiciones tales forzoso para efectos de su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 178 de tal \u00a0ordenamiento, \u00a0que \u00a0la \u00a0procurada al Ministerio P\u00fablico, a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0delegado \u00a0y \u00a0al sindicado que se encuentre privado de la \u00a0libertad, lo fuese de manera personal (conc. art. 400 id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Siendo ello as\u00ed y dado que en este evento \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado no fue notificada a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0depurar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0irregularmente \u00a0cumplido, \u00a0por \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso, se impone a la Sala decretar la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0calendado \u00a0el \u00a020 \u00a0de octubre, con miras a que se \u00a0efect\u00fae \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0la ha previsto la ley procesal \u00a0actualmente en rigor a los diversos sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Decretar la nulidad de lo actuado a partir del \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2.003, a efecto de que se cumpla en legal \u00a0forma la notificaci\u00f3n a los diversos sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22164 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 58 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de junio de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entrar a \u00a0estudiar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}